Wikipedia:井戸端/subj/各年のできごとに「○○が死去」という記述は必要か?
 |
|
各年のできごとに「○○が死去」という記述は必要か?
[編集]1987年など各年のできごとの項目に「○○が死去」と投稿するIPがいますが、各年の項目には「忌日（あるいは死去）」の節があり、それと内容が重複するため載せるのは不要ではないかと思いますがいかがでしょうか?--Juiceapple（会話） 2015年4月30日 (木) 13:40 (UTC)
単に「著名人が亡くなったこと」は歴史上重要な出来事とはいえないし、おっしゃる通り重複になるので出来事欄に載せるべきではないです。ただ、ケネディ大統領暗殺のように社会に広く影響を与えた死であれば、歴史上重要な出来事と言えるので載せるべきでしょう。--125.173.62.116 2015年5月2日 (土) 05:41 (UTC)
例えば、タイム100に継続して何年も載るような人物ならば、記載が検討できるのではと思います。ネルソン・マンデラやベネディクト16世 (ローマ教皇)などならば問題ないと言えるでしょう。しかし、スティーブ・ジョブスを載せるのが適当かというと微妙な気もします。--Tiyoringo（会話） 2015年5月2日 (土) 09:14 (UTC)
重複というのは違う気がします。出来事の欄はある人が「死んだ」ことによって影響を及ぼした事項を記し、死去の欄には「過去に影響を与えた人」が死んだことを記す場所なので、目的が違うと思われます。たとえば、湯川遥菜氏の殺害は出来事の欄に記すのはありだと思いますが、死去の欄には入らないと思います。あと、Tiyoringo氏の例は違うと思います。現役でカリスマCEOのジョブズはその死そのものが世界的影響を与えましたので出来事に記されるべきですが、すでに退位したベネディクト16世が今後亡くなっても（少なくとも日本語圏では）ジョブズより影響は少ないと思われ、記す価値がないかもしれません（葬儀に伴う外交活動などがあるので断定はできませんが。）--引越センター（会話） 2015年5月3日 (日) 06:24 (UTC)