Wikipedia:井戸端/subj/問題のありそうなコモンズ画像の使用について

井戸端のタグ：写真の著作権 | 画像 | コモンズ [編集]

問題のありそうなコモンズ画像の使用について

具体例としては北斗の拳に載っているコモンズから呼び出しているフィギュア画像です。商業施設（海洋堂フィギュアミュージアム）の作品を撮影したもののようですが、普通この手の施設は撮影を許可していないことも多いにも関わらず、アップロード情報には、撮影者が許可を得ているかの記述がありません。画像自体の成否はコモンズの方で判断するとして（所有権侵害はライセンスガイドライン違反？）、問題は、コモンズにアップされている画像は何も考えずにwikipediaの方で使用してもいいものなんでしょうか？ということです。向こうは向こうということで信頼するのであればそれでも構わないと思いますが、仮に、一見して問題があると分かるようなコモンズ画像を利用した場合に、利用者責任みたいなことを追及されると不安です。何か公式見解なりあるようでしたら教えていただけるとありがたいです。Fuji 3 2006年11月27日 (月) 02:22 (UTC)

似たような案件としてはゼルダの伝説シリーズに載っていたリンクの画像がそうだったと思います。北斗の拳については商業施設の作品を撮影したものに対し、ゼルダの件は二次創作物が理由で問題となりました。ところで本題のほうに入りますが、問題のありそうなコモンズ画像を使用したからといって削除の対象にはなりません。これについてはWikipedia:削除依頼/ゼルダの伝説シリーズで既に結論が出ています。ただし、問題のある画像については使用を控えたほうがいいと思います。ひょっとしたら、コモンズのほうで削除依頼が出されているかもしれません。自分としての見解はこれぐらいでしょうか？--にゃんぴー 2006年11月28日 (火) 10:16 (UTC)

海洋堂フィギュアミュージアムのフィギュア画像・ケンシロウは、施設の外側・入口に置いてあるものですね。参考画像→フィギュア全体の姿→建物外観開館時に施設から出して入口に展示しているものです。閉館時には中に収容されます。参考画像→閉館時有料入場で施設内で無断撮影した訳ではなく、施設外部の撮影でも許可必要?　但しあの画像はケンシロウをアップで写している状態の掲載に問題は残る可能性もありますが。銀座のゴジラのように飾られた立体物（銅像関連）なら肖像権が及ばないんですけど。今回の場合はこのケースが当てはまるのか、この件に詳しい専門の方のご意見お待ちしています→著作権解説のページ--Mm. 2006年11月28日 (火) 12:32 (UTC)

この手の例は、あらゆる分野で問題のある画像がちらほら見受けられます。特に、博物館、美術館の収蔵物を映したものは、実際はライセンス上問題のある可能性が非常に高いため、コモンズから削除すべきですらあると思います…って、これはコモンズで議論すべき事かな。とりあえずは、詳しい事情が明らかにならない限り使用しないのが無難かとも思います。アップロードした「作者」の利用者ページなどで事情をたずねるというのも有効だと思います。--Pugnari 2006年11月28日 (火) 12:42 (UTC)

日本の著作権下でこういったものを撮影する場合、必要となる条件は「常設展示の屋外展示（の美術品）」となります。常設でないのでケンシロウは侵害になります。また、屋外でないので美術館、博物館等でも国内のものはアウトです。屋外とは一般的に公道から見える状態を言います。そのため屋外の公園等は問題になりませんが大きなテーマパークなどは許可がないとアウトで、屋外であっても敷地内から撮影した建物の写真などの場合基本的には許可が要ります。（持ち主の判断なので一概には言えません）日本以外の国では博物館は国の運営で全て写真取り放題という国や、保護されていても著作権ではない法律や所有権などで保護されていたりさまざまです。commonsではその辺りの解釈がさまざまに存在しており、commonsの基本方針としては著作権以外の法律は考慮しないことになっているため、commosの画像の利用には注意が必要です。--Suisui 2006年11月29日 (水) 02:55 (UTC)

コモンズの掲載基準はとりあえず触れないとして、疑いのある画像は”コモンズにあるから"と無条件に引っ張ってこない方がいいということで理解しました。皆様ご意見ありがとうございました。Fuji 3 2006年11月29日 (水) 04:11 (UTC)