Wikipedia:井戸端/subj/学校の特筆性について参照すべき既存の議論はどこにあるか?

井戸端のタグ：特筆性 [編集]

学校の特筆性について参照すべき既存の議論はどこにあるか?

見出しそのままですが、学校の特筆性について参照すべき既存の議論はどこにあるのでしょうか?

とりあえず、「プロジェクト:学校」には直接的な記述は見当たらなかったように思います。また、「Wikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ1#学校記事と特筆性」は既に見ておりますが、その後の議論がどうなったのかは、見つけていません。なお、援用すべきかもしれないガイドライン案として「Wikipedia:特筆性 (組織)」も承知しています。

これ以外の参照すべき過去の議論をご存知の方がおいででしたら、ご教示いただければ幸いです。よろしくお願いします。--山田晴通（会話） 2012年11月2日 (金) 00:46 (UTC)

Wikipedia:井戸端/subj/交通アクセスについてで教えてもらったのに、Wikipedia:削除依頼/長野県内の小中学校記事とプロジェクト‐ノート:学校#小中学校記事における特筆性という先行議論があります。英語版だと、特筆性がないことを理由にした即時削除の対象からは除外されますが、小中学校は基本的に統合対象になるそうです。--Bugandhoney（会話） 2012年11月2日 (金) 16:13 (UTC)

情報 過去の議論、というより事例と言った方がいいかもしれませんが、「学校の特筆性」で検索するといくつかのページがヒットします[1]。ノート:横浜市立上菅田中学校#特筆性なし等のあるふぁるふぁさん（現在無期限ブロック中）のコメントからさらにいくつかの事例がリンクされています。--Penn Station (talk) 2012年11月3日 (土) 00:36 (UTC)

ウィキペディア日本語版で公立小中学校の記事を作ることについてはWikipedia:削除依頼/公立小学校・Wikipedia:削除依頼/公立中学校で削除依頼にかけられた記事が最終的に全記事存続となって以来、基本的に認められる方向にあるようです。公立小中学校の場合、出典だけならどの学校についてもあるでしょうし、「出典がある」以上の基準に基づく特筆性の判断が非常に難しく、特筆性に関して何らかの合意に至った例はないようですね。--Muyo（会話） 2012年11月3日 (土) 01:33 (UTC)

これ6年前の削除依頼ですよね。全部確認したわけではないですけど、6年経っても二次資料を用いた出典が付かずにスタブのままというのは、小中学校の記事には基本的に特筆性がないことの証明になっているような気がします。削除以外にも地域ごとに記事の統合とかも検討してみるといいかもしれません。--Bugandhoney（会話） 2012年11月3日 (土) 05:22 (UTC)

（インデント戻します）

コメントを頂戴しました皆さん、ありがとうございました。なかなか厄介な経緯があったのですね。今回、質問をしたのは、ある公立幼稚園のサブスタブ状態の記事を見たためでしたが、削除依頼を出すかどうかは少し考えてみます。--山田晴通（会話） 2012年11月3日 (土) 01:55 (UTC)

幼稚園や保育園、認定こども園の場合、国立や私立ならまだしも、公立ですとよほど特徴的な教育をしているなどがないと独立記事は不要と思います。食中毒事件の起きた園が過去に削除されています。--Tiyoringo（会話） 2012年11月3日 (土) 02:12 (UTC)