Wikipedia:井戸端/subj/著作権切れ画像のアップロードについて
表示
< Wikipedia:井戸端 | subj
|
著作権切れ画像のアップロードについて
[編集]ぱたごんです。
いずれの画像も利用者:Shirokuromanzi(会話 / 投稿記録 / 記録)さんが「自分自身の作品」としてアップロードしたものです。明らかに著作権切れではありますが、Shirokuromanziさんが画像の撮影者・作成者のわけがありません。森矗昶は利用者あばさー氏によるアップロード森矗昶をサイズダウンしただけです。
いずれも古い画像で著作権侵害ではないので削除の対称だとは思いませんが、自分の作品ではないものを「自分の作品」としてアップロードした場合、どのように対処したら言いのでしょうか?--ぱたごん(会話) 2016年3月20日 (日) 09:39 (UTC)
- 本人には連絡していますが、森矗昶のほうはスルーされたままほかのことをされています。--ぱたごん(会話) 2016年3月20日 (日) 09:44 (UTC)
- 原典表記の正しいものにその場で直すなら問題ないと考えることができます(表記不備は削除されない)。ただし、こうした古い画像については必ず原典があるはずです。また、原著作物を「加工した」ことで、加工品としての著作権が発生するという考え方もあります。掲載した画集の著作権が切れてなければ、画集から引っ張ることができないということです。まずは「自著作物か、他人の著作物か」を明らかにさせ、他人の著作物であるなら正しい表記をするように促します。明らかにown workではないのであれば、原典明記とライセンスを正しく整備するよう伝え、応じない場合は「出典不明」として(明らかに切れているとしても、原典が不明であれば何の写真なのかを証明する手段を失います)削除することになるでしょう。話を聞かないのであれば、最悪はブロックしてもらい強制的に会話のテーブルについてもらうしかないでしょう。これは場合によってはコモンズ、ウィキペディアのいずれか、あるいは両方に依頼することになると思われます。--アルトクール(会話) 2016年3月20日 (日) 10:23 (UTC)
- ありがとうございます。そうですよね。対話に応じてくれる人なら簡単なのですが対話に応じてくれないので困っています。--ぱたごん(会話) 2016年3月20日 (日) 14:53 (UTC)
- 原典表記の正しいものにその場で直すなら問題ないと考えることができます(表記不備は削除されない)。ただし、こうした古い画像については必ず原典があるはずです。また、原著作物を「加工した」ことで、加工品としての著作権が発生するという考え方もあります。掲載した画集の著作権が切れてなければ、画集から引っ張ることができないということです。まずは「自著作物か、他人の著作物か」を明らかにさせ、他人の著作物であるなら正しい表記をするように促します。明らかにown workではないのであれば、原典明記とライセンスを正しく整備するよう伝え、応じない場合は「出典不明」として(明らかに切れているとしても、原典が不明であれば何の写真なのかを証明する手段を失います)削除することになるでしょう。話を聞かないのであれば、最悪はブロックしてもらい強制的に会話のテーブルについてもらうしかないでしょう。これは場合によってはコモンズ、ウィキペディアのいずれか、あるいは両方に依頼することになると思われます。--アルトクール(会話) 2016年3月20日 (日) 10:23 (UTC)