Wikipedia:井戸端/subj/西暦の基準を今のB.C.4にする提案

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

西暦の基準を今のB.C.4にする提案

今までの西暦は、作られた当時の調査に間違いにより、イエス・キリストがうまれた4年後になってしまいました。僕はこれを正すべきだと思いますが、どうでしょうか？かなり無謀な話ですが、こうするべきだと思います。--以上の署名のないコメントは、Tsucchy（会話・投稿記録）さんが 2011年9月21日 (水) 15:02 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ウィキペディアは事典であって何か個人の考えを定義する場所ではありません。--EULE 2011年9月21日 (水) 15:12 (UTC)[返信]

Wikipedia上の表記を変更するということでしたら、既存の各種資料とWikipediaとの間に表記上の不整合が生じ、閲覧の障害となるため反対します。--Himetv 2011年9月22日 (木) 23:35 (UTC)--1字削除1字挿入--Himetv 2011年9月23日 (金) 17:05 (UTC)[返信]

面白い冗談ですね。--午後の烏龍茶 2011年9月22日 (木) 23:41 (UTC)[返信]

不要です。--Kinno Angel 2011年9月23日 (金) 03:24 (UTC)[返信]

(1)現在の西暦は、「イエスの正確な生年から数えた年のこと」ではなく、「元々はイエスの生年（と当時思われた年）を紀元と考えて開始されて、続いている紀年法」です。イエスの正確な生年が判明するごとに変動するものではありません。これは他の紀元#種類も同様です。また「ズレ」には他にも、太陽暦と太陰暦、ローマ暦の月（例：10月は「8番目」の意味）など多数あります。「本来は」などと言って、その後の歴史や経緯を否定していては、きりがありません。(2)仮に将来、西暦のズレを補正する新西暦（？）や、あるいは西暦以外が世界的に一般的になれば、ウィキペディアはその際に変えれば良いのであって、それまでは変えるべきでは無いと思います。ウィキペディアは「一般向け百科事典」なので、一般に普及している基準や表現を使用すべきと思います（記事内容ではなく、表記の話です）。--Rabit gti 2011年9月23日 (金) 04:38 (UTC)[返信]

僕も正しい年を書くべきだと思います。百科事典なのですから、より正確で正しい書き方をするのは当然です。今までの西暦は、作られた当時の調査に間違いがあったことが明らかになっているのです。ということは、百科事典として、これを正すのは当然です。--以上の署名のないコメントは、この顔にティンときた（会話・投稿記録）さんが 2011年9月24日（土）02:00 (UTC) に投稿したものです。（修正--午後の烏龍茶 2011年9月24日 (土) 06:10 (UTC)）[返信]

失礼ですが、提案者さんと（賛成者の）この顔にティンときたさん、どうしてご両人とも署名してくださらないのですか？（追記--午後の烏龍茶 2011年9月24日 (土) 06:08 (UTC)）[返信]

すみません、ミスしてしまいました。でも、僕は悪気があってやったのではありませんので、それだけはご理解ください。--この顔にティンときた 2011年9月24日 (土) 06:17 (UTC)[返信]

この編集は一体どういうことですか？[1]提案者さんと（賛成者の）この顔にティンときたさんの関係について詳しく知りたいのですが。--午後の烏龍茶 2011年9月24日 (土) 09:44 (UTC)[返信]

1.信頼できる情報源で発表されていない、新奇な考えをWikipediaに反映させようとすることはWikipedia:独自研究は載せないに抵触します。

2.イエス・キリストの生年は「紀元前4年」で確定しているわけではなく、現在でもあくまで「紀元前7年から紀元前4年頃の間ではないか」との推測があるに過ぎません（ナザレのイエス#誕生）。よって「西暦-4」が正しいという保障は全く無く、その推測も正しいかどうかは分かりません。恐らくはタイムマシンでも無い限り、正確な生年を割り出すことは不可能なのではないかと思いますが。

3.少なくとも現時点では、現行の西暦は世界中で用いられている紀年法です。そういった中で、Wikipedia日本語版内の紀年法だけを変更する行為こそが「間違った形への改竄」に他なりません。Rabit gtiさんもおっしゃっていますが、もしも現行の紀年法がそういった形に変わることがあったならその時は変更するべきでしょうが、今はその考え方が世間一般どころか専門家の間でも支持されていないと思われるので、変更するべきではないでしょう。

4.紀年法を決めているのはWikipediaではありません。もしもどうしても「西暦-4」が正しいということを表明したいのであれば、Wikipediaではなく、然るべき国際機関に提議し、国際的に認定されることを目指してください。単なる気まぐれな思いつきでないのなら。

まずは、以上の点を考慮した方が良いかと。--松茸 2011年9月24日 (土) 07:04 (UTC)[返信]

コメントこの西暦とイエスの誕生年の件は、別に今さっき判明したわけではなく、数十年前からわかっていました。発見されたときにも、世界の紀年法に変化はなかったわけでしょう。その理由と同じ考え方に基づくと、ウィキペディア内でも紀年法を変更することはありません。百害あって一利なしでしょう。現在の紀年法が「間違ったものである」とは一般に認識されていませんから、−4することは、それを「正す」ことにはなりません。--Calvero 2011年9月25日 (日) 17:49 (UTC)[返信]