Wikipedia:井戸端/subj/関係性の低い画像をべたべた張り付けて回る行為について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
関係性の低い画像をべたべた張り付けて回る行為について
[編集]
質問 記事の主題に関係性の低い画像を、記事にべたべた張り付けて回っている人がいるのですが、何とか処罰等の対処はできないものでしょうか。
たとえば、記事の主題に関係性が低いにもかかわらず、本文に「チョコレート」という単語があるからというただそれだけの理由で、チョコレートの画像を掲載する必要性はないと思います。もちろん、記事本文に「チョコレート」という単語があるわけですから記事の主題と全くの無関係とは言いませんが、チョコレートの画像そのものと記事主題との間に強い関係性があるわけでもなく、チョコレートの画像が掲載されていることで記事の主題に対する理解が深まるとも思えません。さきほど私はAssemblykinematicsさんがそのような行為に手を染めたり、あじゃる丸さんがそのような行為をしているのを見かけたのですが、この人だけではないようで、他の記事を見るとそのような例が散見されます。
本文中に現れる単語を片っ端から青リンクにすることですら批判されるのに、本文中に現れる単語の画像を片っ端から掲載するような行為に意味があるとは到底思えません。たとえば、安倍晋三氏の記事には本文中に「毎日新聞」「新高輪プリンスホテル」という単語がありますが、だからといって安倍晋三氏の記事に毎日新聞社本社の画像や新高輪プリンスホテルの画像を掲載するなど無用の行為ですよね。そんなに毎日新聞の画像や新高輪プリンスホテルの画像を見たいなら、リンク先の記事「毎日新聞」や記事「新高輪プリンスホテル」を見ればよいのですから。なんでもかんでも片っ端から必要性の薄い画像をも掲載するような行為は控えるべきと思います。現行のルールでは規制されていないのでしょうか、もし規制されていないなら規制すべきではないでしょうか。皆さんはいかがお考えでしょうか。--126.196.27.66 2020年7月10日 (金) 08:27 (UTC)
- 当件は山田晴通氏の記事のこの編集（差し戻しずみ）のことを言われているのでしょうが、人物記事だからといってすべてが本人の写真であるべきとはおもいませんし、126.196.27.66さんのおっしゃるような政治家の例のような少しの繋がりではなく、大学教授であればその大学や、研究に関連する画像などある程度繋がりがある画像であればそこまで大きな問題があるとは思えません（無論強いつながりが存在する画像があれば追加や差し替え対応でよいでしょうが）。山田晴通氏の記事は写真を含めて画像が5点なのに「本文中に現れる単語の画像を片っ端から掲載するような行為」と呼ぶのは事実と異なるようにおもいます。--Aiwokusai（会話） 2020年7月10日 (金) 08:36 (UTC)
あの、わざわざ井戸端でこのような質問をしておきながら、その最中に編集の強行はやめていただけませんか？なんのために質問されているのか、答えはご自身の中で決まっているということですか？少なくともこの件で強行・編集合戦等でブロックがされる可能性はあっても、それ以外の理由、たとえば「不適切な画像だから」というブロックがされることはないでしょう。--Aiwokusai（会話） 2020年7月10日 (金) 08:39 (UTC)
- ノート:山田晴通にも同じことをコメントされていますしろくに対話のないままたった十数分のうちに議論を拡散するのはおやめください。もし荒らしの報告がしたいのであればここでなくWikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックでしょう（当件の相手が荒らしであるかはともかくとして）。それとチョコレート以外の画像除去理由についても具体的な説明がないようにおもいますが。--Aiwokusai（会話） 2020年7月10日 (金) 08:45 (UTC)
返信 （IP変わっておりますが冒頭の人です）あなたからの返信を読む前に、あちらのノートページなどに書き込んでいましたので「ノート:山田晴通にも同じことをコメントされていますしろくに対話のないままたった十数分のうちに議論を拡散するのはおやめください」などの苦言、認識しておりませんでした。失礼いたしました。さて、「チョコレート以外の画像除去理由についても具体的な説明がない」ですが、チョコレートより不適切であることが分かりやすい例ですから、これは自明だろうと思っておりました。出身校の門だから、勤務先の木々だから、というただそれだけの理由で画像などはる必要はないでしょう。冒頭で安倍晋三氏の例を出したので、その例で引き続きご説明しますが、では安倍氏が南カリフォルニア大学に留学してたからといって南カリフォルニア大学の門の画像を貼りますか？ 人物記事にいちいち出身校の校門の画像を貼るのが適切だと本当に思っているのでしょうか。また、安倍氏のような国会議員だったら、国会議事堂の庭の木々の画像をいちいち貼りますか？ 全ての議員の記事に？ 人物記事にいちいち勤務先の庭の木々の画像を貼るのが、適切だと思っているのでしょうか。そんなこと説明するまでもなく不適切なのは明らかでしょう。もちろん南カリフォルニア大学の門を設計したとか国会議事堂の庭園を設計した人物の記事に貼るならわかりますよ。しかし、山田氏の出身校の校門の画像や、山田氏の勤務先の敷地内の木々の画像が、山田氏を語るうえで本当に必要だと思っているのですか？ --126.215.139.85 2020年7月11日 (土) 09:06 (UTC)
- コメント 個別記事の話は個別記事のノートで議論しましょう。ノート:山田晴通で、当該画像を付与されたAssemblykinematicsさんがコメントされていることはIPさんもおそらくご存知かと思います。（他人の編集をリバートまでするかは別として、）個人的には特段の理由（例えば、建物の設計者であるなど）がない限り人物記事でキャンパスの写真を敢えて貼る必要はないと思いますが、IPさんは、「説明するまでもなく不適切なのは明らか」とは考えていない方がいらっしゃることを踏まえて行動された方が良いかと思います。--郊外生活（会話） 2020年7月11日 (土) 09:25 (UTC)
- コメント ここではノート:山田晴通での議論を井戸端でも展開することの是非は問わず、一般論として考えたいと思います。ウィキペディアの記事における画像はあくまでも百科事典としての理解を深めるために存在すべきであり、文字ばかりで殺風景な本文に彩りを添えるためではありません。個人的な意見としましては、もし広告なら「※写真はイメージです」の注釈がつきそうな使い方をした写真は特に必要ないのでは？と思います。また、写真にはアイ・キャッチャーとしての強調効果がありますので、記事にとって主要でない内容に対して使うのは不適切でしょう。その意味では、記事「山田晴通」に掲載されていたチョコレートの写真は、山田氏の主なる研究がチョコレートではないため不必要であるというIPさんのご意見に同意いたします。ただ、記事一般に適用できるような写真掲載の基準を明文化するのは難しそうですね。以前にWikipedia:井戸端/subj/写真掲載の基準の議論があったことを見つけましたが、この時も「掲載基準の明文化は難しい」という結論だったようです。あと、この話題の右にいくつか画像が貼られておりますが、これこそ「関係性の低い画像をべたべた張り付けて回る行為」なのではないかと思ってしまいます。--茶でもすするか（会話） 2020年7月11日 (土) 09:31 (UTC)
反対 今は回線速度も昔に比べ改善しましたから、画像がたくさんあって表示に時間がかかるということはありません。ということは、画像がたくさんあっても困らないはずです。文字ばかりだととっつきにくいつまらない記事も、画像がのっていれば幼稚園児や小学生にも親しみを持ってもらえると思うので、より百科事典として間口が広がることになると思います。文字ばかりの本と、挿絵がたくさんある本、どちらが小学生には喜ばれると思いますか？ 最近はリモート学習をしている幼稚園や小学生も多いと思いますし、そういったニーズにもこたえてほしいと思います。--鮭野細道（会話） 2020年7月14日 (火) 02:12 (UTC)
- コメント それと、安倍さんの例が出ていますが、これのどこがダメなのかが理解できません。南カリフォルニア大学に留学していたなら南カリフォルニア大学の画像を貼ってもいいでしょうし、国会議員なら国会議事堂の庭の画像を貼っても別にかまわないでしょう。南カリフォルニア大学に留学していたと言ってオックスフォード大学の画像貼ったり、日本の国会議員なのにビッグベンの画像を貼ったら問題でしょうけど、ウソでないなら別にかまわないでしょう。どうしてもいやなら、個人的にブラウザの設定を画像読み込み不可にしとけばいいんじゃないでしょうか。--鮭野細道（会話） 2020年7月14日 (火) 02:17 (UTC)
- コメント この井戸端もそうですし、「ノート:山田晴通」もそうですが、まさに目的外利用の極みだと思います。「関係性の低い画像であっても何とかして記事に載せたい」勢の、こういった言動は、なんとかならないでしょうか。--126.189.202.178 2020年7月16日 (木) 08:43 (UTC)
- 私のかんがえははっきりいって鮭野細道さんとはちがいますしこのタイミングで反対者の格好の的になるようなずいぶんと都合がよい極論をいう人が出現するなぁとは思いますが、そのような利用者がいて問題だとかんがえるのであればその対象者へのコメント依頼を出すべきではないでしょうか（Wikipedia:説明責任の観点からもアカウント取得をおすすめします）。--Aiwokusai（会話） 2020年7月16日 (木) 09:18 (UTC)
- コメント こんな画像を貼り付けた動機について、Assemblykinematicsさんは「自分の独自研究ですので記事本文に書くことはできず」代わりに画像を貼り付けることで「強調して目立たせるしかなかった」からだと告白しています（出典）。つまり、独自研究を披露するのが目的だったが、文字で独自研究を載せると削除されるから、その代わりに画像で独自研究をアピールするという手法だったということなのです。このような行為を擁護している人は、いったいどういうつもりなのでしょうか。文字で独自研究を載せるのはアウトだが、画像で独自研究を披歴するのはセーフとでも思っておいでですか？ 「関係性の低い画像を載せて独自研究を披露したい」勢はいったいどういうつもりなのか、掲載を主張する人もそれを擁護する人も見識を疑います。--126.151.171.31 2020年7月16日 (木) 15:24 (UTC)