Wikipedia:井戸端/subj/Jimboの発言の歴史的文書化
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
Jimboの発言の歴史的文書化
[編集]雑談なんですけどね。
表題通り、Jimboの東日本大震災時のメッセージは歴史的文書化されたりしないんですかねえ？ 日本語版にとっては（前状況も含めて）歴史的に衝撃的な出来事だったと記憶しているのですけども。
自分が発言引用を見かけたのはノート:熊本地震_(2016年)/過去ログ1とWikipedia:削除依頼/座間9人連続殺人事件ですけど、他でも結構引用されてるんじゃないかな、と。あれから年月が経ちましたし、当時活動していなかった方にとってはただ引用されても前後状況を理解しないまま、Jimboの発言の意図するところを汲まずに「ウィキペディア創始者の発言だから唯々諾々と従うのが当然」のような勘違いをしている例も出て来ているのではないかなあ？ と考えた次第です。
ついでにショートカットが作成されると読みやすく、引用しやすくなるな、などと。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月10日 (金) 07:18 (UTC)
- 何か歴史的文書として保存されたり、ショートカットが作成されるのであれば私は賛成いたします。私は2011年当時はまた初心者であまり活動していなかったので、かなり後になってからこのことを初めて知って驚きました。重要な先例ですし、のちのち研究者などにも役に立つ資料かもしれず、多少特別な扱いをしてもいいのではと思います。--さえぼー（会話） 2017年11月10日 (金) 13:12 (UTC)
反対 むしろ「ウィキペディア創始者の発言だから唯々諾々と従うのが当然」のような勘違いを助長することになるのでは？ 創設者の発言だから特別ということは全くないはずですし、額に飾るような真似をしたり引用を推進するようなものではありません。--Hisagi（会話） 2017年11月10日 (金) 14:00 (UTC)- 反対 えっと、現状のCategory:歴史的文書（現在はCategory:廃止されたプロジェクト関連文書へのリダイレクト）はウィキペディア上で方針あるいはガイドラインとして採用されていたものを収録していますので、単に「文書整備の一環として」という理由でプロジェクト文書化してそれを歴史的文書扱いにするというのであれば、それはちょっと違うかと思われますので、反対とします。単にノート:東北地方太平洋沖地震の一つの過去ログとして分離独立させる（つまり単独の過去ログ化を行う）だけではダメなのでしょうか。WPを使ったショートカット設定もプロジェクト文書ではないのですから設定理由になりません。確かにアドバイスですが、創設者権限を使える方がそれをせずに日本語版コミュニティへアドバイスという形でコメントを残した（財団としての考えを示して決裁したわけではありません）のですから、プロジェクト関連文書と同義で扱うのはおそらく本人の意図するところではないと思われます。日本語版としてはこの言葉を出発点として、方針の改訂あるいは新しい方針やガイドラインの策定といった行動を起こすべきであり、安易に「創設者の言葉として残そう」とするのは違うでしょう。（言葉として残すのであれば、ウィキソースに相談したほうが良いんじゃないでしょうかね）--アルトクール（会話） 2017年11月10日 (金) 14:03 (UTC)
反対お二方宛 嗚呼、言われてみれば確かに。額に飾る行為そのものが文意の誤解ですね。まさしく雑談でありました。失礼をば。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月10日 (金) 17:22 (UTC)
- 有名人からの発言を記録する、それはウィキクォートの役割ではありませんか？C933103（会話） 2017年11月10日 (金) 20:19 (UTC)
