コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaのパクリサイト?に関する対策についての質問

Wikipediaのパクリサイト?に関する対策についての質問

[編集]

最近、グーグルなどでネットサーフィンをしていたところ、Wikipediaの英語記事を機械翻訳しただけの、質の悪いパクリサイトがいくつかヒットしていたのを見かけました。私が理解している限りでは、その多くは日本語未翻訳記事によるものが大半を占めているようでした。

Wikipedia日本語版として、これについて、何か特別な対策や抗議等などは行なったり、考えたりはしているのでしょうか?

    • 私も翻訳してるときにいくつかそのようなサイトを見つけました。 (一応h抜きにしておこうと思います。)
    ttps://ja.kcugenii.com/wiki/Pieniny_National_Park_(Poland)
    ttps://wiki-jp.lingual-ninja.com/word/36133
    ttps://ja.melayukini.net/wiki/Dunajec_River_Gorge
    ttps://ja.janghan.net/wiki/Old_growth_forest
    ttps://ja.abadgar-q.com/wiki/Bia%C5%82owie%C5%BCa
    ttps://ja.wikiarabi.org/wiki/Narewka_(river)
    上記のサイトは「ピェニヌィ山脈 wiki」、「ドゥナイェツ川渓谷」、「ビャウォヴィエジャの森 wiki」と検索した時に出てきましたが、これらサイトと共にWikipediaのミラーサイトが多数ヒットしてなんだかな、という感じです。--ロイヤルオーク会話) 2021年6月4日 (金) 22:24 (UTC)一部修正--ロイヤルオーク会話2021年6月4日 (金) 22:34 (UTC)[返信]
  • そもそも翻訳元がウィキペディア日本語版ではないので気にしなくてもよいと思います。翻訳元(たぶん英語版)のコミュニティーが対処すればよいだけの話です。日本語版の記事だと誤認する読者がいるかもしれませんが、それは誤認する方が悪い。これは推測ですが、ウィキペディア日本語版の記事があればGOOGLE検索した時に日本語版の記事が上位に表示されることになると思います。どうしても気になるならコンテンツ翻訳でも使って日本語版の記事を作ればよいのではないでしょうか。--Süd-Russisches会話) 2021年6月7日 (月) 07:08 (UTC)(修正--Süd-Russisches会話2021年6月7日 (月) 07:16 (UTC)[返信]
    • 「ドゥナイェツ川渓谷」のページはタイトルが「ドゥナイェツ川渓谷-ウィキペディア - ウィキペディア - 百科事典」となっていました。これを「誤認する方が悪い」というのは誤認した人に酷だと思います。ページの中身や体裁をよく見れば別物だと分かるはずだとおっしゃるかもしれませんが、フィッシングその他の攻撃を考慮すれば、ページを開くだけで「罠にかかってしまった」ことにもなりかねません。誤認する方よりも詐称している方が責められて然るべきだと思います。 --2001:268:C086:B674:64C7:A4D0:1E1E:ACAE 2021年6月11日 (金) 09:35 (UTC)[返信]
  • 試しに、ロイヤルオークさんが紹介された「ビャウォヴィエジャの森」、「ドゥナイェツ川渓谷」、「ピェニヌィ山脈」をGOOGLE検索してみました。「ビャウォヴィエジャの森」は日本語版の記事が最上位に表示され、右側の窓にも表示されるので全く問題ないですね。「ドゥナイェツ川渓谷」は英語版をたぶんGOOGLE翻訳した物が右側に表示されるのでこれもまあよさそうです。「ピェニヌィ山脈」は右側になにも表示されないのですが、どういうわけか他のサイトで対訳として使われている「Pieniny」で検索すると右側に「ピェニヌィ山」として英語版の「Pieniny」を翻訳したものが、左側の最上位に英語版の「Pieniny」がそのまま表示されます。この辺の振る舞いはたぶん変動するので、日本語版の問題というよりもGOOGLE検索のテクニックという話になりますが、それなりに知恵を働かせる必要がありそうです。--Süd-Russisches会話2021年6月7日 (月) 08:31 (UTC)[返信]
  • 日本語版全体として謂れなき風評被害を被っているという事でコミュニティとしての合意が形成できれば、metaの方でウィキメディア財団さんを通して法的な対応を要請する事は可能かなあとは思います。もちろんその要請を受理して頂けるかどうかは別問題ですが…。--Miraburu会話 / 投稿記録 2021年6月13日 (日) 15:15 (UTC)[返信]
  • wikiqube というのも見つけたので報告します。間違って覗くとブラウザやウイルス対策ソフトの警告出るようで何とかした方がよいと思います。ですが、こういうサイトって潰しても潰しても湧いて出てくるんですよね…。機械的に作ってるので手間暇かからないですし、ニュースなりで社会問題になるのも時間の問題な気がします。--Tekeonin会話2021年6月21日 (月) 02:46 (UTC)[返信]
    • 追加情報:askwiki.ru、wikinew というのも見つけました。ウイルス対策ソフトが危険だから覗くなって警告出してくれてます。タイトルに「ウィキペディア - 百科事典」ってところまで翻訳してるので完全に間違える人は間違えると思います。--Tekeonin会話2021年6月21日 (月) 02:55 (UTC)[返信]
      • 各記事のトップに類似サイトへの警告文を表示させて、Wikipedia側に見つけたことを報告する連絡フォームを作るなどの対策考えた方が良いのではと思います。--Tekeonin会話2021年6月21日 (月) 03:04 (UTC)[返信]
        • 報告を受けてどうするのでしょう? 特にできることもないと思います。 --Kto2038会話2021年6月21日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
          • 利用者に警戒を促すなり、悪用が問題になった場合の対応として記録に残しておくことが証拠になりますので意味はあると思います。--Tekeonin会話2021年6月21日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
          • アメリカの著作権フェアユースで考えれば広告などの営利目的、または複製物が悪影響を及ぼすものであればフェアユースは成立しません。またウィキペディアというタイトルを使用していることは「商標の使用方針/よくある質問」の「ウィキメディアのサイト以外で、次のいずれかの使い方をする。」以外の利用であり、「申し訳ありませんが、以下はできません。」にある通り「模倣ウェブサイトの作成」「他者の誤解を招く行為」での利用と考えられます。報告については、「6.1. 濫用の報告」にあるアドレスにした方がよいのかもしれませんが、どうでしょうか?--Tekeonin会話) 2021年6月21日 (月) 16:28 (UTC)一部訂正、andではなくorです。--Tekeonin会話2021年6月21日 (月) 16:55 (UTC)[返信]
  • 追加情報:「Wikipediaのコピーサイトに注意」というタイトルでtogetterの方でまとめがあるようです。--Tekeonin会話2021年6月21日 (月) 16:31 (UTC)[返信]
  • 追加、hr.sayfaekle.net、wjmirae.netという模倣サイトも見つけました。モグラたたきですね。手に負えない場合は、模倣サイトが出ていると周知する文が必要になってくるんですかね。--Tekeonin会話2021年6月23日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
長くなったので整理
【問題】複数の機械翻訳による模倣サイトが発見されている。ウイルス対策ソフトが反応したり広告が張られており営利目的である。編集することもできないから内容を修正できず誤解が広がる可能性がある。出典が参照できず、そこからの引用や検証ができない。
【対応】
(1) Wikimediaは、「模倣ウェブサイトの作成」、商標ウィキペディアを「他者の誤解を招く行為」での利用を禁止しており、見つけた場合の報告窓口を用意している。
(2)アメリカの著作物を一定の条件で二次利用できるようにする法律フェアユースでは、広告などの営利目的・複製物が悪影響を及ぼすものなので成立せず、著作権の問題となる。
(3)クリエイティブ・コモンズ・ライセンスWikipedia:ウィキペディア内でのコピーにもあるように帰属表示が行われていないので、規約違反となり著作権の問題となる。
以上、Wikimediaの法務担当頑張れ。なお報告はまだしてないので、誰か気が付いてまとめた人が頑張ってほしい。--Tekeonin会話) 2021年6月21日 (月) 17:25 (UTC) 訂正--Tekeonin会話2021年6月22日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
上記のまとめと前後して、m:Wikimedia Forum#Wikipedia forks with potential malware, and phishing sites with Wikipedia contentを提起しました。財団スタッフの方が財団法務部に知らせました。メタウィキでの議論提起では単なるコピーサイトより優先度が高い理由として、マルウェアやフィッシングの疑いを強調しました。メタウィキでの議論に含まれなかったパクリサイトを発見した場合、そちらにて追記していただくと助かります。--ネイ会話2021年6月23日 (水) 04:43 (UTC)[返信]