Wikipedia:井戸端/subj/youtube からキャプチャされた？画像は使用可能なのか
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
youtube からキャプチャされた？画像は使用可能なのか
[編集]後背位のこの差分[1]で、youtubeの動画[2]の、1分23秒あたりをキャプチャされたとみられる画像が使用されているのですが、このようなことが可能なのでしょうか。個人的にはおおいに疑わしく思われますが、どのルールに触れそうなのかにわかにわかりませんのでご教授願います。--61.210.96.145 2021年5月23日 (日) 01:14 (UTC)
コメント 「Wikipedia:画像利用の方針#著作権について」を見ていただくのが一番手っ取り早かろうと思います。動画を作成した人（動画の著作権を持つ人）本人又はその人から許諾を得た人がCC-BY-SAとGFDLのデュアルライセンスの下で利用可能な許諾を与えているかパブリックドメインとしていれば童画の一部又は全部をWikipediaにアップロードできます。しかし、本件は元のファイルにはアップロード者がCC-BY-SA-4.0の許諾を付している一方で、動画制作者とアップロード者が異なっておりクレジットもないことから、クロとみて間違いないと思います。--Bsx（会話） 2021年5月23日 (日) 02:18 (UTC)
- (コメント)こちらで差し戻しました。--6144（会話） 2021年5月23日 (日) 08:09 (UTC)
- ウィキペディア日本語版での受け入れとコモンズでの受け入れは少し異なりますのでご注意を。（Wikipedia:画像利用の方針はあくまでウィキペディア日本語版にアップロードするときの方針です。コモンズにアップロードするときは目安となりますが、コモンズの方針が適用となります）
- まず受け入れに関して。コモンズ側では「CC BY」（表示）の提供は可能とされています。それを内包しうる「CC BY-SA」（表示-継承）に変更して提供も可能です。私がコモンズに提供しているFile:Bessho-Onsen Station 201507.JPGはCC BY-SA 4.0のシングルライセンス提供です。なので、提供元動画等で「CC BY」で提供されているならば、改変禁止（ND）は付与されていないので、クレジット表示をすれば自由にそれを素材として利用することができます。（クリエイティブ・コモンズ・ライセンスも参照）
- 今回の問題となっている画像について。おそらくご指摘の部分をキャプチャしていると考えて差し支えないと考えられます。しかし、元動画には「ライセンス表示」がされていません。特にクリエイティブ・コモンズ・ライセンスで提供される動画はこの動画のように概要欄上にライセンス表記が行われます。これが行われていないときは、標準のYouTubeライセンスで提供されていると考えられます。YouTubeの利用規約の『お客様のコンテンツと行動』のライセンス提供条件を見る限りでは、「著作権者が著作権を有する」「YouTubeが認める範囲でYouTube及び関連法人による再配布を認める」などがありますが、ざっくりいうと「著作権者とYouTube以外は認められた方法以外でこれを再配布してはいけません」というものです。つまり、キャプチャして勝手にクリエイティブ・コモンズ・ライセンスで提供したら権利侵害になります。
- よって、他者によってキャプチャした可能性が高いならば、権利侵害を理由としてコモンズで削除が必要となります。当然ですがウィキペディア日本語版でも利用してはいけません。
- ただし、元動画の著作権者がそれを切り抜いて提供している場合は、「著作権者によるライセンス付与」になるのでクリエイティブ・コモンズ・ライセンスでその部分だけを提供するのは問題ありません。ただ、著作権者当人であることをコモンズで所定の方法で証明する必要があるはずですが・・・。--アルトクール（会話） 2021年5月23日 (日) 10:54 (UTC)
