コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除の復帰依頼/ストックスネス灯台

この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


記事の公開記録をご覧いただけばわかるように、2024年6月14日 (金) 07:42に[https:wo//fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=136887382](fr:Phare de Stokksnes 28 avril 2017 à 19:06‎ )からコンテンツ翻訳を使って翻訳したところ、2024年6月14日 (金) 08:50に柏尾菓子さんにより即時削除されました。 削除の記録には「2024年6月14日 (金) 08:50 柏尾菓子 会話 投稿記録 がページ「ストックスネス灯台」を削除しました (WP:CSD#記事1 定義なし: 「百科事典としての解説に足る定義がない」。内容:「{{sd|a1|定義なし。}} {{灯台|construction=1946|画像=File:Stokksnes lighthouse and the raging ocean (16468751932).jpg|coordinates={{Coord|64.23976914721854|-14.964220167991241|format=dms|display=inline,title|region:IS_type:landmark}}|塔高=19m}}'''ストックスネス灯台'''は、アイスランドアウストゥルラント地方のホルナフィヨルズルへの入<>り口にある灯台である。 == 関連項目 == * fr:Liste des phares d'Islande *…」)」とあります。記録の中に{{sd|a1|定義なし。}}とあるところから見て、私が記事を作成してから柏尾菓子さんが削除されるまでの間にどなたかが即時削除テンプレートを貼られ、これを見て即時削除されたようです。しかし、この間1時間ほどしかなく、いささか早急あるいは機械的に判断されているように思います。「百科事典としての解説に足る定義がない」というのはどうも意味がよくわからない文章ですが、どうやら「解説がない」というように解釈されているようです。しかし翻訳元のフランス語版をご覧いただけばわかるように「解説がない」ということはありません。(もちろん、「定義がない」ということもありません。)また、Wikipedia:即時削除の方針には「即時削除の基準を満たさないテンプレートの使用があった場合は誰でもそれを除くことができます。」とありますが、1時間程度の短時間で削除されてしまっては他の編集者が適切なテンプレートの使用であるかどうかをチェックするのは困難です。同じWikipedia:即時削除の方針に「Wikipedia:削除依頼に提出されたページは削除の方針にあるように審議に1週間程度の時間がかかりますが、即時削除の場合はほとんど時間を置かずに削除されます。」という文章があるので、柏尾菓子さんはこの文章の「時間を置かずに」というところに脅迫感のようなものを感じてあせって処理されたのではないかという気がするのですが、違いますでしょうか。--NAVERCHZZK会話2024年6月15日 (土) 17:06 (UTC)[返信]

コメント どの利用者が使ったのかわからない{{sd|a1|定義なし。}}ですが、「特筆性なし」で削除依頼をする代用に使われているような気がします。単なる推測ですが、よろしければこの疑問についてのコメントもお願いします。--NAVERCHZZK会話2024年6月15日 (土) 18:05 (UTC)[返信]

  • (コメント)違います(「違いますでしょうか」への返答)。記事1を適用する際、特筆性は一切考慮しません。削除した記事は灯台であるという定義のみで、ほかの灯台の記事と比べて特筆すべき内容の記載がなく(特筆性がないではありません)、無出典で上記削除記録にある定義文1文のみしかない状態であり、「定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がない」として即時削除しました。フランス語版と日本語版では即時削除の方針も異なるでしょうが、日本語版の記事の状態のみを考慮し、WP:CSDから判断しました。無出典で定義文1文しかない状態の記事を復帰するのであれば、加筆して再作成した方がよいのではないかと考えます。--柏尾菓子会話) 2024年6月16日 (日) 00:55 (UTC) わかりにくい部分に文章追加。--柏尾菓子会話2024年6月16日 (日) 00:58 (UTC)[返信]
    (コメント)NAVERCHZZKさんはLTA:SUZUとしてブロックされました。復帰が目的というより、Wikipedia:削除の復帰依頼/田口大二郎のように、議論のために議論提起されたように見えます。--柏尾菓子会話2024年6月16日 (日) 06:10 (UTC)[返信]