コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除の復帰依頼/ホリプロタレントスカウトキャラバン

ホリプロタレントスカウトキャラバン[編集]

Wikipedia:削除依頼/ホリプロタレントスカウトキャラバンで、存続3・削除2(依頼者も加えると削除3)の状況で緊急特定版削除されました。管理者権限で削除された版を確認しましたが、依頼理由の「本名の記載」はなされていません。あくまで「受賞当時の名義」が記載されているのみであり、プライバシー侵害に当たるとは思えないので復帰を依頼します。―霧木諒二 2006年6月20日 (火) 02:45 (UTC)[返信]

  • (賛成)削除議論の経緯を見た限りでは、(多数決ではないとしても)存続意見多数状態での緊急削除は性急過ぎる。また、あくまでも「受賞当時の名義」が記載されているのみであり、仮に本名であったとしても「ホリプロタレントスカウトキャラバン」のイベントとしての性格を考えた場合に、「非公表の本名」に該当するものかどうかは疑問。--水野白楓 2006年6月20日 (火) 02:56 (UTC)[返信]
  • (反対)現時点では復帰に反対します。これは、「本人が」「現時点で」積極的に公表していない名義を、わざわざ百科事典で紐付けをする理由を見出せないためです。たとえば、著名人の家族(主に子ども)の名前については、報道では公開されても Wikipedia で削除対象になっていますが、わたしは本件はこの延長線上にあると思います。過去の名義で明らかな活動歴(著名と認められる範囲)がある場合は、復帰に賛成しますが、当時の議論ではこの点に全く踏み込んでおらず、未検証のままでした。もし、削除対象となった名義が著名人とは到底いえない名義(氏名)だった場合は、「一般人の名前を登載した」という扱いになりかねません。性急な削除とのご指摘も理解できますが、プライバシー保護を鑑みると、安全側の措置だと思います。 --yfuruhata 2006年6月20日 (火) 03:10 (UTC)[返信]
  • (反対)こういった件に関して、プロダクションや本人がOKを出さない限り、法的リスクがつきまとうと思います。そういうリスクを負う気にはなれません。少数派に与して削除に踏み切ったのは、そういう理由からです。また、過去に公表していた本名を、現在は公表していないとして特定版削除された前例はほかにもあります。S kitahashi(Plé)2006年6月20日 (火) 04:24 (UTC)[返信]
    • (コメント)記載されていたのは受賞当時の名義であり、本名ではありません。―霧木諒二 2006年6月20日 (火) 05:01 (UTC)[返信]
      • (コメント)こう言っちゃなんですが、逆に「本名ではない」という確認(検証)はされているのですか? もしこの検証を怠っていた場合、プライバシーに関する情報を未検証のまま登載できるという抜け道を作ることになりますよ。 --yfuruhata 2006年6月20日 (火) 10:20 (UTC)[返信]
  • (賛成)本名での芸能活動も行っているのだから(映画ホ・ギ・ラ・ラ船を降りたら彼女の島出演)到底プライバシー侵害には相当しえない。また、現在のホリプロサイトにあるプロフに本名が記載されていなかったところでそれは単にそれだけのことであり、これのみをもって本人が本名秘匿を望んでいることの証左であるなどとするのは牽強付会にもほどがある。--Hermeneus (user / talk) 2006年6月20日 (火) 04:30 (UTC)[返信]
  • (賛成)議論が尽くされていない中での削除であり、復帰が相当。また、プライバシー侵害とも思えません。--Nekosuki600 2006年6月20日 (火) 05:05 (UTC)[返信]
  • (賛成)本イベントでそういう名前の人たちが受賞し広く公表・報道された事実があるし、「アイドルの登竜門」としての注目度の高さを考えると、公知の事実と言っても良いと思う。削除された版のような記載内容であれば、法的リスクなど発生し得ない。いずれにせよ本記事においては「本名」であるとは記載されていないのだから、緊急特定版削除する必然性はなく、管理者の対応が拙速にすぎると感じる。Spinningcat 2006年6月20日 (火) 05:06 (UTC)[返信]
  • (反対)緊急削除を行う必要性があったかどうかは疑問だが、復帰の必要性もない。該当項目の解説で受賞者の「氏名」は特に必要とも思えません。 -- NiKe 2006年6月20日 (火) 08:08 (UTC)[返信]
  • (賛成)ホリプロスカウトキャラバンはここで単独記事ができるほどの有名なイベントです。人間にとって名前(名義)というのは重要なものである。その名前(名義)が本人や所属事務所が関与しない第三者による興味本位の暴露ではなく、現所属事務所が公開した情報を元に同一人物であると推測可能なものです。--経済準学士 2006年6月20日 (火) 13:44 (UTC)[返信]
  • (コメント)どうも難しい判断ですね…。当人の記事に書いた時は緊急案件として削除されても、こちらでは記述しても良いのでしょうか…?そこのところがどうも曖昧なので、明確な基準を設けた方がいいと思います(「当人の記事・スカウトキャラバンの記事、ともに記述する」か、「スカウトキャラバンの記事のみ当時の名義も記述する」か、「両方とも記述はしない」か、のどれかで)。取り敢えず、賛否は保留とさせて頂きます。--松茸 2006年6月20日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
  • (賛成)あくまで「ホリプロスカウトキャラバン」という項目についての文章なので、受賞当時の名義で記載することが当然です。後から名義を変えて芸能活動をしており、「本名」を公開されたくないと、所属事務所が勝手な理屈で主張をしているのであれば、現在の名義(芸名)は書かずに受賞当時の名義だけ書いておけば事足りると思います。所属事務所が、「○○年にホリプロスカウトキャラバンで○○を受賞」と言った事をプロフィールに書いているのであれば、対照すれば、当時の名義と現在の名義(芸名)が結びつきますが、それは、所属事務所がプロフィールにホリプロスカウトキャラバンについての受賞暦を書き連ねているからであり、事務所の責任です。本名という表現さえしなければ、何らの問題も生じ得ない筈です。
  • (賛成)著名人がかつて活動の際に使っていた名義であり、掲載を禁止する理由はどこにも無いように思われます。また今後、似たような削除案件が出された場合、今回と同様に「活動の際に使っていた名義が本名にあたるのか」議論することになれば、議論そのものが「非公開の秘密の暴露」に繋がりかねず憂慮しております。--B級へたれ 2006年7月14日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
  • (反対) 削除しなくても良かったかもしれないが、どうしても復帰しなければならないような大幅加筆はありませんでしたので、現状維持で。削除された版を見ましたが、受賞当時の名前が本名であると思わせるような表現になっていたので、あんまり良くないなぁと思いました。--Ghaz 2006年11月28日 (火) 13:46 (UTC)[返信]
  • (反対)石原さとみ綾瀬はるかおよびこれらのノートは別名義とされる名前の記載を理由として複数回削除されています。--hashikure 2007年1月9日 (火) 02:16 (UTC)[返信]
  • (賛成)このようなコンクールの記事にあって、基本データであるはずの「受賞者」の名義が書かれていないというのはほとんど論外というべきでしょう。書くのは「受賞者の受賞当時の名義」であって、「本名」とそれが同じかどうかは別の問題です。また「復帰するほどの理由はない」というのはおかしいかと。削除したことのほうが問題なのですから。--Ich57 2007年3月17日 (土) 07:52 (UTC)[返信]
  • (反対)現状のままで十分であるから。--彩華1226 2007年3月21日 (水) 07:07 (UTC)[返信]
  • (賛成)過去の芸名についてはプライバシー侵害にあたらない。本項の削除が前例として引かれ、今後不適切な削除が行われないようにするためにも復帰が望ましい。「受賞当時の名前が本名であると思わせるような表現」については、復帰後編集対応で充分と考えられる。--Himetv 2007年3月25日 (日) 21:58 (UTC)[返信]
  • (復帰に賛成)プライバシー上の問題は無いと判断し、依頼理由に同意。また、今回の件においては、明らかに議論不充分であるのにもかかわらずになされた緊急削除であり、性急過ぎる。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月1日 (日) 05:50 (UTC)[返信]
  • (賛成)本名なのかどうか知りませんが、隠す必要性の感じられない輝かしい受賞履歴であり、復帰に賛成します。--Tiyoringo 2007年4月15日 (日) 17:12 (UTC)[返信]
  • (賛成)本名というニュアンスを含めないのであれば記述していいと思います。ただ、時間がたちすぎているので、復帰ではなく編集で対処すべきかなとも思います。 --プロバロン 2007年4月23日 (月) 12:22 (UTC) --プロバロン 2007年4月23日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
  • (集計・終了提案)2007年5月31日 (木) 08:39 (UTC)現在、解除賛成12票、解除反対6票。ただ、最後の賛否から1ヶ月以上経過しているため、審議の終了を提案したいと思います。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月31日 (木) 08:39 (UTC)[返信]
  • (賛成)プライバシー上の問題は無いと考えられる為。--目蒲東急之介 2007年7月19日 (木) 17:53 (UTC)[返信]