Wikipedia:削除の復帰依頼/白丁 (祭事)

白丁 (祭事)ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


削除に関する議論が行われたページ:即時削除につき議論がされていない。 復帰を求める根拠となる方針:「誘導」となっているが、語義そのものに対する「出典」がないため、語義に関係する各地の祭祀の公式ページ、ならびに公式ページが無い祭祀においては参加者のブログページを「出典」としてリンクする予定であった。 方針に合致している点: 削除理由が「誘導」である以上、誘導ではないのであれば削除対象ではない。 依頼者票: 内容修正、体裁変更などによる問題解決まで保留でも構わないが復帰を希望する。 -- NewLong3会話2023年9月3日 (日) 05:16 (UTC)[返信]

  • (コメント)まず、記事は無出典でした。「公式サイト」という節に複数のサイトがリンクされていましたが、これは出典ではなくリンクに見えました。「民間サイト」という節に「(各サイトならびに wikipedia でのリンク許可確認中)」とあったり、「公平公式なサイトのリンクも募集する。」など記事に直接記載されており、さらなるリンクを掲載しようとしているように見えました。そのため、文章よりリンク集が記事内容を占めているように見え、本人に誘導の意図がなくとも、サイトへ誘導しているように見えるとして、全般4で即時削除しました。しかしよく見ると、無出典でネトウヨ(原文はもう少し過激な表現)批判は記事には関係ないのでコメントアウトとご自身で称して、批判が隠してありました。これを復帰するのであれば、出典を明記して、独自研究にならないよう中立的な文章で、再作成した方がよいと考えます。--柏尾菓子会話2023年9月3日 (日) 05:35 (UTC)[返信]
    「出典」が「公式サイト」での「白丁」という用語の使い方なのです。
    祭祀における「白丁(はくちょう)」を蔑視的な「白丁(はくてい)」「ペクチョン」の説明に誘導されるのを防ぐための論拠として、公式サイトや祭祀参加者のサイトと言った大多数の見解を示そうとしただけなのです。
    「白丁」という項目で、服装、古代日中の身分、近代朝鮮の身分、現代日本での祭祀などの説明をし、混同されないようにすれば済みますので、申請を撤回します。--NewLong3会話2023年9月3日 (日) 06:22 (UTC)[返信]