Wikipedia:削除依頼/おてつだいネットワークス
表示
おてつだいネットワークス - ノート
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
フルキャストホールディングス子会社ですが、削除依頼中のWikipedia:削除依頼/フルキャストのグループ会社と同様にWikipedia:特筆性 (組織)を満たしているとは言い難いですし、今年4月に子会社化された途端に編集回数が急増したことから(全編集回数のおよそ3/4が子会社化以降のもの)、インサイダーによる露骨な広告宣伝の疑いも否定できません。即時削除・全般4も適用可能ではないでしょうか。
- 削除 依頼者票。--閏年歌(会話) 2012年5月12日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
- 存続 買収の発表により株価が反発したことが報道されたり[1]、登録会員数30万人のサービスを特筆性がないとは言えないでしょう。これまで編集回数が少なかったことは単にあまり加筆しようという人がいなかったことによるものでしょう。Wikipedia:削除依頼/フルキャストのグループ会社については、確たる証拠もないのに、安易にインサイダーによる露骨な広告宣伝の疑いもあるという主張には賛同できません。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものの「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの」にあたり、削除すべきではありません。--Tiyoringo(会話) 2012年5月12日 (土) 18:06 (UTC)[返信]
- 存続 現状の出典は信頼できる情報源とはいいがたいものや一次資料しかないようで問題はありますが、過去には日経新聞や朝日新聞などでも報道されたことがあるようで、そういったものをきちんと出典に付けるならば特筆性は満たされると思います。とりあえずは編集対応を待ってみてはいかがでしょうか。--草刈り機(会話) 2012年6月5日 (火) 01:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者の「インサイダーによる露骨な広告宣伝の疑い」というのは明らかな憶測でTiyoringoさんという方と同じく賛同しかねますが、元々特筆性は無いんじゃないかな?買収の件を存続の理由にするのであれば、これまで傘下に入った企業は全て特筆性があるという事でしょうか。フルキャストのこれまでのパターンからいってすぐに手放す可能性が大きいし、そうなった後でも特筆性が保たれるとは思えません。参考までにこちら2つ(Wikipedia:削除依頼/フルキャストのスポーツ事業・Wikipedia:削除依頼/フルキャストのグループ会社)もご覧になっては?--小能力者(会話) 2012年6月25日 (月) 15:36 (UTC)[返信]
- 終了 今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2012年7月6日 (金) 22:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。