Wikipedia:削除依頼/新枝風二郎
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
虚構記事のため。「新枝風二郎」で検索しても有効な情報がヒットせず、出典として挙げられている昭和堂『鳥類学事典』にも当該人名の記載はありませんでした。初版作成者の他の投稿の多くもいたずらの疑いが強い(難読漢字を追加する編集に関し、他の編集者の方とこちらのようなやりとりをしていますが、『三省堂 難読漢字事典』は2009年版が初版でつじつまが合いません。)ことも踏まえ、虚構記事と判断します。--Nano blocks(会話) 2022年3月17日 (木) 13:15 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Nano blocks(会話) 2022年3月17日 (木) 13:15 (UTC)
- 返信 (Nano blocksさん宛) 昭和堂『鳥類学事典』のどの項目・ページを確認したか(あるいは索引などに期待した項目がなかったか)を記載いただけると、他の方が判断しやすいと思います。よろしければ追記をお願いします。--Yizumin(会話) 2022年3月17日 (木) 19:56 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。確認したのは①事典の項目名②執筆者一覧③巻末の人名索引④監修者名 です。いずれにも当該人物の名前はありませんでした。なお、念のため併せて確認しましたが事典内には「カタカケフウチョウ」や「フウチョウ科」といったカタカケフウチョウに関する記載がありそうな項目もありませんでした。--Nano blocks(会話) 2022年3月18日 (金) 10:41 (UTC)
- 返信 (Nano blocksさん宛) 昭和堂『鳥類学事典』のどの項目・ページを確認したか(あるいは索引などに期待した項目がなかったか)を記載いただけると、他の方が判断しやすいと思います。よろしければ追記をお願いします。--Yizumin(会話) 2022年3月17日 (木) 19:56 (UTC)
- 削除 記事内の出典にアクセスできていないものがありますが、依頼者の記載内容から判断して削除票とします。山梨日日新聞の1998年8月6日分にアクセスできる方がいればより確実です。ただ、怪しい点はいくつもあります。(1)まず、項目名が「新枝風二郎」、記事内だと「新枝風次郎」と違いがあるのに、とくに解説などがない点です。cinii・J-STAGE・国会図書館・worldcatで両表記およびローマ字各表記で検索し、ヒットしませんでした。(2)次に、カタカケフウチョウという衆目を集める研究対象を専門としていたにもかかわらず左記にてヒットしないという点。(3)1998年に地元紙がとりあげるような銅像ができて24年、インターネットのある時代に消息不明である点で、たとえば何かの理由で像が無くなったならばそれはそれで話題になるはずです。(4)これは暴論なので消極的な情報ですが、苗字の分布と出身地がそぐわないです。--Yizumin(会話) 2022年3月17日 (木) 19:56 (UTC)
- 削除 "新枝風二郎"で検索しましたが、Wikipedia関連を除いて0件でした。和名を提案したことが事実ならカタカケフウチョウの記事に書いていてもおかしくないですが、それもない模様です。上記の根拠も併せて虚偽の疑いが強いものとしてケースEでの削除に同意します。--Yosizuya(会話) 2022年3月20日 (日) 10:02 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2022年3月24日 (木) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。