Wikipedia:削除依頼/福田大助ほか予備校講師
表示
テキスト
幅
色 (ベータ)
福田大助ほか予備校講師
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年8月2日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
「ケース E」に該当。弁護士で予備校講師であるだけでは百科事典に記載されるような業績とは言えないと思います。また、記事も主観的で、宣伝のようになっています。--きん太 2007年4月4日 (水) 07:34 (UTC)[返信]
- (
全削除)また予備校講師ですか。この5名は百科事典に載せるべき社会的な業績があるとは(現在の記述からは)私は認めることができず、ただの一般人でしかないと判断します。削除相当。--PeachLover ももがすき。 2007年4月4日 (水) 11:34 (UTC)[返信] - (コメント)類似事案としてWikipedia:削除依頼/笹井厚志が参考になるでしょう。--fromm 2007年4月5日 (木) 01:37 (UTC)[返信]
- (福田・加藤・岩崎 - 存続)(
熊谷・反町 - 保留)記事の内容を向上させる必要はあるにせよ、3名については、司法試験受験指導に関しては著名ですので、「ケース E」との関係で言う無名な個人ではなく、存続が妥当と考えます。残り2名については判断する材料を十分に持ちませんので意見を保留します。--磯多申紋 2007年4月5日 (木) 17:12 (UTC)--熊谷氏について追って意思表明磯多申紋 2007年7月3日 (火) 17:03 (UTC)[返信] - (コメント)有名か無名かではなく、業績があるかどうかが基準と考えます。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかでも人名録ではないと明記されています。司法試験受験よりも受験者数も規模も大きい大学受験において有名講師も削除されていますし、予備校講師として有名なぐらいでは百科事典的な業績とまでは言えないでしょう --BBG 2007年4月6日 (金) 08:32 (UTC)[返信]
- (一部存続)岩崎氏は一応、大学の専任教員でもあるようなので削除には同意しかねます。反町氏は有名企業の取締役として存続。--風祭 2007年4月6日 (金) 08:38 (UTC)[返信]
- (コメント)人名録ではないので、学術論文を発表してない大学教員、対外的に会社取締役としての業績を残しているとは判断できない人物は、百科事典的な業績とは言えないと思います。--BBG 2007年4月6日 (金) 10:15 (UTC)[返信]
- (コメント)念のため。大学の専任教員だというだけでは、百科事典に載せる業績があるといえないでしょう。私の友人に何人かそういう人物はいますが、彼らが「大学の専任教員」だというだけで載る対象になるかといえば、疑問です。研究者としての社会的な事績が必要ではないでしょうか?ましてや、LEC大学ではちょっとね。--PeachLover ももがすき。 2007年4月6日 (金) 10:44 (UTC)[返信]
- (コメント)個別の弁護士の記事はある程度広く認めていますので、特に限定のない予備校講師一般の議論にて論じる必要はないと思います。乱立にも限度がありますので、削除する必要性は特に感じません。業績の評価については個人的な認識が必ずしも及ぶとは限らないジャンルですので、主観的基準に堕する危険性があるかと存じます。--磯多申紋 2007年4月6日 (金) 21:02 (UTC)[返信]
- (コメント)これらの人物は、項目の記述からも、ネットで検索しても弁護士としての業績が検証不可能なのでは?--125.200.77.175 2007年4月7日 (土) 07:18 (UTC)[返信]
- (すべて削除)肩書で載せるのは人名録です。それぞれの分野で良い仕事をしているからといって、それがただちちに百科事典に載せるほどの業績となりません。LEC大講師との兼任は、LECの方針なのであって個々の人物の学問的業績をはかるめやすにはならないと判断します。--Kinori 2007年5月3日 (木) 00:55 (UTC)[返信]
- (
全削除)コメント依頼を拝見しました。まず、反町雄彦氏は記述内容から判断するに、著名人ではないので削除。氏の情報でWikipediaに必要なものは、東京リーガルマインドを創立したことだけなので項目を立てる理由がありません。他の4氏も、記述された経歴を見る限りただの一般人です。業績として認められるのが、本・テキストの作成などだけで、それがどのように特別なのかがわからないので削除です。
以上は記事のみを見ての判断です。「1000時間合格法」とかの情報があれば、判断が変わるかもしれません。以上で、失礼致します。--Yhiroyuki 2007年5月4日 (金) 12:30 (UTC)[返信] - (削除)百科事典に掲載する業績無し。--秋の虹 2007年5月17日 (木) 05:27 (UTC)[返信]
- (全存続)依頼者氏が比較的最近起きた北田瑠衣事件・武富士事件や、鉄建公団訴訟(ネットで検索してみてください)のことを知っている、あるいは自分の足で真摯に調べた上で依頼したとはとても思えないことと、他にも予備校講師の記事というだけで削除依頼を乱発していることが分かったので、依頼者氏がウィキペディア日本語版に対する破壊意思をもっている危険性もあると推定し、安全に倒して(この場合の「安全」は記事及びそれに付随する投稿履歴を破壊者から守るという意味)全存続意見をつけます。記事そのものに不満があるならそれぞれの所属予備校の記事へのリダイレクトにすれば十分ですし、まずは加筆依頼に出すかノートで出典を要求すべきでしょう。Wikipedia:削除の方針の「削除の対象にならないもの」に該当します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年5月17日 (木) 14:23 (UTC)(自分も詳しくは知らないのでインターリンクを除去。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年5月17日 (木) 14:40 (UTC))[返信]
- (コメント)依頼者自身が編集している早稲田セミナーでの編集と依頼理由だけでは、削除依頼に出さなかった講師と出した講師の境界線が不明確。法科大学院向け講師2名が削除依頼に出されて法科大学院担当でない講師が削除依頼に含まれないなど理解しづらい。依頼に出す講師を選別した根拠の説明をお願いします。--Tiyoringo 2007年5月17日 (木) 14:41 (UTC)[返信]
- (コメント)ここは「記事の削除が妥当か」についての議論を行う場です。選別理由については直接依頼者に聞くようにしてください。--Bellcricket 2007年5月30日 (水) 02:55 (UTC)[返信]
- (コメント)管理者伝言板に 「削除2、特定版削除0、存続0(2007年5月27日 (日) 21:39 (UTC)現在)」として上がっていましたが、今拝見するとかなり票数が違い、特定の票が 75% に達している状況でもないようですのでいったん伝言板からはずします。--スのG 2007年6月15日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
- (
全存続コメント)福田大助の著作(12件)、加藤晋介の著作(27件)、熊谷信太郎(34件)の3人はいずれも10冊以上の書籍を執筆しています。これらの人の検証可能性は高く、これから記事の充実が大いに見込める方々だと思います。百科辞典的でないから、即削除とするのではなく、今は加筆依頼を出してみるべきです。特に、熊谷は倫敦橋 (Londonbashi)さんの仰るとおり、武富士事件での被告側弁護士として有名です。それらのことを書いていけば、記事が充実していくのではないでしょうか?既にウィキペディアに記述されている経歴だけを見て判断するのは不十分かと思われます。また、この議論の最初の方に意見表明をされた方の多くは今回の削除議論に上がっている5人は「単なる予備校講師であるだけ」という理由で削除に賛成しています。予備校講師としてではなく、弁護士としての実績などを考慮に入れられていなかったのではないでしょうか。そもそも、今回の案件が「予備校講師」として、1つにくくられているのは妙な気がします。万全を期すという意味でも、今回は全存続に賛成します。1人ずつ個別に削除依頼を出すのが妥当です。--森造 2007年6月28日 (木) 17:35 (UTC)[返信]- (コメント)削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のため賛否資格がありません。Wikipedia:削除依頼#参加資格参照。--BBG 2007年6月28日 (木) 18:55 (UTC)[返信]
- (コメント)おっと、微妙に有効期間外だったみたいですね。訂正感謝します。ありがとうございました。--森造 2007年6月30日 (土) 03:15 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のため賛否資格がありません。Wikipedia:削除依頼#参加資格参照。--BBG 2007年6月28日 (木) 18:55 (UTC)[返信]
- (取り下げ)不信感を与えたようなので依頼を取り下げます。--きん太 2007年6月30日 (土) 08:58 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者以外に削除を支持する意見が出ているため、依頼が取り下げられたからといっても存続とはなりません。--Bellcricket 2007年7月2日 (月) 10:57 (UTC)[返信]
- (コメント)議論がまだ有効であるのでしたら、私の先の発言について補足しておきます。現在、amazonで検索し直したところ、ヒットした数が減っていました。これからまた変動する恐れがあるのでお伝えしておきます。なお、参考までにで他のサイトでも検索したところ、amazonでは19件しかヒットしていないのに対し、紀伊国屋ホームページ(熊谷信太郎)では32件ヒットしています。--森造 2007年7月3日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
- (熊谷 - 存続)上記にて3名についは、すでに存続との意見を示していますが、熊谷氏についても存続とすべきと考えます。--磯多申紋 2007年7月3日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
- (存続よりコメント)(森造様への返信もかねて)ヒットの件数を出されても、分冊、版違い、重複があるため、あまり意味がありません。どういう著作があるのかとかの情報を、ノートなどで整理していただけるなら、存続でいいと思います。--Yhiroyuki 2007年7月4日 (水) 13:28 (UTC)[返信]
- (コメント)全員の著書を簡単に題名だけまとめてみました。版違い、重複は除いてあると思います。
- 熊谷信太郎
- コンパクトデバイス〈1〉憲法―憲法総論・人権・統治機構
- コンパクトデバイス (2) 民法I
- コンパクトデバイス (3) 民法II
- デバイス 憲法〈1〉憲法総論・人権
- デバイス 憲法〈2〉統治機構
- デバイス 民法〈1〉総則・物権・担保物権
- デバイス 民法〈2〉債権総論・債権各論
- デバイス 民法〈3〉身分法
- デバイス 民法―司法試験短期合格システム択一・論文同時合格ノート (1)
- デバイス 民法―司法試験短期合格システム択一・論文同時合格ノート (2)
- デバイス 民法―司法試験短期合格システム択一・論文同時合格ノート (3)
- 司法試験「超」勉強法
- 熊谷信太郎
- 加藤晋介
- 超実用 すぐひける法律用語辞典
- 入門法律の読み方シリーズ ざっくり憲法
- 司法試験合格をめざす人の本―ロースクール・現行試験ルート別ナビゲーション
- 入門法律の読み方シリーズ ざっくり刑法
- 司法試験受験対策ゼミ―3年後の合格を目指して!
- 今さら他人には聞けない日本国憲法
- 新しい民法がわかる本―105のケース・スタディーと図解で条文がよめる!
- 生活トラブルで泣き寝入りしない本―文句を言いたい76場面のクレーム術
- 入門 刑法の読み方
- 入門の入門 日本国憲法のしくみ―見る読むわかる
- わかる共犯
- 実用六法〈平成19年版〉
- 労働基準法は私達を守ってくれるのか
- 介護福祉関係法令集〈2002年版〉
- 弁護士加藤晋介のゼニの事件簿―パクリは死んでも許しません!
- 弁護士加藤晋介のゴト師の事件簿
- 読めば分かる大失業時代の本質
- 新しい民法がわかる本―105のケーススタディと図解で条文がよめる!学習にビジネスに暮らしに役立つ!
- ざっくり民法 (入門法律の読み方シリーズ)
- 加藤晋介
- 福田大助
- 司法試験驚異の1000時間合格法
- 難関資格 合格したけりゃ、本は読むな!―社会人こそ、最短時間で一発突破できる
- 国家試験はバカでも通る
- 自分の運命を切り開く魔法の勉強法―IT時代を生き抜く60の絶対法則
- “崖っぷち”から“大逆転”の法律相談―ベテラン弁護士が明かす最後に笑うための完全対処法49
- 3時間でわかる憲法入門
- 3時間でわかる商法入門
- 入門 民事訴訟法はこう読む
- 福田大助
- 反町雄彦
- 適性テストでわかる大学・学部選び ~3種の相性診断つき~
- 反町雄彦
- 岩崎茂雄
- 未確認
- 岩崎茂雄
- 加筆、修正等があれば、よろしくお願い申し上げます。--森造 2007年7月5日 (木) 10:02 (UTC)[返信]
- (コメント)森造さんご苦労様です。「全削除」票は一旦撤回します。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:07 (UTC)[返信]
- (コメント)著作を羅列するだけでは存続とはならないでしょう。著作を通じて、受験業界にどのような勉強法を提示しているかを(簡潔にでもいいので)書くことができれば、存続の国することができるでしょう。--経済準学士 2007年7月10日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
- (コメント)すみません、リンクを押し間違えて一瞬差し戻してしまいました。元に戻したつもりです。--スのG 2007年7月12日 (木) 18:23 (UTC)[返信]
- (コメント)経済準学士さんへ:その話についてなのですが、既に熊谷信太郎、加藤晋介に関する弁護士としての業績として、以下のものを確認しています。
- 熊谷信太郎はマスコミで話題となっている武富士事件(月刊ベルダ訴訟)の被告側代理人をつとめる。
- 熊谷信太郎は北田瑠衣の名誉毀損を争う訴訟で原告側代理人をつとめる。
- 加藤晋介は鉄建公団訴訟の主任弁護士をつとめる。
両者の項目にこれらの事実は、まだ執筆されていませんが、これらの加筆次第で百科辞典的な価値が生まれるかと思います。その他の方々についてと、「受験業界にどのような勉強法を提示しているか」は現在調査中ですので暫しお待ち下さい。--森造 2007年7月11日 (水) 15:58 (UTC)[返信]
- (コメント)業績については、削除議論に羅列するのではなく、記事に追記したほうがよいかと。。。詳細は分からないのでとりあえず、事実のみ加筆しておきます。--BBG 2007年7月12日 (木) 18:16 (UTC)[返信]
- (全員存続)予備校講師であれば広告などの宣伝媒体にも顔を出すこともあるし、著名人物であると判断。--Beatclick-Nijiiro7 2007年7月28日 (土) 00:59 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼も取り下げられたことではあるし、今はとりあえず全員存続にしておいたらいいんじゃないでしょうか。さしあたって今、削除する必然性がある項目群とは思えません。--風祭 2007年8月2日 (木) 14:48 (UTC)[返信]
- (終了・存続)5件とも存続終了としましょう。--スのG 2007年8月2日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。