Wikipedia:削除依頼/端島 (長崎県)
表示
テキスト
幅
色 (ベータ)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2008年1月12日 14:17:22 (UTC) の版で加筆された内容が西日本新聞からの転載(語尾などは変えてある)。ただし失われる履歴があまりに多く、転載部分の著作物性の点にも疑問があること、他に転載箇所がないか、再投稿による復元が可能かどうかまだ調べていないことから、現時点では依頼者票は保留とします。--氷鷺 2009年4月29日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
(追記)削除とする場合は2008年1月12日 14:17:22 (UTC) の版から2009年4月29日 07:47:05 (UTC) の版までとなります。--氷鷺 2009年5月9日 (土) 02:39 (UTC)[返信]
- (保留)著作物性はかなり低く、単純にそれだけを考えると「存続」で良いように思いますが、逆に、削除して差し支えないのであれば、安全側に「かなり」倒して念のため削除しておくというのもまた考えうる選択肢だと思います。申し訳ありませんが依頼者票は保留とし、審議をお願いします。--氷鷺 2009年5月4日 (月) 19:59 (UTC)[返信]
- (存続)事実の記載の範疇で、「著作物性はかなり低い」という依頼者の見解に同意します。また、著作物性を別としても引用の範囲内と考えられます。「削除して差し支えない」かどうかについてですが、本記事に限らず一般論として、長期間にわたる加筆が失われる以上、失われる分を分量的にも内容的にも上回る加筆ないし全面改稿が削除後直ちに行われることが確約されるか、あるいは明らかに問題の無い版にrvの上で既に行われている(この場合は特定版削除で対処可能なので)というのでない限り、「削除して差し支えない」とはなり得ないかと存じます。Yassie 2009年5月9日 (土) 02:22 (UTC)[返信]
- (コメント)申し訳ありません、説明不足でした。現在の最新版は、転載前の版へ差し戻しした後に加筆が行われたものであり、仮に削除とする場合は中抜き削除となります。(上に特定版削除の対象版を示しておきました)--氷鷺 2009年5月9日 (土) 02:39 (UTC)[返信]
- (コメント)「~浮上。」という体言止めの共通など、文章表現において引き写しの印象が拭えません。印象としては黒に近い灰色。仮に依頼者指定通りの特定版削除が行われたとして、現在の最新版の方が内容的に充実しているので、記事の品質低下を懸念する必要はないと思います。--Arawodas 2009年6月4日 (木) 02:01 (UTC)[返信]
- (存続)該当箇所に西日本新聞の文章がほぼそのまま使われていることが確認できますが、転載部分に創作性はなく、削除しなければならないほどの問題ではないように思います。--Bluebell 2009年7月25日 (土) 09:50 (UTC)[返信]
- (存続)確認しましたが、同じく創作性・著作性は薄いと考えます。--Saidpenny 2009年7月31日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--Giftlists 2009年7月31日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。