Wikipedia:削除依頼/高橋洋一 (音楽家) 20100518
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/高橋洋一 (音楽家)の再作成。本人関係者と思われるアカウントによって作成されており、自己宣伝の疑い。さらに、今後この項目を残しておいた場合、また本人関係者と思われる利用者群がコミュニティを疲弊させる虞がある。WP:CSD#全般5の改善なき再作成として、ケースAおよびケースE、ケースZとして削除依頼。--Ohgi 2010年5月18日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Ohgi (元青木高校生。利用者名変更における問題のため、署名と利用者名が一致していません。) 2010年5月18日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Yotate 2010年5月18日 (火) 09:02 (UTC)[返信]
- 削除 同意します。--多摩に暇人 2010年5月18日 (火) 09:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼事由に同意します。--Kiku-zou 2010年5月18日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
- 削除 第三者による出典記述の可能性が低い現状では削除やむなし。--Soica2001 2010年5月18日 (火) 14:47 (UTC)記述修正--Soica2001 2010年5月18日 (火) 14:50 (UTC)[返信]
- 復活依頼票。 --利用者:wikiwatching0924 当該、ページに関しては、二ヶ月程前迄数年間殆ど変更されてなかったと記憶してます。尚、私事周囲の当該、高橋氏には音楽担当を依頼された方々も多々おり、また㈳日本循環器学会等にも出席されてる事は確認されてます。従って、高橋氏がツイッターを始めた瞬間に荒らしが要出典を多くリクエストしているものです。これらの為に削除されると言うのはウィキペディアの信憑性に関わる問題であると簡単に削除しべきでは無いと思います。
- また、当人からの削除依頼されたのは、荒らしの為に悪い事ばかりが書かれた為であり、本来荒らしの言いなりに成るべきでは無いと承知致しております。—以上のコメントは、Wikiwatching0924(会話・履歴)氏が[2010年5月23日 (日) 03:09 (UTC)]に投稿したものです(Kanoharaによる付記)。[返信]
- (コメント)利用者・トーク:Wikiwatching0924に少し詳しいご案内をしました。今回の版は情報として不足している部分や改善点はありますが、少なくともSD対象としての宣伝ではないように思いました。ただ、自己宣伝かどうかに関しては判断が難しいので、コメントとします。--海獺 2010年5月23日 (日) 06:45 (UTC)[返信]
- 存続 前回の削除依頼は、「検証可能でない独自研究的な投稿」および初版投稿者の本人希望が削除理由となっていましたが、今回の記事に記載されている内容は全て、記事の主題となっている本人の公式ウェブサイト上で公開されているプロフィールで確認することが可能であり、このプロフィールはWP:V#OSとして利用可能な出典であるため、「改善なき再作成」には当たらないと考えます。確かに初版では相変わらず出典が示されていませんでしたが、私の方で参考文献として本人ウェブサイトのプロフィール記事をリンクしましたので、これで解決したと考えます。なおウェブサイト上には「ウィキペディア上の記載は虚偽である[1]」「ウィキペディアで本人サイト上の記載は嘘であると書かれた[2]」という趣旨のコメントが書かれていますが、これらが「要出典を張られた記述が虚偽であり、要出典を張った側が正しい」のか「要出典は的外れな指摘であり元の記載の方が正しい」のか、いずれの意図で書かれているのかは読み取れなかったため、それについては判断を保留します。自己宣伝であることについては、特筆性が満たせれば解決すると考えますが、本人サイトの仕事歴[3]が第三者から公表された情報において真実であると確認できれば問題ないだろうと考えます。--Kanohara 2010年5月25日 (火) 05:59 (UTC)[返信]
- コメント 名指しは避けますが、ウィキペディアでは、これまでに著名人本人とウィキペディアンとの間で何度か揉めたことがあり、著名人側がウィキペディア自体に攻撃的な意図(ある種の悪意)を有してウィキペディアンに接していた場合が多い様に見えました。しかし、今回はそれらの場合とは異なり、高橋氏が攻撃的な意図を有していたのではなく、ウィキペディアの細かく多量にあるルールを把握しきれないが故に、最善と考え取った行動が、結果としてことごとく裏目に出た結果である様に見受けられます。
「コミュニティを疲弊させる虞」という意見には強く反対致します。高橋氏に荒らしと誤解させる方法で要出典タグの貼り付けを行った結果であり、むしろコミュニティ側が高橋氏を疲弊させている感すらあります。--4行DA 2010年6月5日 (土) 13:39 (UTC)[返信] - 削除 「むしろコミュニティ側が高橋氏を疲弊させている感すら」とやらは、少なくとも「著名人」ならば、名誉棄損、プライバシー侵害や虚偽の風説流布の疑いがあるような場合以外はあてはまらない。むしろ記事を掲載しようとして「疲弊」するならお引き取り願いたいし、「疲弊」を主張する資格のある方に「著名人」としての特筆性を認めることはWikipedia:特筆性に反することである。--Revdel 2010年6月8日 (火) 11:25 (UTC)[返信]
- コメント 仮に削除される場合、削除理由は問題投稿者による初版投稿でケースZ扱い、といった辺りにになると思うのですが、その場合は本人関係者と無関係な第三者(例えば私)が、本人の公式サイトの記述などを出典として、同じ内容をGFDL違反にならないよう留意しつつ投稿し直す分には問題ないということでしょうか?--Kanohara 2010年6月8日 (火) 20:10 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号9 2010年9月1日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。