Wikipedia:保護依頼

ここは、編集合戦や荒らしなどの理由でページの保護、半保護、拡張半保護および移動保護、作成保護を依頼するページです。保護の解除依頼は保護解除依頼で行ってください。

記事・ノート・井戸端サブページは、議論での合意など長期の保護が必要である正当な理由がある場合に限り、無期限での全保護となる場合があります。また、依頼内容や議論の結果によっては全保護を見送る場合もあります。

依頼の前に

ページ保護の目的やガイドラインについての詳細は保護の方針・半保護の方針・拡張半保護の方針を参照してください。
最近保護見送りが決まったものも参考にしてください。
以下の場合は保護依頼は自動失効となり、保護は見送りとなります。
- 依頼者以外のコメントがなく依頼から15日以上経過した場合
- 依頼者以外の最終コメントから1週間以上経過した場合
- 削除依頼妨害を理由とした保護依頼で、削除依頼の対処が確定した場合
- 保護依頼中のページが削除された場合
また、提出した保護依頼が以下に該当した場合は、依頼無効となります。
- 存在していないページへの保護依頼の場合
- 既に無期限の全保護・移動保護・作成保護がかけられているページに対しての保護依頼の場合
  - ただし、半保護→拡張半保護・全保護、拡張半保護→全保護への保護レベル変更依頼を除きます。
- 依頼資格を満たしていない利用者による保護依頼の場合
- 「編集合戦や荒らしが予想される」などを理由とする、予防的な保護・半保護・拡張半保護・移動保護・作成保護の依頼の場合

保護以外の管理者への依頼に関してはWikipedia:管理者への依頼を、一般的な依頼に関してはWikipedia:依頼と提案をご参照ください。

依頼資格の制限

ページの保護を依頼することができるのは、自動承認された利用者のみです。自動承認されていない利用者やIP利用者は依頼できません。なお、捨てアカウントやソックパペットによる依頼が多発した場合、依頼資格の改正によりさらに制限がかけられる可能性があることにご留意ください。

依頼の仕方

ページの保護を依頼するには、このページの現在の時期を表す節の末尾に、次の書式で依頼内容を追記します。

==== {{Page|ページ名}} ====
保護が必要な理由と依頼の種類。--~~~~

（例）

==== {{Page|Example}} ====
編集合戦が発生しているので、合意形成されるまで保護を依頼します。--~~~~
==== {{Page|ノート:〇〇}} ====
IP利用者複数により問題投稿が繰り返されるので、半保護を依頼します。--~~~~
==== {{Page|利用者‐会話:Example}} ====
移動荒らしが発生しているので、移動保護を依頼します。--~~~~

状況（編集合戦や荒らしなど）を記した上、依頼の種類（保護・半保護など）を記載してください。なお編集合戦か荒らしか分からないなど判断に迷う場合は、その旨も記載してください。

依頼の種類は、通常の保護のほかに次のものがあります。

半保護
拡張半保護
移動保護
作成保護（白紙保護）
半保護から拡張半保護や全保護への変更、拡張半保護から全保護への変更

管理者がページを保護する際には、保護期間もしくは保護解除日時の指定が可能です。保護依頼および賛否表明時に「1週間程度」「1か月」「3か月」などと書けば、保護を実行する際の参考になるでしょう。

また、保護依頼したページの冒頭に次の記述を追記すると、テンプレートによりページが保護依頼されていることを示せます。ただし、この追記は任意です。

{{保護依頼}}
{{保護依頼|見出し}} ※複数記事をまとめて保護依頼する場合など、見出しがページ名と異なる場合。

拡張半保護により記事の主執筆者まで規制されてしまう場合、管理者が手動で拡張承認を行うことができます。拡張半保護を依頼する際、巻き添えを受ける利用者に対して拡張承認を申請してください。
拡張承認の基準や申請に関する詳細はWikipedia:保護依頼/拡張承認についてをご覧ください。

依頼への投票・コメントと管理者の判断

保護依頼に対しては、管理者が保護の方針・半保護の方針・拡張半保護の方針に基づき、保護するかしないかを判断します。

利用者は、依頼に対して賛成・反対の投票をしたり、コメントをつけたりできます。ただし、このページで議論は行わないでください。議論は該当するページのノートを使用してください。投票やコメントは、管理者が判断するときの参考になります。なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:RFPを参照して下さい。

*（全保護/半保護/拡張半保護/反対/保留/コメント）保護期間や意見。--~~~~

依頼後の作業

保護するかしないか（自動失効の場合も含む）の対処が決定したあとは、依頼をこのページのリストから取り除き、放置をせず依頼対象ページから保護依頼タグを除去してください。保護されなかった場合は、保護が依頼されたページ名を最近保護見送りが決まったものに掲示してください。

なお、結論が出た案件は直ちに除去せず、対処、または対処が確認されてから1日程度はそのまま掲示してください。なお、掲示期間を過ぎた案件が放置されている場合は、除去もしくは最近保護見送りが決まったものへの掲示をお願いします。

保護状態での編集

管理者やインターフェース管理者が保護されたページを保護状態のまま編集できるのは、テンプレート貼り付けや単純な修正など、必要最小限度の変更のみです。これらについては、このページではなく管理者伝言板へ依頼してください。

最近保護見送りが決まったもの

保護依頼を再提出などをする際の参考に掲示しています。対処決定後、対処が決定された時期の項目に追加して、20日ほど掲示してください。

6月上旬

静岡県知事一覧 - 却下

6月中旬

オクロの天然原子炉 - ブロック対処
ハシヤスメ・アツコ - 却下
ヨッシーシリーズ - ブロック対処

6月下旬

蓮舫 - 却下
神武天皇 - 却下
尾田栄一郎 - ブロック対処

保護の依頼

現在時刻: 2024年6月26日 (水) 20:06 (UTC)[キャッシュを破棄]
1日前: 2024年6月25日 (火) 20:06 (UTC)
7日前: 2024年6月19日 (水) 20:06 (UTC)
15日前: 2024年6月11日 (火) 20:06 (UTC)

6月下旬（21日から末日まで）

ウチのガヤがすみません!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

新規ログインユーザー、IPユーザーによる問題投稿が連続しているため、一定期間の半保護を依頼します。--九十九十一（会話） 2024年6月25日 (火) 15:59 (UTC)[返信]

報告直近のIPv6に関しては/64レンジに入っていたので、方針熟読でブロック対処しました。
@九十九十一さん：新規ログインユーザーとは、どの利用者の事を指しているのでしょうか？少なくとも今年に関しては、自動承認利用者以上しか見当たりませんでした。自動承認利用者が対象ですと拡張半保護が必要になってきます。あと、上記ブロック対処でOKでしたら、本件は終了としたいと思いますが如何でしょうか？--えのきだたもつ（会話） 2024年6月25日 (火) 19:36 (UTC)[返信]
- @えのきだたもつさん：ろココ氏によるこちらの編集[1]と今回差し戻させていただいた/64レンジによる編集[2]が酷似した内容(解散した芸人についての内容)のものであったため、同氏の内容を模倣したものと思ったことから、上記のように記述いたしました。--九十九十一（会話） 2024年6月25日 (火) 22:46 (UTC)[返信]
  - コメント なるほど、ろココさんの事でしたか。確かに追加方法が似通っており模倣したとも取れます。ただ、まったく同一内容を差し戻している訳ではないので、多重アカントの線は今のところ低いと思います。ろココさんの最後の投稿が5/1で、その後のIPv6/64の投稿は6/24であり、54日経過しています。一連の問題投稿として対処するには、ちょっと期間が開いています。ろココさんはその後の投稿はありませんので、IPv6/64レンジブロックが明ける7/2以降どうなるかによって、保護対処するか否かを決めたいと思います。ですので、本件は一旦保護せずで終了させて頂きます。7/2以降の再発や、その前でも別アカント・IPでの問題投稿がありましたら、お手数ですが再依頼をお願いします。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月26日 (水) 13:32 (UTC)[返信]

ななもり。（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

新規ログインユーザー、IPユーザーによる荒らし投稿が繰り返されるので対処お願いします。 --乁 (会話) 2024年6月26日 (水) 06:04 (UTC)[返信]

コメント 直近の差し戻されたIPの編集はまだしも、新規自動承認利用者の編集は「荒らし」に該当するものとは思えません。すでに当該利用者に対しては編集内容に際して指摘もなされています。乁さんはWP:AN/Iにおいても以前えのきだたもつさんやDragoniezさんより指摘がありましたが、保護依頼に関しても、きちんと記事の状況を踏まえたうえで依頼を行っていただきたいと思います。明白な荒らしに該当しない編集まで「荒らし」呼ばわりするのはWP:ATWVに反した行動ともいえます。自動承認利用者も含まれることから、仮に保護となれば半保護では対応できず拡張半保護となりますが、編集可能な利用者が大幅に制限されるという点もあります。いずれにせよ現状では半保護・拡張半保護ともに不要と考えます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月26日 (水) 08:49 (UTC)、下線部追記--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月26日 (水) 09:00 (UTC)[返信]
- 対処半保護1ヶ月。その後、IP利用者による荒らしが続いたので、IP利用者に対してとして半保護対処としました。直近1日の間ですが、元々荒されやすい記事ですので、1ヶ月としています。某LTAかその模倣と見られる記載もありましたが、断定は出来ないのでソックパペットに対してとはしていません。

@乁さん：@Mt.Asahidakeさんが仰っていますが、WP:AN/Iで私やDragoniezさんが指摘した通り、中途半端な報告や依頼は却って管理者の手間が増えますので、よく調査・分析・検討をした上で、的確な内容の報告や依頼をお願いします。理想を簡単に言えば、「書いてある事を確認するだけで対処が可能な報告や依頼」です。間違ったり不適切な報告や依頼ですと、それらを間違い・不適切と判断する為の検証が余計にかかるのです。

例えば保護依頼ですと上の方に「円滑かつ的確な状況把握および対処の為に、保護依頼対象とする問題投稿の起点や問題投稿がいつから始まったか（日付、出来ればどの版からか）の記載をお願いします。」とありますが、これだけでかなり楽になります。これがないと、問題投稿の起点や内容や傾向の分析に、ときには数年分とか数百件分の履歴を辿るときさえあります。

WP:AN/Iですと、複数記事に対しての荒らしでも「○○など」の様に「など」を付けられない事が多いですが、これですと単一記事に対しての荒らし報告と思ってしまいます。たったこれだけの事でかなり違うのです。以前指摘したかもしれませんが、単発の荒らし（所謂やり逃げ）を速報的に逐一報告されるのも、確認作業ばかりが増えるので避けて欲しいです。少しでも経過観察してブロックせねば被害拡大・甚大になるか否かの判断をお願いします。単発でもソックパペットなどで即ブロックが必要な場合もありますが、それらを判断出来る様になる為には普段注意深く分析することを続けて判断力を養っていく事です。この機会に色々申し上げてしまい、長々とすみませんでした。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月26日 (水) 16:52 (UTC)[返信]

@乁さん上記えのきだたもつさんのコメントを今一度熟読願います。AN:Iもそうですが、最近管理作業に関して指摘を受けているのを多く目にします。直近でも指摘がなされているのはここ1か月以内かと思われます。このまま改善なき報告や依頼を続けられますと、「低質な管理行為の継続」として短期ブロックを受けたり、あるいはコメント依頼を提出して第三者からあなたの管理作業についてコメントを依頼することともなりかねません。管理者の確認の手間を増加させる確認不足の作業は以後謹んでください。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月26日 (水) 20:06 (UTC)[返信]