Wikipedia:投稿ブロック依頼/おむすびコロリン
利用者:おむすびコロリン（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、取り下げによる終了 に決定しました。
利用者:おむすびコロリン（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の長期のブロックを依頼します。
超越瞑想の記事に関わっている超越瞑想の関係者らしきユーザーです。2014年の９月ごろこのページで宣伝を行っていて、本人のノートページでは、普及団体のマハリシ総合研究所と連絡を取り合っているとあり、いろいろな方に「関係者は加筆しないほうがいい」といわれていますが、超越瞑想は宗教ではなく素晴らしい科学的テクニックであることをアピールしようとずっとしています。そのあとに他の利用者のとても根気のあるの説得で宣伝は削られ、信頼できる文献で記事は中立になっていましたが、議論も一息ついたところで、また超越瞑想は宗教ではないという話を蒸し返しています（この点は、すでにちゃんとした文献で十分説明されていますし、超越瞑想側の主張も記事には書かれています）。私が最近した、唯一の日本人研究者の論文を使った加筆は、全部リバートされ、事前に合意を取るよう言われてしまいました。たくさんの人が誠心誠意説得して、この方の加筆にはコメント依頼も4回も出ているのですが、普及団体のいいように書き換えようずっとアタックし続けられると、ずっと記事を見張っていなければいけませんし、信頼できる文献があるのに、加筆するなら超越瞑想サイドのユーザーの同意がいるという現状は、問題があると思います。普及団体にとっていい記事にしようという姿勢で関わり続ける限り、だれかが張り付いて尻拭いや説得をやり続けなくてはいけません（英語版は管理者で医師の人がずっと監視しているようです）。でもこれは現実的ではないと思います。ブロックが妥当だと思いますので、よろしくお願いします。（わたしはもうちょっとしたら時間がなくなるので、ずっとの対応は難しいです）--ジャム・パンナ（会話） 2016年6月2日 (木) 13:09 (UTC)
コメント 依頼者におかれましては被依頼者に対して依頼を提出したのならば提出した旨を連絡するようにお願いします。なお代わりに私が連絡しておきました。本題として厳しいことを言うかも知れませんが、このケースだといきなりブロック依頼ではなく、コメント依頼で問うべき案件ではないかと思われますがいかがでしょうか。まずそこで第三者の意見を伺うことが先決でないかと。それらをすっ飛ばしていきなりブロック依頼というのは長年ブロック依頼の審議に携わっている者から見ますと到底受け入れられないのではないでしょうか。ここでは賛否を投じずにコメントだけにとどめておきます。--Mee-san（会話） 2016年6月3日 (金) 08:00 (UTC) 変換ミス等を修正--Mee-san（会話） 2016年6月3日 (金) 08:02 (UTC)
- すみません。知らせていただいてありがとうございます。もう2年近く続いている問題で、コメント依頼も確認しただけで4回もあっています。本人はピュアに超越瞑想は素晴らしいテクニックで、みんなに知ってもらいたいと思っていて、悪気はないと思いますが、普及団体にいいように記事を変えようという努力に終わりがないので、どうしたらいいかわかりません。英語版では記事に管理者の人が常駐して、超越瞑想側のユーザに対応していましたが、説得の内容も医師なのでハイレベルで、尊敬しますけど、あれと同じことをするのは無理です。前に説得していた人がみんないなくなっていることから考えても、「コミュニティを疲弊させる利用者」と思います。今までのノートの議論も見てみてください。ここのシステムに詳しいわけじゃないので、今回の提案が不適切だったら申し訳ないのですが、ブロックできない場合、だれかが記事を常にチェックして、説得し続ける以外の対応はありますか？だれかががずっと対応し続けなくて大丈夫な方法があるなら、ブロックは取り下げます。--ジャム・パンナ（会話） 2016年6月3日 (金) 16:26 (UTC)
- （報告）おむすびコロリン氏には、先週までになんらかの説明をお願いしていたのですが、応答がなかったので、記事にこれ以上関わらないことに納得してもらえたと考えて、投稿ブロックの依頼を取り下げたいと思います。お手数おかけしました。取り下げはこちらでのご報告だけで大丈夫ですか？--ジャム・パンナ（会話） 2016年6月22日 (水) 14:27 (UTC)
- コメント 私も被依頼者の投稿履歴を逐次確認していましたが、6月4日以降投稿がありません。ジャム・パンナさんが仰るように依頼は一旦終了した方が宜しいと思います。なお取り下げの報告はこの依頼での報告で結構です（後はブロックを執行する管理者の方の判断を待つ形になります）。--Mee-san（会話） 2016年6月22日 (水) 22:17 (UTC) 下線部を加筆--Mee-san（会話） 2016年6月22日 (水) 23:27 (UTC)
- ご確認ありがとうございました。英語版みたいにエンドレスになったらどうしようと思っていましたが、問題が収束してほっとしました。--ジャム・パンナ（会話） 2016年6月23日 (木) 11:52 (UTC)
- （報告）おむすびコロリン氏には、先週までになんらかの説明をお願いしていたのですが、応答がなかったので、記事にこれ以上関わらないことに納得してもらえたと考えて、投稿ブロックの依頼を取り下げたいと思います。お手数おかけしました。取り下げはこちらでのご報告だけで大丈夫ですか？--ジャム・パンナ（会話） 2016年6月22日 (水) 14:27 (UTC)
- すみません。知らせていただいてありがとうございます。もう2年近く続いている問題で、コメント依頼も確認しただけで4回もあっています。本人はピュアに超越瞑想は素晴らしいテクニックで、みんなに知ってもらいたいと思っていて、悪気はないと思いますが、普及団体にいいように記事を変えようという努力に終わりがないので、どうしたらいいかわかりません。英語版では記事に管理者の人が常駐して、超越瞑想側のユーザに対応していましたが、説得の内容も医師なのでハイレベルで、尊敬しますけど、あれと同じことをするのは無理です。前に説得していた人がみんないなくなっていることから考えても、「コミュニティを疲弊させる利用者」と思います。今までのノートの議論も見てみてください。ここのシステムに詳しいわけじゃないので、今回の提案が不適切だったら申し訳ないのですが、ブロックできない場合、だれかが記事を常にチェックして、説得し続ける以外の対応はありますか？だれかががずっと対応し続けなくて大丈夫な方法があるなら、ブロックは取り下げます。--ジャム・パンナ（会話） 2016年6月3日 (金) 16:26 (UTC)
終了 取り下げとして終了します。--アルトクール（会話） 2016年7月7日 (木) 15:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。