Wikipedia:投稿ブロック依頼/エクセル君 追認
利用者:エクセル君（会話 / 投稿記録） 追認
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認 に決定しました。
利用者:エクセル君さんが、利用者:Chatamaさんによって2週間の即時投稿ブロックを受けてから1日（24時間）以上経過致しましたが[1]、未だに追認依頼が提出されない為、代わりに追認依頼を提出致します。（Wikipedia:投稿ブロックの方針#即時投稿ブロック手続きには、「1週間を超える長期の即時投稿ブロックを実施した管理者は、その月の「投稿ブロック依頼」ページで投稿ブロックの報告を行ってください。」とあります）
経緯
利用者:エクセル君さんは、Wikipedia:管理者への立候補/ウィッチ 20101209にて、2010年12月9日 (木) 11:56(UTC)に利用者:パタゴニアさんによる立候補者への質問を「質疑の名を借りた糾弾になってるので、嫌がらせ目的と判断してコメントアウトで良いでしょう。」としてコメントアウトを行いました[2]。12:00(UTC)に利用者:パタゴニアさん本人により「人の質問をコメントアウトしないでください」としてコメントアウト編集の差し戻しを行いました[3]。12:02(UTC)に利用者:エクセル君さんにより「Wikipedia:管理者への立候補で認められてるので、本人が勝手に戻すべきじゃないでしょう」として再びコメントアウトを行いました[4]。
ちなみに、Wikipedia:管理者への立候補#不適切なコメントへの対処には、
* 不適切なコメント等があった場合には、匿名ユーザを含む誰もが対処することができます。
- 不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。
とあります。
その後、利用者:Chatamaさんが12:14(UTC)に利用者:エクセル君さんに対し「荒らし: Wikipedia : 管理者への立候補/ウィッチ 20101209における審議妨害」として2週間の即時投稿ブロック（「自身のトークページの編集禁止」を含む）を行い[5]、12:18(UTC)に利用者‐会話:エクセル君#ブロックのお知らせにてブロックの報告を行いました[6]。このブロックの報告が、本件に関して利用者:Chatamaさんが利用者:エクセル君さんに対して行った（本追認依頼を提出した時点で）唯一の呼びかけとなっています[7]。また、利用者:パタゴニアさん本人からの差し戻しを除き、ブロックを受けるまでの間に利用者:エクセル君さんへの他の利用者からの呼びかけはありませんでした[8][9]。
以上の経緯を踏まえ、2週間の即時投稿ブロックの適否の御検討をお願い致します。--４行ＤＡ 2010年12月10日 (金) 14:41 (UTC)
解除 11:56(UTC)のコメントアウトはWikipedia:管理者への立候補#不適切なコメントへの対処の「不適切なコメント等があった場合には、匿名ユーザを含む誰もが対処することができます。」に適合すると判断しての行動として許容できる範囲内であり、荒らしには該当しないと考えられます。12:02(UTC)の再度のコメントアウトは、Wikipedia:管理者への立候補#不適切なコメントへの対処の「不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。」の文について、「『有権者』にはコメントアウト対象となった質問者は含まれるのか、含まれないのか?」、「『他のユーザ』にはコメントアウト実施者は含まれるのか、含まれないのか?」、といった解釈のぶれが想定される内容であり、また、12:00(UTC)の要約欄の記述を受け、12:02(UTC)の編集や要約欄の記述によってWikipedia:管理者への立候補#不適切なコメントへの対処を根拠に11:56(UTC)のコメントアウトが可能であることを示したとも想定され、本行為を荒らしと見なすには無理があると考えられます。コメントアウトが荒らし行為に該当する、又は荒らしではないものの不適切な行為であると仮定したとしても、利用者:エクセル君さんへの利用者:Chatamaさんによる呼びかけが皆無の段階であり、かつ短時間で間を置かずに進行している案件なので、ブロックを行うにしても、行為の停止と、対話への誘導の為の1時間程度の短時間ブロックが限度であり、2週間の期間は不必要に長期の即時投稿ブロックです（参考:Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック依頼と実施のプロセス）。したがって、本即時投稿ブロックは解除されるのが妥当です。--４行ＤＡ 2010年12月10日 (金) 14:41 (UTC)
追認 当事者でありますが、コメント・投票権はありますね？ まず、私の質問は立候補者がwikipediaの基本を理解しているか？を確認するための質問です。管理者候補が基本方針を理解しているか？を問うことのどこが不適切なコメントなのでしょうか？ あまりにも恣意的なコメントアウトであり利用者:Chatamaさんの判断は妥当なものであります。--パタゴニア 2010年12月10日 (金) 16:28 (UTC)
継続 ノート:菊竹六鼓を無期限ブロックされた利用者:おいおい（会話 / 投稿記録 / 記録）の編集した版へのリバートを行うなどの問題編集として今回の管理者立候補ページでの編集があったといえます。菊竹六鼓から菊竹博之への分割や改名に対して多くのアカウントが無期限ブロックされています。それらユーザー（の一部）とエクセル君が同一ユーザーであるかどうかは定かではありませんがほぼ同一の主張を終始行っており、著作権侵害という虚偽の理由で提出されたWikipedia:削除依頼/菊竹六鼓や菊竹博之の加筆に最も貢献されたパタゴニアさんへの逆恨みでの難癖にしか思えません。解除の必要はありませんし、詭弁を弄してノート:菊竹六鼓で合意形成がなされた分割への言いがかりなどWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反した行動を取っておりブロック済ユーザーまたはその模倣として無期限でお引取りいただくのが妥当だと思います。--Tiyoringo 2010年12月10日 (金) 21:57 (UTC)- 追認 - 被依頼者はパタゴニアさんの質問を「質疑の名を借りた糾弾」という理由でコメントアウトしています。これはつまり、被依頼者は「質問の場で立候補者の具体的な（質問者が疑問に思っている）編集を問題点として取り上げるのは会話ページなり記事のノートでやるべきでここでやるのは嫌がらせだ！」と判断したのだと推察しますが、そうするとパタゴニアさんの質問のみを非とし、同じく立候補者の具体的な編集を取り上げているwakaokinaさんやTiyoringoさんの質問は是とする理由が分かりません（Tiyoringoさんの質問は被依頼者のCOと数分しか時間差が無いので見落とした可能性はありますが、wakaokinaさんの質問はCOより3時間も離れており、編集競合が起きたとは考えられません）。Tiyoringoさんが仰っているように、そこにパタゴニアさんに対する私怨による恣意的なCOを行なったと判断できる節があるように思います。なお、今回の投稿ブロックとノート:菊竹六鼓については別件になるので一応は「追認」票に留めますが、基本的にTiyoringoさんの意見には同調します。被依頼者の利用者ページの文面を信用すると被依頼者は普段はIPアドレスで活動しており、このアカウントは（被依頼者の履歴を見れば分かるように）議論妨害を目的とした目的外利用アカウントのように思います。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年12月11日 (土) 12:28 (UTC)
- 追認彼の投稿履歴を精査すると、百科事典の発展に寄与しようという姿勢が感じられず、目的外利用者、ないし愉快犯の荒らしではないかという疑念を強く感じます。Tiyoringo氏の意見に賛同できる部分もありますが、この動議はChatama氏による対処を追認するかしないかを論点としているため、追認のみの票を投じるに留めます。ですが、今後も姿勢が是正されないようであれば、荒らしとして相応の措置を取っても良いのではないでしょうか。--shellsquid 2010年12月11日 (土) 13:35 (UTC)
- 追認まず被依頼者はパタゴニアさんの質問を「質疑の名を借りた糾弾」と言う理由でコメントアウトをしておりますが、パタゴニアさんの質問がそれに該当するとは思いません。明らかに菊竹六鼓関連での合意形成に尽力したパタゴニアさんに対する逆恨みへの難癖だと私も判断いたします。また、被依頼者の投稿履歴などを見たところ百科事典の発展に貢献そして寄与しようという姿勢が感じられず、目的外利用者、もしくは荒らしなどの疑念を強く抱きます。Tiyoringoさんの意見に賛同出来ますが、あくまで本依頼はChatamaさんの対処を追認するか否かが論点ですので、私は追認に賛同するという票を投じさせてもらいます。ですが、今後も被依頼者の姿勢が改善されないのであれば、荒らしとしての対処が必要であると感じます。--パールブリッジ 2010年12月11日 (土) 16:25 (UTC)
- 追認 不適切なアカウントの使用（議論かく乱が目的）につき追認依頼も不要なぐらいですね。--hyolee2/H.L.LEE 2010年12月13日 (月) 07:42 (UTC)
- 追認 Tiyoringoさんの意見にほぼ同意ですね。このエクセル君氏もそうですがアカウントを作成された直後ノート:菊竹六鼓の議論にかかわりました方が多くおられました。中には靴下の疑いでブロックされた方も多くいらっしゃいます。この靴下の疑いの人物や模倣犯の多くが同一の主張や傾向の意見を繰り返し、多数派工作等で腕ずくで自分の思い通りにもっていこうとされておられました。今回の件の経緯はそのノートページを約2ヶ月もの間コミュニティを疲弊させておられた状況を解決の方向に導かれたパタゴニアさんに対して難癖をつけたのが発端なのではないかという印象もあります。ここまで菊竹六鼓の項目に固執する理由は分かりかねますが、今回の件は正にWikipedia:腕ずくで解決しようとしない #解釈の例の「いつまでも納得しない」に当てはまるような状態でもありますのでこれが改善されない限りは無期限ブロックを含めた処置も仕方がないと考えます。--もものかんづめ 2010年12月14日 (火) 14:57 (UTC)
- （対処）ブロックは追認されたものとします。延長依頼ではありませんので、ブロック期間の変更は考慮しません。今後の被依頼者の編集に問題があれば、その折に、本依頼を参考資料として、別途依頼をご提出ください。アイザール 2010年12月17日 (金) 09:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。