Wikipedia:投稿ブロック依頼/ガドウ
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、1年ブロック に決定しました。
利用者:ガドウさんの投稿ブロックを依頼します。
Wikipedia:コメント依頼/ガドウにおいて指摘された氏の問題点は、主に以下のものです。
- 要約欄のコメントにおいて、相手を恫喝するような言動をしばしば行う（特別:投稿記録/ガドウ）。
- ノートページにおいても、議論相手に対して脅迫めいた言動を繰り返す[1][2][3][4]。
- コメント依頼において氏の編集態度を批判したユーザーに対し、報復ブロック依頼を繰り返す[5][6] [7]。
- 1週間の短期ブロック発動から10分も経たずに「自分の投稿には問題がない」とブロック解除を要望[8]。
- コメント依頼や自身の会話ページにおいて、他人の発言改竄を繰り返す[9][10][11]。
- 自身の会話ページにおいて、特定ユーザー以外との対話拒否を宣言[12]。
- その他、多くの議論において相手の言葉に耳を貸さず自身の編集方針を押し通し、コミュニティを疲弊させている。個別事例についてはコメント依頼を参照。
- 何度か「今後は改める」という謝罪発言を行なっているが、その後編集姿勢に変化は見られず、方便を繰り返している状況にある。
以上の点から、投稿ブロックの方針における、コミュニティを消耗させる利用者だと判断。また、過去に複数回短期ブロックを受け、何度も謝罪を行ないながらも再度の問題投稿を繰り返しており、今後の編集方針にも改善の余地を見出すことは難しく、投稿ブロックが必要であると考えます。--Ukyo 2011年2月20日 (日) 01:54 (UTC)
賛成 依頼者票。半年以上の長期が妥当。--Ukyo 2011年2月20日 (日) 01:56 (UTC)- 賛成 （期間:6か月以上） 被依頼者はもともと波風を立てやすい人でしたが、それでも独自研究が跳梁跋扈する特撮分野においては、記事をよくしようという意思のある人でした。しかし報復ブロック依頼などの昨今の姿勢は目に余ります。他の編集者を敵でないと思えるようになるまでお休みいただきましょう。--禁樹なずな 2011年2月20日 (日) 02:04 (UTC)
- 賛成 （期間:1年以上） 最近の言動は問題視されるに十分で、今回行われた短期間の投稿ブロック後の言動を見ても短期間での改善は難しいと判断します。しばらくお休みいただいた方がよいでしょう。--森藍亭 2011年2月20日 (日) 04:08 (UTC)
- 賛成 （期間:6か月以上） 上記の問題行動に加えて、コメントアウトを利用（悪用？）しての責任転嫁[13]。これが短期ブロックや謝罪後に行われているところを見ると、もはや自浄は不可能であり、長期ブロックもやむをえないものと考えます。--Kazu1840 2011年2月20日 (日) 05:03 (UTC)
- 賛成 （期間:3年） コメント依頼で私の意見はすでに述べましたが、加えて以下の考えを述べます。被依頼者は自分が正しいと思い込んでしまったことを十分な説明もないまま主張し、それが対立すると議論ではなく相手を排除しようとルールを悪用しようとする傾向があります。記事に対して、（ガドウさんが信じる）改善を行いたいという善意は感じられるのですが、意欲が空回りして自己の正当性を疑わないために攻撃性が高くなり、弊害をもたらしている状況です。問題の解決には被依頼者が他者との共同作業への理解を深めていただく必要がありますが、コメント依頼での自己の嫌悪する相手への対応はあまりに未熟で、Wikipedia:児童・生徒の方々への「あなたがもし、注意されたら」での危惧される行動そのままです。Wikipediaへの参加は、学校にしろ職場にしろ十分な社会的な経験を積まれてからの方が双方の利益になると考え、途中解除なしの3年を提示します。--Sikemoku 2011年2月20日 (日) 05:43 (UTC)
- 賛成 （期間:1年以上） 2010年6月22日のアカウント取得から現在までの約8ヶ月間に問題を多発させており、コメント依頼を経て明確な対話拒否を宣言している。6ヶ月でも不十分として、1年以上を提示する。 --DoomCaliber 2011年2月20日 (日) 06:57 (UTC)
- 賛成 （期間:6か月以上） 荒らし行為を行うIPユーザーに積極的に注意をしていくなど、特撮関係の記事を良くしていこうという意志は感じられるものの、自らの意志を貫こうとする姿勢が裏目に出てしまい他ユーザーとの衝突を興してしまう事が多いと感じます。非依頼者は議論の際にヒートアップしてしまう傾向があり、今回の件についてもしばらく落ち着いて考えていただく必要があり、長期ブロックはやむを得ない。期間としては最低でも6か月は必要かと思います。--竜巻 2011年2月20日 (日) 07:15 (UTC)
- 賛成 （期間:6か月以上、自身の会話ページの編集もブロック） 報復ブロック依頼は論外。コメント依頼で意見を述べたのでここでは繰り返しませんが問題の多い編集者です。期間は6ヶ月以上の有期ブロックで十分ですが、短期ブロック発動から10分も経たずにブロック解除を要望しているところを見ると、自身の会話ページの編集もブロックした方が良いと思います。--Green Rain 2011年2月20日 (日) 08:51 (UTC)
- 賛成 （期間:1年以上） 報復的なブロック依頼や、編集合戦を許容するような発言はもはや論外。また、短期間でそれらは一向に改善する気配がないことは、これまでから明らかなので、1年以上のブロックに賛成します。無期限にも反対しません。--欅 (Talk：History) 2011年2月20日 (日) 13:25 (UTC)
- 賛成 （期間:半年～1年） 特撮関連での変動IPによる一連の荒らしに対する対応などwikipedia自体をよくしていこうという姿勢は分かります。ただそれが少々行動がオーバーすぎて他の方との軋轢を引き起こしてしまっており、対話姿勢や行動（謝罪をした後に同様の行為を行う傾向がある）を見てもかなり問題があるように見受けられます。過去に短期ブロックを何度か受けていますが改善されているとは思えないため今回は半年から1年の期間wikipediaから離れていただいたほうが今後の本人のためにもなるかと考えますので今回は半年から1年の期限を設けていただくということでブロックに賛成します。行動が改められるまでという条件付で無期限にも反対はしません。--もものかんづめ 2011年2月20日 (日) 14:07 (UTC)
- 賛成 （期間:1年以上） 被依頼者の問題点に関しては依頼者のコメント並びにコメント依頼等に示してある通り。ガドウさんは数ヶ月前から編集姿勢等の問題点を複数名から注意されており、さらに短期ブロックを数回繰り返しても態度を改める様子はありませんので、短期のブロックはもはや無意味。最低1年以上のできるだけ長期のブロックを希望します。自身のこれまでの行動を全て見直し、相手がどんな人であろうとまともに対話が行えるようになるまで編集から離れて下さい。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2011年2月20日 (日) 14:21 (UTC)
- 賛成 （期間:1年以上） Wikipedia:コメント依頼/ガドウの発起人として、被依頼者の動向を見て来ましたが、対話はおろか、短期ブロックで被依頼者が態度を改善する可能性が限りなく低いことを理解しました。長期ブロックでウィキペディアの編集から離れ、「人と協力するとか何か」をじっくり考えなおして欲しいと思います。--Mikouma 2011年2月20日 (日) 14:58 (UTC)
- 賛成 （期間:1年以上） なんというか、とにかく気に入らない相手を恫喝することばかりの履歴ですね。ガドウ氏の編集分野には恐くて近づけないです。皆さんの再三の注意も聞き入れる様子も無く長期お休みいただくのも仕方ないでしょう--パタゴニア 2011年2月21日 (月) 03:14 (UTC)
条件付賛成 （条件:無期限 自身の会話ページの編集もブロック） 著しくコミュニティを疲弊させる利用者。まともな対話は望むべくも無い状況であると考えます。荒らしに対する対応など、被依頼者の編集活動そのものには有意義なものも多いのですが、対話姿勢に問題がありすぎます。自ら反省し改善しようとする姿勢が皆無で、期限を定めるブロックでは、ブロック明けに同様の行為を繰り返すであろうことは、被依頼者のこれまでの言動と態度から察するに火を見るより明らかであり、よって、無期限ブロック以外に現在の状況を改善する手段は無いものと判断します。編集活動そのものは有意義なものがあるだけに残念ではありますが仕方がありません。Wikipediaから無期限ブロックでご退場いただきましょう。--Rienzi 2011年2月22日 (火) 12:33 (UTC)- 条件付賛成 （条件:期限を定めないブロック 会話ページも同様期限を定めないブロック） 被依頼者に関してはかねてより数度編集傾向や他人への不適切対応などで短期ブロックが課されています。編集傾向に問題があるならばまだしも、記事破壊はおろか敵対する利用者に対する報復ブロック、個人攻撃含む暴言などが含まれる時点で問題。更には被依頼者の態度についても口だけの反省と自身の正当化が著しいと言ったソフト・ハード面からしても利用者として非常に問題がある。被依頼者の行為によるコミュニティ疲弊は明らかであるが、殊に被依頼者が編集する分野においては被依頼者の行為に対する編集萎縮の虞もあるなど甚大とも言える事態であり、敵対する人間に対する恫喝ばかりが目立ち、尚且つ挑発的且つ改善をしようとしない被依頼者の所為からして最早自業自得とも言えますが、ノートページを含めた期限を定めないブロックが相当と考えます。基本方針と協調性を頭に叩き込んでまともに対話出来るまでWikipediaからはお引取り願う。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年2月23日 (水) 02:04 (UTC)
- 賛成 （期間:1年以上） 無期限はどうかなあと思うのですが、対話しようとしない姿勢には問題が大きいです。--和栗のモンブラン 2011年2月23日 (水) 03:51 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:会話ページは編集許可）一度ブロックされれば自分の不適切な行動について再考する機会が得られます。会話ページの編集を禁止するのはその機会を奪うことになります。ブロックは有害な編集から記事やユーザーを守るための手段であり排斥を主眼としたものではないので会話ページ編集禁止には反対です。ただ会話ページにおける対話についても納得しない姿勢を繰り返すようであれば裁量で然るべき対処を取っても黙認します。期間は一任します。--ShellSquid/履歴 2011年2月26日 (土) 11:01 (UTC)
- （対処報告）アイザールさんにより、1年のブロック対処がなされたため、本依頼を閉じさせていただきます。--Carkuni 2011年2月27日 (日) 15:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。