Wikipedia:投稿ブロック依頼/タイ・True Internet 広域 2回目 追認
タイ・True Internet 広域 2回目 追認
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認 に決定しました。
現在無期限ブロック中の利用者:Khaosan Lover(会話 / 投稿記録 / 記録)(LTA:KHAOSAN)のブロック逃れに使用されているTrue Internet(asianet.co.th、タイ王国)の以下の11のIPレンジに対し、1年間のブロックを行いました。これに対する追認を依頼します。
2012-11-03より1年間
- IP:61.91.64.0/20(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:110.168.128.0/17(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:110.171.0.0/20(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:171.99.160.0/20(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
2012-08-29より1年間
2012-08-26より1年間 ※前回Wikipedia:投稿ブロック依頼/タイ・True Internet 広域 追認の範囲と同じ
- IP:58.8.0.0/16(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:58.10.80.0/20(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:61.90.0.0/20(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:61.90.16.0/20(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:61.90.32.0/20(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:115.87.128.0/17(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
これまでの経緯については以下をご覧ください。
- Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Khaosan Lover
- Wikipedia:コメント依頼/Khaosan Lover
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/Khaosan Lover
- 利用者‐会話:Khaosan Lover
- 利用者‐会話:Khaosan Lover/過去ログ 1
- 利用者‐会話:Peccafly/過去ログ12#Danke
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/タイ・True Internet 広域 追認
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Khaosan Loverに記録されていますように、Khaosan Lover氏は無期限ブロックされた後も、主にIP(本依頼の対象IPレンジ)でブロック逃れを頻繁に繰り返し、途中ブロック解除に向けた対話が試みられるも結局またブロック逃れを繰り返し、現在に至るまでブロックが継続しています。
これまでも広域ブロックを随時行い、昨年はWikipedia:投稿ブロック依頼/タイ・True Internet 広域 追認にて6か月の長期ブロックも行いましたが、ブロックが解除されると再びブロック逃れによる投稿を繰り返しています。最近はライセンス違反による削除依頼が提出される事態にはなっていないようですが(内容の乏しいスタブ投稿のため見逃されている可能性もあります)、以前から問題となっている低品質のスタブの粗製乱造を繰り返し、8月26日には管理者伝言板に利用者の方から報告されています[1]。ブロック逃れが長期にわたり断続的に繰り返されるため、これまでの経緯も踏まえ、やむを得ず再び長期ブロック(今回は1年間)を行いました。本人より利用者:Khaosan Loverのブロック解除依頼が出され、コミュニティの審議を経て実際に解除された場合には、本広域ブロックも解除するつもりです。
本ブロックにつきまして、審議をお願いいたします。--Penn Station (talk) 2012年11月3日 (土) 13:40 (UTC)[返信]
賛成 (期間:解除期限を定めず)追認 (期間:解除期限を定めず) 広域ブロック解除後に再度悪戯行為を繰り返しており、今回の広域ブロックを追認すると同時に、その度にまた長期ブロックでは「いたちごっこ」の繰り返しになりますので、ここは思い切ってしばらく期限を定めないブロックもやむを得ないと思います。--Mee-san(会話) 2012年11月3日 (土) 22:55 (UTC) 追認依頼のため賛成アイコンを追認アイコンに訂正、下線部加筆。大変申し訳ありません。--Mee-san(会話) 2012年11月3日 (土) 22:58 (UTC)[返信]- (追認)ブロック破りを繰り返しているため期限を定めない広域ブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2012年11月4日 (日) 07:16 (UTC)[返信]
- 追認 ブロックすべきであるという点については論をまたないと思います。広域ブロックによる無関係な人への影響がどの程度あるのかは測りかねますが、日本国外であることから、そう大きくはないものと思料します。また、本体アカウントの利用者はウィキペディアもしくはインターネットへの依存状態にあると思われるので、短期的な処置では効果が薄いでしょうから、期間を1年以上とすることに賛成します。--Calvero(会話) 2012年11月4日 (日) 07:47 (UTC)[返信]
- 追認 追認に賛成いたします。期間をさらに延ばすかどうかは、(過去の経緯からいって私が強硬なことを言っても、彼の態度が硬化するだけでしょうから)コミュニティの判断にゆだねます。 --Sumaru(会話) 2012年11月5日 (月) 04:05 (UTC)[返信]
- 追認 長期荒らしが今なお継続的なブロック破りに使用していることを考え、ブロックの必要性ありと認め、追認票を入れます。--XoPALTan X(会話) 2012年11月6日 (火) 05:07 (UTC)[返信]
- 終了 広域ブロックは追認されたものと判断します。ブロック期間については結論が出ていませんが、短縮との意見は出ていませんので現状の1年のまま様子を見ましょう。--cpro(会話) 2012年11月22日 (木) 05:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。