Wikipedia:投稿ブロック依頼/ホワイト・ジャック
利用者:ホワイト・ジャック（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
Wikipedia:投稿ブロックの方針の「6.事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿をする」利用者です。 具体的な投稿例は次の通り。
- 憶測や感想文を書き回る
- 無意味な投稿
Wikipedia:井戸端/過去ログ/2008年7月/上旬では、IP:118.8.20.74（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）との同一性が指摘されています。登場記事・無意味な記載の投稿・要約欄の書き込みが共通しています。
Wikipedia:投稿ブロックの方針には、「中止要請に応じない場合を条件とする」とあり、これまで中止要請はさほどなされていないようですが、利用者‐会話:118.8.20.74でなされていると判断しました。また、ここまで破壊的で常軌を逸した編集をこれ以上放置するわけにはいきません。
- 投票・コメント
- （賛成）依頼者票。--fromm 2008年10月25日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼者指摘理由以外にも円周率でのこのような投稿、虚偽の保護タグ貼りを見ると方針文書の未読などによる不理解ではなく、極めて悪質なユーザーのように思います。期限を定めないブロックが妥当と思います。--Tiyoringo 2008年10月25日 (土) 14:08 (UTC)[返信]
- （賛成）具体例を一通り確認しましたが、ここまで来ると荒らし専用アカウントと判断されても仕方ありません。また編集要約欄での暴言も見受けられ、期限を定めないブロックでお引き取り頂きたいと思います。なお現在、はるひさんによって方針熟読期間として3日ブロックされています。--Mee-san 2008年10月25日 (土) 21:55 (UTC)[返信]
- （賛成）ブックオフコーポレーションで被依頼者の投稿を確認したのですが、wikipediaが何でないかを認識していない上、強引な編集のように思えました。期限を定めないブロックが相応しいと考えます。--Beatclick-Nijiiro7 2008年10月26日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
- （賛成）『卒業』『センチメンタルグラフティ』のトリビア編集で注意喚起したことがありますが、ここまで悪化していたとは…。トリビア・個人的感想で三大方針の無理解、また一連の注意・警告に対し無反応・要約欄の暴言から対話拒否も確認できます。
無期限を含む長期ブロックも致し方なしでしょう。--七之輔/e56-129 2008年10月26日 (日) 03:29 (UTC) 訂正--七之輔/e56-129 2008年10月28日 (火) 22:28 (UTC)[返信] - （賛成）ここではまだ指摘されていませんが著作権問題でWikipedia:削除依頼/魔法遣いに大切なことの原因を作っており、（その編集自体がなんらウィキペディアに寄与しない、むしろ貶める記述であることは置くとしても）さらに該当記事のノートでの発言を見るに著作権（とウィキペディアの方針）に関しても認識が薄弱、もしくは知っていて意図的に無視しているのではないかと思われます。期限については特に意見を持ってはいませんが、長期でもかまわないと思います。--koon1600 2008年10月26日 (日) 05:59 (UTC)[返信]
- （賛成）魔法遣いに大切なことでの一件で感じましたが、確信犯的に転載するなどの行為から考えると、被依頼者にウィキペディアの方針文書を理解してもらうには相当の期間が必要と思います。やはり「期限を定めない」ブロックしかないでしょう。--Avanzare 2008年10月26日 (日) 14:27 (UTC)[返信]
- （賛成）各種方針をまだ読んでいない、正しく理解していないならよいのですが、指摘されている通りの意図的な無視であるなら、長期のブロックも仕方ないと思います。また、同一性の指摘されているIPとの関連でいえば、米本千珠の項目でも「どうでもいい情報」とリバートされた118.8.20.74での編集を、後に暴言付きで戻していたりします。--春日椿 2008年10月26日 (日) 16:00 (UTC)[返信]
- （コメント）[10]の編集から、IP:118.6.212.119（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）も同一人物な感じです。--fromm 2008年10月27日 (月) 01:53 (UTC)[返信]
- （賛成）魔法遣いに大切なことの件やHey! Say! JUMPの編集からも、今一度方針文書を熟読させるべきだと感じます。
期間に関しては数週間から数ヶ月のブロックが妥当だと思います。--PCH 2008年10月28日 (火) 18:47 (UTC)--PCH 2008年10月28日 (火) 18:57 (UTC)一部追記。[返信] - （賛成）コミュニケーション不足と方針文章の熟読のため長期ブロックで。改善されない場合は無期限で。--Colocolo 2008年10月28日 (火) 22:06 (UTC)[返信]
- （賛成）労働基準法で、上と同主旨の記事を前回も投稿している[11]。長期もしくは無期限。--Knaoki 2008年10月28日 (火) 23:19 (UTC)[返信]
- (賛成)これを見て何が問題になっているかのか分かっていないので期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月29日 (水) 00:24 (UTC)[返信]
- （賛成）著作権を無視するような投稿[12]もしているし無期限でいいと思います。--akane700 2008年10月29日 (水) 00:44 (UTC)[返信]
- （コメント）各種方針を熟読していないのかと思いきや、この発言やこの発言を見ると方針を理解する気はないように見えますね。再三警告してこのようなので。これでは長期ブロックも致し方ありませんね（無期限ブロックも反対しません）。--PCH 2008年10月29日 (水) 00:49 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限ブロック。依頼者に同意。--FREEZA 2008年10月29日 (水) 02:16 (UTC)[返信]
- （賛成）投稿ブロック依頼が出ている最中に、各種方針の無理解を露呈した平成生まれを作成するなど現状では改善の兆しが見込めないため長期のブロックに賛成いたします。--Web comic 2008年10月29日 (水) 02:39 (UTC)[返信]
- （賛成）これまでの行動と、PCHさんの指摘された発言を鑑みて、長期または無期限ブロックが妥当であると考えます。—以上の署名の無いコメントは、Dr jimmy（会話・履歴）さんが[2008年10月29日 (水) 02:48 (UTC)]に投稿したものです（Mee-sanによる付記）。[返信]
- （コメント）3日間の投稿ブロック明け後も問題行動を起こしたため、海獺さんにより1週間の投稿ブロックが課されました。もはや被依頼者に改善の余地はないものと判断して良いでしょう。--Mee-san 2008年10月29日 (水) 03:17 (UTC)[返信]
- （賛成）被依頼者の会話ページで示された問題発言等から未だ方針の無理解が続いているようです。自ら改善の動きも見せていない以上、十分理解し、認識を改めていただくまで期限を定めないブロックが適切と考えます。--森藍亭 2008年10月29日 (水) 10:23 (UTC)[返信]
- （賛成）審議を経て無期限ブロックされた利用者:特急ダイナマン（会話 / 投稿記録 / 記録）さんを名乗る方がメーリングリストへ投稿した際に使用した名前およびアドレス（の一部）がそれぞれ「ジャック ジャック」と「jack_baby」であり、また方針無理解の点が共通することから、（CUに掛けないと憶測の域を出ませんが）同利用者のブロック逃れの可能性もあります。--Sheepech 2008年10月29日 (水) 13:54 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限が妥当。--Centaurus 2008年10月30日 (木) 12:23 (UTC)[返信]
- （報告）ホワイト・ジャックさんは利用者‐会話:ホワイト・ジャックにて、別アカウントを使用した自作自演とブロック破り を行った強い疑いにより、さらに1週間ブロック されました。--ひかり号 2008年10月30日 (木) 16:57 (UTC)[返信]
- （賛成）これまでの行動に加え、この発言 とこの自己保身 はあまりにもひどいと思います。無期限の投稿ブロックに賛成します。--ひかり号 2008年10月30日 (木) 17:12 (UTC)[返信]
- （賛成）あまりにも方針を理解していないし、様々な問題のある投稿をしていて上の報告にもあるブロックを破って自作自演をしていたりと行動が酷い。改善する気持ちがないようなので無期限ブロックに賛成。--ケンタウルス 2008年10月31日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
- （賛成）Wikipediaの基本方針に対する遵守を放棄した時点で被依頼人にプロジェクトに対する利益性を認識できません。加えてソックパペット使用による保身行為など極めて悪質です。期間を定めないブロックが適切でしょう。--MMMRCOW 2008年10月31日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
- （対処）1週間のブロック中ですが、本依頼に基づいてブロックし直しました。解除日は具体的に決めませんでした。--はるひ 2008年11月1日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。