Wikipedia:投稿ブロック依頼/レックーガ
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
会話ページ参照。いわゆるWP:KID案件。対話拒否もしている。残念ながら目的外利用をする疲弊させるユーザに該当すると判断せざるを得ない。
- (ブロック) 依頼者票。期間は前例等を考慮し5年程度を希望するが、無期限も反対しない。--おはぐろ蜻蛉 2008年2月1日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
- （賛成）はるひさんが被依頼者に注意
されているなさっているぐらいからチェックしていましたが、現時点で冷静な判断が期待出来ない、まじめな態度が期待出来ない方に見えました。編集方針を理解するまでに、年単位の時間がかかるのではないかと考え、期間は指定しませんが、長期ブロックで良いのではないかと考えます。--Tamtarm 2008年2月1日 (金) 14:39 (UTC)--一部修正しました--Tamtarm 2008年2月1日 (金) 14:47 (UTC)[返信] - （賛成）Tamtarmさんと同意見です。無期限でもいいかもしれません。--akane700 2008年2月1日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
- （賛成）会話ページに目を通してきましたがなんなんでしょうかね、あれ。素直さや謙虚さがないというけれど、それが自分にも当てはまるかも知れないことを分かっちゃいないようですな。とりあえず最低でも3年以上の年単位で。または無期限でも構わないでしょう。--きりやまこと 2008年2月1日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- (賛成) 被依頼者におかれては、一年二年とは言わず、成人なされるまでの十年くらいを目安とした長期ブロックを望みたい。はるひ氏の諫言が耳に届かず、また、真剣に受け取りもせず言った本人を馬鹿にしているこの状況はいかがなものか。--純之助 (ノート | 投稿記録) 2008年2月1日 (金) 14:48 (UTC)[返信]
- （賛成）私も会話ページを見させてもらいましたがひどいですね。他の利用者の忠告に対して真剣に耳を傾けようとしない態度にはあきれてしまいました。5年～10年の長期ブロックで。無期限にも反対しません。--Mee-san 2008年2月1日 (金) 21:43 (UTC)[返信]
- （賛成）対話拒否の姿勢をとられている以上、百科事典に関わる必要性のないユーザーさん。無期限にてお引取り願おう。--二階堂 圭 2008年2月1日 (金) 21:49 (UTC)[返信]
- （コメント）ふと思ったのですが、WP:KIDを理由には投稿ブロックは出来ない（それで投稿ブロックするなら年齢差別だと思う）ので、「いわゆるWP:KID案件。」という記述はいかがかと思うのですが…。ただ、該当者がWikipedia:投稿ブロックの方針の8項に違反していることは認めます。Uma 2008年2月2日 (土) 00:15 (UTC)[返信]
- （賛成）「KIDS案件」と言わなくても、対話拒否だけで十分にブロックに値します。年齢がブロックの理由にならないのは確かですが、方針文書を碌に読まない若年ユーザー諸氏が度々同様の問題を起こしているということも否定できません（それ故、そういった問題を起こすユーザーが十把一絡げに「KIDS案件」と言われてしまうんでしょう）。期間はコミュニティーの意見に委ねますが、少なくとも短期では改善の見込みがないように感じます。--kishitak 2008年2月2日 (土) 00:39 (UTC)[返信]
- （コメント）もう少し様子を見たほうがいいのではないでしょうか。依頼者であるおはぐろ蜻蛉さんにより3日間のブロックがされたばかりですし。--新幹線 2008年2月2日 (土) 00:51 (UTC)[返信]
- （賛成）到底様子見で改善されるとは思えません。「発想の転換をしたほうがよろしいんじゃないでしょうか？」や「素直さも謙虚さもなんにもない！」、「そういう貴方こそ投稿を止めたらどうですか！」と言ったコメントを被依頼者はしていますが、これを見るとこの考え方は到底短期では直らないと思います。まず根本的にウィキペディアを勘違いしているようですので、基本方針を時間をかけて熟読していきたいと思います。1～3年、もしくはそれ以上の年単位ブロックを望みます。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年2月2日 (土) 23:28 (UTC)[返信]
- （賛成）あのような対話の姿勢は頂けないものですし、また有用な編集もあまり見られないようなので、ひとまずはお引取り頂きましょう。期間は5年以上としますが、二桁の年単位もしくは無期限でも反対はしません。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月3日 (日) 10:37 (UTC)[返信]
- （賛成）会話ページを見る限り、年齢の老若を問わず人の話をまともに聞こうとしない段階で問題外。これは短期ブロックでどうにかなるものではないように思います。最低でも複数年のブロックで。無期限にも反対しません。後、「いわゆるKIDS案件」という表記についてですが、そう呼ばざるを得ない現状が問題なのであって、その呼称を云々するのはその後の話でしょう。--HATARA KEI 2008年2月5日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限のみ。今までの会話から、年を重ねても中身の成長は期待できないでしょう。--Star-dust 2008年2月6日 (水) 02:09 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限に賛成。ただし、超長期（5-10年）でもいいと思います。1,2年はちょっと短い気がします。--青子守歌 2008年2月7日 (木) 15:27 (UTC)[返信]
- （対処）暫定ブロック明け以降も編集がありませんが、期限を定めないブロックとします。--Lonicera 2008年2月8日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。