Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Bra
Braさん
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
数々の項目での差し戻し合戦、他のユーザへの理性的な批判を通り越した過激な非難、対話相手の意見に耳を貸さない、基本的なプロジェクトの仕組みを理解しようとしないなどの諸点から、現状では共同作業に向かない方と判断しました。いわば対話不能状態といいましょうか。
基本的なドキュメントを読むように申し上げてもその間もなく非合理な自説を主張されるため、ご理解をいただくために適切な期間のブロックと基本的なドキュメントの紹介をすることが適切かと考えます。最低で1週間くらいが妥当でしょうか。会話がなりたたないと判断するに至った経緯については、わたくしの会話ページをごらんください。--Aphaea* 2005年4月25日 (月) 19:56 (UTC)[返信]
（反対）ただし現段階では。投稿回数を見る限りではBraさんはまだまだよくウィキペディアをご理解なさっていないようです。Mint22さんのメッセージに対する反応を待ってからでも遅くはないと思われます。--あなん 2005年4月25日 (月) 22:28 (UTC)[返信]- （コメント）私のところに来るのはおやめになったようですが、ノート:盧溝橋事件を見る限りでは、下の諸氏の意見に考えるべきものがあるように思います。ノートの乱用が始まっていますし、ブロックしないまでも東アジア関係記事およびノートを編集しないことというBanが有効かもしれません。守れないようならブロックということで。--Aphaea* 2005年4月26日 (火) 03:11 (UTC)[返信]
- （コメント）申し訳有りません。このブロックがAphaiaさんの会話ページのみに関して言及していたものと思っておりました。ブロックには積極的に賛成できませんが、反対は取り消しさせていただきます。--อนันต์ (あなん) 2005年4月26日 (火) 06:42 (UTC)[返信]
- （コメント）私の会話ページでも（除去したため履歴をみないとわかりませんが）他の方への非難をしておられました。とはいえ、その時点ではあからさまな論議をノートで始めるという風にはなっておりませんでしたので、あなんさんの受け取り方でよろしいと思います。逆に事態が違う方向に残念ながら向かったため、コメントを追加したしだいです。--Aphaea* 2005年4月26日 (火) 06:46 (UTC)[返信]
- （賛成）前から見ていたのですが、Braさんの名前は南京大虐殺論争をブロックする際、ぶらっくさん氏への敵対的なコメントを作成する為に作られたIDです。またIDの所有者は次々とIDを作成しブロックされたPeace氏の疑いもあります。投稿回数は少ないかも知れませんが、以前から参加していた者のダブハンの疑いが強いものです。ぶらっくさん氏への敵対的なIDと言う意味でブロックを支持します。Miketsukunibito 2005年4月25日 (月) 22:39 (UTC)[返信]
- （賛成）南京大虐殺論争に関わる「諸氏」のブロック前後にアカウントを取得していること、履歴に見られるように、ノート:南京大虐殺論争、利用者‐会話:しるふぃ (→過去ログ#Peaceさん) 、利用者‐会話:ぶらっくさん、利用者‐会話:みっち/Tobeyさんのブロック問題についてなど関連するページに連続的に書き込んでいること、書き込みの内容も一方的な決めつけや揶揄であること、からして、Peaceさん及びそのお仲間の多重アカウントである可能性は高いと思います。--みっち 2005年4月26日 (火) 00:28 (UTC)[返信]
- （賛成）Bra氏はPeace氏と同一人物と考えられます。ノート:盧溝橋事件においてBra氏とMatunami氏による対話がありますが、その途中にIPユーザによる投稿があります。このIPアドレスは以前Peace氏（及びその多重アカウント）のものとして広域ブロックが行われています。また何かの手違いでIPアドレスを漏らす、というのもPeace氏の特徴にそっくりです。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年4月26日 (火) 22:32 (UTC)[返信]
- （コメント）投稿記録を全部見ましたが、それだけでは投稿ブロックが相当と言うほどには思いませんでした。もちろん、もしPeace氏と同一人物だとしたら言語道断ですが。--っ [Café] [Album] 2005年4月27日 (水) 05:23 (UTC)[返信]
- （賛成）ブロック対象者による多重ハンドルかあるいは同調者ということで賛成します。金閣履歴も同様のハンドルの模様です。johncapistrano 2005年4月27日 (水) 05:35 (UTC)[返信]
- （賛成）Peace氏の多重アカウントの1つと考えて差し支えない。－Hhst 2005年4月27日 (水) 05:46 (UTC)[返信]
（反対）明らかに私の編集をたびたび妨害したNikeさんに原因があります。ノート:盧溝橋事件 のBraさんの建設的な意見に賛成です。capistrano さんは何を根拠に誹謗中傷しているのか怒りを覚えます。過去の事情ははっきりわかりませんが賛成票はブロック依頼の理由とは外れた過去憶測の蒸し返しばかりではないでしょうか。--金閣 2005年4月27日 (水) 13:43 (UTC)[返信]（コメント）金閣さんは、多重アカウントが指摘されていますから、まずその疑いを晴らしてください。--っ [Café] [Album] 2005年4月27日 (水) 13:49 (UTC)[返信]- （コメント）それ以前に、ブロック依頼までで47投稿ですので、賛否投票資格がありませんでした。--っ [Café] [Album] 2005年4月27日 (水) 13:54 (UTC)[返信]
- （コメント）Aphaiaさんが最初に投稿した時点が起算点ですから更に減って37投稿です。Miketsukunibito 2005年4月27日 (水) 18:51 (UTC)[返信]
- （コメント）しるふぃさんの書き込みを見て気が付いたのですが、このIPって2月4日に同様の理由で、1ヶ月の広域ブロックになったIPですね。再発と言う事でプロバイダが対応するまでの広域ブロックが適当ではないかと思います。Miketsukunibito 2005年4月27日 (水) 21:07 (UTC)－日付修正。Miketsukunibito 2005年4月27日 (水) 21:55 (UTC)[返信]
- （対処）利用者:Braおよび利用者:金閣を一週間ブロックしました。Tietew 2005年5月8日 (日) 09:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。