コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/坂道太郎

利用者:坂道太郎会話 / 投稿記録 / 記録

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


坂道太郎氏に対する投稿ブロック依頼を提出します。氏の投稿履歴・会話ページをご覧頂ければお分かりかと存じますが、要約欄に「ちゃんと修正しました」や「正しい修正をしました」としか書かず、一体何をどう修正したのか全く分からない状況の編集を継続しています。またその編集内容たるや不適切極まりないものであり(差分1)、またWP:TVWATCHに抵触する編集(差分2)、挙げ句の果てには他利用者の利用者ページで荒らし行為と受け取りかねない記述(差分3)、さらには要約欄では他利用者の編集を妨害するような発言まで行っている(差分4)始末です。私や他利用者の再三にわたる会話ページでの注意・指摘に対しても対話を拒否し続けながら問題行為を継続しており、これ以上氏の問題行為を放置することはできないと考え依頼を提起することと致しました。では審議の程をお願い致します。--Mee-san会話2020年12月20日 (日) 02:30 (UTC)[返信]

坂道太郎さんのコメント

審議

  • 賛成 (期間:無期限) 依頼者票。氏が対話に応じ、問題行為を二度と起こさないと確約するまで期限を定めないブロックはやむを得ないと考えます。--Mee-san会話2020年12月20日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 多数の方々が警告されましたが、一切変わっておりません(例、要約欄にちゃんと修正しました。と記載を続けるなど)。坂道太郎さんは、期限付きブロックのブロックが終了したら問題投稿をまた開始する可能性が高いので期限付きブロックですと意味が無いかと思います。よって、無期限にするべきだと考えます。--イマ会話2020年12月20日 (日) 02:45 (UTC)[返信]
  • 賛成(無期限) 「会話ページで多くの方々が同じ内容の警告を複数回なされているにも拘らずそれらを全て無視していること」「編集傾向として(比較的?)主観で「正しい」と言って編集することが多いということ(ある意味では目的外利用者?)」「挙句の果てには他の利用者に対する個人攻撃を仕掛けていること」という、その言動の内容から見て、上記でイマさんが言っているように例え期限付きブロックが行われたとしても、また同じ事を繰り返すであろうと思われますから、Mee-sanさんの依頼に賛成いたします。--Meauk会話2020年12月22日 (火) 07:09 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限)1度、えのきだたもつさんにより1週間のブロックが行われていますが(ブロック記録)その後も変わらず問題投稿が多いので無期限のブロックで良いのではと思います。--Sai10ukazuki会話2020年12月24日 (木) 11:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) これまでにいろんな方が被報告者に対し、呼び掛けを行ったにもかかわらず、まったく改善がないという時点で問題だと思います。過去に1度ブロックされてからも、解除後も同様の編集を行われていることから、これ以上の改善は見込めないものとして、無期限ブロックに賛成です。--あじゃる丸会話2020年12月26日 (土) 16:28 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 私も要約欄の使い方について指摘しましたが、被依頼者は無視し続けています。しかも被依頼者はコロボさんに対し「正しい情報を変えないでください」と個人攻撃とも受け取れる発言を行いました。現在は依頼者のMee-sanさんからの呼びかけにも一切応えていません。様々な方々からの警告を無視して問題のある編集を続ける被報告者には、Wikipediaに参加する資格はありません。無期限ブロックに賛成します。--Clover Tigers会話 / 投稿記録2020年12月28日 (月) 16:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください