Wikipedia:投稿ブロック依頼/天気予報
利用者:天気予報（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、3ヶ月ブロック に決定しました。
ノート:自家発電における、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:曖昧さ回避の無理解。検証不可能な隠語を執拗に書き加えようとする。Wikipedia:削除依頼/木内博文では削除依頼のルールの不理解。複数のノート等にB-2対象の記述を書き加え、削除対象のページを増加させる。他にも、自分が不快だという理由で画像の除去を主張するなど、各種方針の理解不足によりコミュニティを疲弊させる行動を繰り返している。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月26日 (火) 04:43 (UTC)
賛成 依頼者票。各種方針を理解していただくまで、2年程度の投稿ブロックを行うべきであると考える。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月26日 (火) 04:43 (UTC)- 賛成 - しかしま、いきなし2年は過酷かしらん。まあ一発目は「あんたやり方を見直した方がいいよ。あんたのやり方は全くもって受け入れられていないんだよ」というメッセージの伝達を目的に3ヶ月程度でいいんじゃね？ 戻ってきてまだ繰り返すようならば2年にも反対しません。--Nekosuki600 2010年1月26日 (火) 17:02 (UTC)
- 賛成 （無期限のみ） Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロココの類似事例としてです（私が見た範囲ではこちらの方がより悪質かも）。なお、1年以内の解除には理由を問わずあらかじめ反対します。--G-love 2010年1月27日 (水) 08:36 (UTC)
反対 - ノート:自家発電ではそれほど議論が拗れているようには見えないし、ノート:口内射精については既に解決済みです。ルールの不理解があったというのであれば具体的な差分を示していただけないでしょうか？--akane700 2010年1月27日 (水) 10:15 (UTC)- 反対 ノート:自家発電もWikipedia:削除依頼/木内博文もブロックが必要な混乱状態には思えないし、利用者:天気予報氏が冷静さを失っている事実も認められない。それに依頼者青木(おおぎ)高校生 氏はWikipedia‐ノート:削除依頼/木内博文おける論争の当事者なのだからまずはコメント依頼で第三者の見解を聞くべきだと考えます。--みや1229 2010年1月27日 (水) 12:05 (UTC)
- 賛成 - ノート:フェラチオの件でもWikipedia:検証可能性の無理解による議論の混乱を引き起こしています。また、議論相手を尊重しない、挑発行為ともとれる言動を繰り返しているように考えます。無期限のブロックに賛同いたします。--Arude 2010年1月27日 (水) 12:43 (UTC)
- 賛成 会話ページでの対話で、わざと相手の回答を曲解して（いるように見える）コメントを行って挑発しているように見受けられます。特に投稿内容についてコメントした利用者の方複数に対し、明確に違うといっているにもかかわらずソックパペットと断定するようなコメントは非常に問題があると感じます。上記理由にある検証可能性などの方針理解を含めて3-6ヶ月程度のブロックが妥当と考えます。--Kubou 2010年1月27日 (水) 16:19 (UTC)
- 賛成 方針の理解が薄いようです。しかし長期ブロックが必要なほどとは思えません。よって3ヶ月。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年2月2日 (火) 03:22 (UTC)
- （賛成）自家発電と自慰を結びつける必要があるんかいなと思う。2年には反対。長すぎる。--KAGEROU 2010年2月4日 (木) 18:11 (UTC)
- （対処）3ヶ月ブロックといたしましょう。Wikipediaにおける活動方法をお考えいただければ幸いです。アイザール 2010年2月15日 (月) 01:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。