Wikipedia:投稿ブロック依頼/東武経験者
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
鉄道関係の俗称のノートページにて、個人への誹謗中傷を繰り返し、他のユーザーを巻き込み議論を撹乱しております。 当初は冷静な議論を促し、また対話による論争の解決を試みておりましたが、私のコメントに対しても議論をしても無駄だと決め付け、一方的に対話を拒否しており（1）、挙句の果てには投稿ブロック依頼や当該ページの保護依頼をかけ、そこでも個人攻撃と受け取れかねないコメントを繰り返しており（2）、（3）、もはや対話による解決は困難です。同様な行動は他に吉田照美のやる気MANMAN!などでも行われているようです（4）。 wikipedia:投稿ブロックの方針の２項「他者を誹謗中傷する内容」及び8.1項「議論の拒否や妨害」に該当しているのは明らかであり、一旦論争を沈静化させる意味でも当該ユーザーに対して一定期間の投稿ブロックをお願いします。--Tokacyan 2007年3月8日 (木) 12:03 (UTC)[返信]
- （コメント）保護依頼をかけたのは他の方です。
- 「個人への誹謗中傷を繰り返し、他のユーザーを巻き込み議論を撹乱しております」についてですが、短期間の間に他のユーザーの同意も無しに記事の大幅削除やコメントアウト化などの事態を真っ先に起こしたのはTokacyan氏本人であり（履歴を照合して頂ければお分かりになると思います）、「指摘と非難」を「個人への誹謗中傷」と謀り、依頼に対する正式な告知を「議論を撹乱」「議論の拒否や妨害」と意図的に捻じ曲げて喧伝しているものと思われます。この時点で『依頼妨害』の意図が見え隠れしているように思われます。
- 「私のコメントに対しても議論をしても無駄だと決め付け、一方的に対話を拒否しており（1）」についてですが、その後、Tokacyan氏本人からの私への返信は無かった（拒否されても返信をしてきた人がいることは私の利用者ノートを見て頂ければ分かることですし、吉田照美のやる気MANMAN!の件に関しては既に保護措置が施行されておりますし、その時に議論した人からの返信については、他の方のご指摘もあり、既に私からも返信しております）ので、「（Tokacyan氏との）一方的に対話を拒否しており」は後付の難癖にしか思えませんし、鉄道関係の俗称ならびにノートページで私が編集に加わることを控えていることまで「対話拒否」に含んでいるとしたら詭弁の他なりません。
- 「当初は冷静な議論を促し、また対話による論争の解決を試みておりましたが」についてですが、他の方が指摘されていらっしゃるように、「独善的な判断で記述を削減したところ、反感を買ったので議論の必要があると思いノートページに記したという印象を受けますが」とあり、現実は全く逆の順序で物事を進め、混乱を招いたのは明白です。
- そして、私に対する投稿依頼自体が『投稿ブロック依頼をした者に対する報復』のために利用しているとしか思えません。Wikipedia:保護依頼（鉄道関係の俗称）とWikipedia:投稿ブロック依頼/Tokacyan 2007年2月も参照の上、ご判断をお願い申し上げます。
- 当然のことですが、私自身の投稿履歴や利用者ノートなどを管理者が閲覧することについては異論は申し上げない所存であります。東武経験者 2007年3月9日 (金) 01:06 (UTC)[返信]
- (反対)報復依頼。--Centaurus 2007年3月9日 (金) 01:34 (UTC)[返信]
- （賛成･強制Wikibreak）双方が加熱しすぎているようなので共に3日ずつ位の強制Wikibreakが望ましいと思います。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月9日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
- (反対)報復行為としか言いようがない。--準特橋本 ◆c9/R4zMRAI 2007年3月10日 (土) 06:56 (UTC)[返信]
（賛成）依頼者・被依頼者共にクールダウンは必要でしょう。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月10日 (土) 08:23 (UTC)[返信]- （反対）報復依頼のため。--M3HR 2007年3月10日 (土) 17:19 (UTC)[返信]
- （保留）現在のところ、改善の方向に向かっているので、ブロックの必要性は無い。様子見。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 00:44 (UTC)[返信]
- （コメント）議論において、相手を「非難」することはよくないことです。また「指摘」＝「相手を非難すること」ではありません。
- またこの依頼は対話を試みもせず、当該ノートページに相手を非難するコメントを延々と書き付けたり、私を一方的に投稿ブロック依頼にかけるなど目に余る行動に出たため止むを得ず行ったものであり、決して報復依頼ではありません。短絡的発想にとらわれず公正な判断を望みます。--Tokacyan 2007年3月16日 (金) 15:13 (UTC)[返信]
- （終了）賛成1、反対3。その賛成票も双方のクールダウンを意図するものであり、被依頼者へのブロックには同意が得られなかったと判断できます。ブロックは行いません。--Bellcricket 2007年3月18日 (日) 23:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。