Wikipedia:投稿ブロック依頼/124.144.248.84
IP:124.144.248.84(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、一年ブロック に決定しました。
やや特殊な依頼となります。一般的にIPユーザのブロック依頼はこちらで審議をして行うのではなく管理者伝言板に依頼すれば良いことになっていますが、それは存じております。ただ今回は、「(どの程度かは不明なれど)固定IPであるらしいこと」「ある程度は継続して活動していること」「かなり悪質な行動が見られること」などがあり、コミュニティの審議をお願いしたいということです。
当該IPユーザは、夏休みにはいったと思われる頃に活動を開始し、数々の問題編集を行い、それに対する注意を受けてきました。30分から1週間までいろいろですが、すでに6回のブロックを受けてもいます。さらに、注意をしたユーザに逆恨みをしてパスワードの再発行を行い、釈明要請を受けてもひたすら逃げ回りました(その目的がパスワード窃盗だったのか、対象ユーザのアクセス妨害だったのか、そのあたりはよくわかりません。いずれにせよ手口が幼稚で実害は生じなかったようですが)。このあたりの詳細は、当該ユーザの会話ページをご覧下さい。
また、外部での言動ですからWikipedia上では参考情報程度にしかなりませんが、上記パスワード再発行とそれに対する釈明要求と前後して2ちゃんねる上で「むかつくコテがいたからパス再発行してやったらIP漏れてて脅された」といった言動が見られ、「謝罪しろ」といった忠告に対して噛み付いてまわるといった現象も見られました。
つきましては。
(1) まず、当該IPに対して、IPに対するブロックとしては異例の半年~1年程度の長期のブロックを依頼します。
あわせて、以下の対策もご検討ください。
(2) 当該IPを管理するアットネットホーム株式会社に対して、ユーザのこのような迷惑行為があったことを通知し、契約者に対して警告するよう依頼する。
では、ご審議のほど、よろしくお願い申し上げます。--Nekosuki600 2008年8月22日 (金) 18:18 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)依頼者票。なお、アットネットホーム株式会社あての通知文は、パスワード再発行をかけられた被害者と相談の上で作成する程度の労力を提供するにやぶさかではありません。--Nekosuki600 2008年8月22日 (金) 18:18 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)100歩譲って、再発行したことが本当に勘違いによるものであったとしても、その後の対応、当該IPユーザが被害者に言い放った「無かったことにしてください」という発言などは極めて不誠実だと思います。プロバイダに対する通知については必要でしょう。また、この1ヶ月間で6回のブロック、その上さらに問題を抱えていることについて、少し思うところがあります。比較的長い期間のブロックもありかと思います。--ぽえこ 2008年8月23日 (土) 01:33 (UTC)[返信]
- (賛成)ある利用者に対する付きまとい行為はこのIPを含めいくつかのIPによって以前から続いており、今回のパスワード再発行要請行為は明らかな不正アクセスを目的にしたものであることから上限いっぱいの1年ブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2008年8月23日 (土) 03:28 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)被依頼者の履歴などを拝見しましたが、短期間にかなりの回数のブロックを受けていることに加え、自身の起こした行為がどれだけのものかを理解しきれていない点からみても、依頼者のおっしゃる通り、長期のブロックを行っても良いのではないかと思いました。また、被依頼者自身がプロバイダ契約などに直接関わっているようには見受けられず、別にいらっしゃると思われる契約者の方に話を通した方が良いかと思うので、依頼者の(2)の提案にも賛成いたします。--絵鞠 2008年8月23日 (土) 03:41 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)対話拒否とブロックの繰り返しのようなので、長期のブロックをした方が良さそうです(少なくとも半年以上)。パスワード再発行に関する一応の釈明についても、「取り敢えず謝っとけば済む」というような適当な感じで、真摯に反省しているとは思えません。2ちゃんねるにおける発言を見れば尚更(確実にそれが本人の発言とは断言できませんが、かなりの確率で本人だと思います)。プロバイダへの通知も必要でしょう。--松茸 2008年8月23日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)状況等から判断するに、パスワード再発行については不正アクセスを目的としたものと考えられますし、それに対する被依頼者の釈明にも不自然な部分が多く感じられた事は確かです。また対象となったユーザに対する、誠実さを欠いた事後の反応や態度についても見過ごせるものではありません。以上の理由から、私としては被依頼者に対する1年間のブロックと、被依頼者が使用しているプロバイダへの通知が必要であると判断します。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2008年8月23日 (土) 09:05 (UTC)[返信]
- (後者に賛成)ウィキでどうか以前にその行動には通報の必要を感じます。ブロックについてはプロバイダの対応を待ってから考慮しても良いのじゃないかとも思いますが、反対票は投じません。本当は(反対/賛成)としたかったんだけど、過去のブロック歴とか、本件審議中の投稿とか見て、考えをあらためました、と、もし見ていたら被依頼者に言っておきたい。--橋川桂と03:34の死線 2008年8月24日 (日) 03:34 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)履歴・会話から判断してブロックやむなし(期間は管理者に一任)。後者のISPへの通知は不正アクセスの目的があったかもしれませんから、迅速に行って頂ければよいかと考えます。--かげろん 2008年8月24日 (日) 14:03 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)Uryah 2008年8月24日 (日) 22:48 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)短い期間で数回のブロックを受けており、自分のした行為がどれほどのものかわかってない気がします。対話拒否までもしているようじゃ、ブロックも仕方ないでしょう。--ベルゼブブ 2008年8月27日 (水) 14:08 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)依頼者に同意。--FREEZA 2008年8月28日 (木) 00:45 (UTC)[返信]
- (賛成/賛成)こういう不正アクセスを企む不心得者へは相応の制裁が必要だと思います。このIPユーザーが行った(と考えられる)2ちゃんねるでの言動を見ても、この人物が更生する余地は無く、無期限のブロックでも良いかと思います。--UNICAMERA 2008年8月28日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
- (対処)一年ブロックといたしました。御面倒ですが、各位におかれましては、今後の御対応をお願いします。--アイザール 2008年8月29日 (金) 03:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。