Wikipedia:投稿ブロック依頼/219.122.126.24さん
Contributions/219.122.126.24さん
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック (一年) に決定しました。
以下の理由からこの人物へのブロックを依頼します。
- 実質的に彼一人のせいで保護された記事が少なくとも3つあります（国分佐智子、水野美紀、ケイゾク）。おまけにこの全てで、「保護依頼」中にテンプレを一方的にはがし偏った記事へのリバートを試みました。
- 彼の偏った編集の結果、「観点」がはられた記事が複数あります。また、女性アイドル、お菓子系アイドル、グラビアアイドル、地下アイドルでは一方的に「観点」をはがし、中傷的な投稿を繰り返しました。声優でも「観点」を剥がしています。
- テンプレははられていないものの、中傷的な記事を投稿したことは結構あるようで、中には削除されても繰り返し中傷的な投稿をしているケースがあります（茂森あゆみ、だんご3兄弟、ロリータアイドル）。
- 偏った視点からの投稿や主観的な投稿を行ってリバートないし大幅に書き直されたことが相当の回数あります（内閣総理大臣、法務省、空港、警視長、ドラえもん、ジュニアアイドル、刑事部、麻薬取締官、弁護士など）。対話のないまま同様の投稿を繰り返したこともあります（防衛庁、国際刑事警察機構）。また、新規に記事を書いた際に問題があるため、ほぼ丸ごと書き直されたケースもあります（シンジケートなど）。
- また、あえて削除する必要がないと思われる項目を理由を示すことなく削除したり（民主党_(日本)、りぼん）、他の方が既に書いていることをより不正確な形で重複して書くなど（天空の城ラピュタ、金城武）、他の投稿者を尊重する姿勢に欠けるようにも思われます。
- さまざまな問題点を私を含むいろいろな人が本人のノートで指摘していますが、何の反応もなく、執筆姿勢にも変化がほとんど見られません。
先月に他の方がブロック依頼を出した際には失効したようですが、こうした身勝手な編集が野放しにされていてよいとは考えられません。有資格者の方々の賛成を何卒お願いいたします。なお、刑事部、国分佐智子、防衛庁などの投稿内容の一貫性などからして利用者:TheMPD氏も同一人物と思われます（最近の投稿はないようですが）。 Estang 2005年7月5日 (火) 02:09 (UTC)[返信]
- （賛成）記事の信頼性に対する緩慢な（と思って履歴をみるとそうでもないですね）荒らし行為に当たると思われます。書いているものの幾つかは辛うじてよくある誤解のようなものもあるようですが、誤解として書かれていない以上問題があると私も思います。johncapistrano 2005年7月5日 (火) 03:43 (UTC)[返信]
- （賛成）履歴を確認しましたが、主観的な内容やゴシップネタの追加など百科事典にふさわしいとはいいかねる投稿が目立ちますね。他の人からの呼びかけを無視していること、投稿数が多いことから、対話に応じてもらうためのブロックに賛成します。活発に投稿し続けていますので、会話ページと当依頼ページへの誘導を行うため、即時24時間のブロックを行うことも合わせて提案しておきます。利用者:TheMPD氏についてはちょっと断定しきれるほど履歴を追っていませんので今は保留します。sphl 2005年7月5日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
- （賛成）明らかに不正確な記事や偏った観点を持つ記事しか投稿してないといっても過言ではない。ノートページでの警告量からも短時間のうちに対話に応じる可能性は低い。--Los688 2005年7月5日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
- (賛成）首席秘書官、次席秘書官など、放っておけばどうしようもないスタブを濫造しています。また非常に偏った観点からの執筆内容に加え、口語体の幼稚な表現や語句の明らかな誤用が目立ちます。対話も成り立たない以上ブロックに賛成します。STB-1 2005年7月6日 (水) 04:35 (UTC)[返信]
- （依頼情報の追加）一応本人のノートでブロック依頼に出した旨の通知はしているのですが、通知後も1999年、ナースのお仕事、ドラえもん_(架空のキャラクター)で問題のある編集（一度リバートされている主観的な文章の再投稿）を行うなど、自重する意思が全く見られません（ちなみに最後のものはドラえもんの方でリバートされた内容の焼き直しのようです）。もちろん、今のところ対話に応じる様子も見られません。 Estang 2005年7月6日 (水) 09:30 (UTC)[返信]
- （対処）即時24hブロックを行いました。議論は引き続きお願いします。KMT 2005年7月6日 (水) 11:28 (UTC)[返信]
最近、問題のある編集を再開しています。 即時ブロック後、緩慢な形で問題のある編集を再開し（7月18日の雪の女王のこの版[1]辺りが最初だと思います）、以降警察庁交通局のこの版[2]、本上まなみのこの版[3]（特にここで何の脈絡もなしに国分佐智子の話を挿入している辺り、その記事が保護されたことへの反省が感じられません）、大阪府警察のこの版[4]とこの版[5]（似たような記事を議論なしに同じ日に繰り返し投稿しています）、秘書のこの版[6]、警察庁のこの版[7]、自衛官のこの版[8]、ガサラキのこの版[9]（ちなみにこの記事では過去にも評論めいた投稿をリバートされています）などでリバートを招いています。とりわけ、上記の例のうち、本上まなみ以降は7月31日～8月5日という短期間で行われており、再び活発化の兆候が見られるように思います。また、最後のガサラキの編集は、私がノートで再度ブロック依頼する可能性を示した翌日に行われており、「対話を拒否し、編集姿勢も変えない」ことを態度で示しているように思われます。即時ブロック後、多少おとなしくしていた時期があったことからも、1週間くらいのブロックでは余り効果がないように思えます。彼に真摯な反省を促すため、個人的には月単位でのブロックを望みます。Estang 2005年8月6日 (土) 03:28 (UTC)[返信]
（賛成ぎみの保留）投稿傾向は全く変わってないものの、投稿回数は大幅に減少しているので、（まだ）決め手には欠けるかなと。引き金に指をかけた状態で保留。もし、ブッロクするとしたら、1～2ヶ月くらい。--Los688 2005年8月6日 (土) 03:42 (UTC)[返信]- （賛成）賛成に変更。様子を見ておりましたが、全く傾向が変化せず、投稿量も増えてきたため。3ヶ月以上でもよいかもしれない。--Los688 2005年9月1日 (木) 10:54 (UTC)[返信]
- （コメント）私の経験からは長期のブロックに反省を促す効果はないように思います。--Aphaia 2005年8月11日 (木) 21:11 (UTC)[返信]
- （賛成）ほとぼりが冷めたとでも考えているのか、またぞろ問題投稿が増えてきたため。会話を行おうという姿勢も見られない以上、問題投稿を防ぐための長期ブロックが必要と考えます。--STB-1 2005年9月1日 (木) 11:15 (UTC)[返信]
- （対処）一年間ブロックKMT 2005年9月1日 (木) 12:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。