Wikipedia:投稿ブロック依頼/Backy
利用者:Backy（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
詳しくはWikipedia:コメント依頼/利用者:Backyをご覧下さい。コメント依頼に挙げたような様々な問題行動を行い、問題行動として指摘されたにも関わらず、感情的かつ攻撃的な言動を止めず、さらなる暴言を吐いたこと。ルールの不理解についても指摘されながら当コメント依頼中に別アカウントを取得して活動を始めるなどルールの理解に努めようとする姿勢が伺えない（或いはルールを軽視している傾向が伺える）。さらには自らも問題行動について改善が必要と述べたにも関わらず、当コメント依頼中に再度問題行動を繰り返したこと。これらを非常に悪質かつ重篤な問題と考え、現状では他の利用者との共存が難しく、基本方針の熟読や精神の成熟を促す為に、長期の投稿ブロックを依頼します。 利用者:セナパトピケマン（会話 / 投稿記録）、IP:221.17.184.158（会話 / 投稿記録）も同一人物であるので同様にブロックを依頼します。
賛成 少なくとも1年以上のブロックが必要ではないかと思います。--Toto-artist 2009年7月29日 (水) 03:41 (UTC)- 賛成 期限を定めない無期限ブロック。ブロック破りにも警戒する必要あり。--ミラー・ハイト 2009年7月29日 (水) 03:58 (UTC)
- 賛成 コメント依頼の推移をみていましたが、その中にもあるとおり、実年齢はどれほどか知りませんが被依頼者に対する幼い印象が拭いきれません。自制する心構え、他者の言うことを表面的にしか捉えられないことへの理解と改善、直情的な言動の改善などなど、改善が認められるまで参加は見送られたほうが被依頼者のためかと思います。--高速通過者（Highspeed_Passed）（会話／記録） 2009年7月29日 (水) 04:06 (UTC)
コメント 当ブロック依頼を出した後にですが、コメント依頼のまとめに対して｢まとめられても何もこちらには伝わってきません｣とのコメントが書かれたことを鑑みると、改善・反省の意思が全くないようにも思えます。1年以上としましたが、期限を定めない無期限ブロックが妥当ではないかと考えを改めます。--Toto-artist 2009年7月29日 (水) 04:36 (UTC)- コメント 当然この投稿ブロック依頼は懲罰や個人攻撃・報復のために行なうものではありません。ブロック依頼の適用には慎重を期して改善される事に期待して注意を喚起し、一度は投稿ブロックを行なわないものとしてまとめようともしていました。また、提示された方針文章等をなかなか読んでいないような傾向がありますので、ある程度長い期間（年単位）のブロックは必要かと思います。--Toto-artist 2009年7月29日 (水) 05:29 (UTC)
- コメント依頼者さんの仰る被依頼者の傾向については、僕もそう思います。その上であえて「前提」を持ち出したのは、仮に被依頼者が若年であった場合、一方的な非難があまりにも多すぎ、さらに管理者さんからもきつい叱責を受けたユーザーが素直に反省をするとは思えず、むしろ悪質な行為に走るのではないかと考えてのことです。
上記の通り、ブロックには賛成をしていますが、事実上の追放や一方的な贖罪の必要までは無い、と考えます。「吊し上げ」との言へのお腹立ちは理解できますが、ご理解をお願いします。--影綱 2009年7月29日 (水) 05:43 (UTC)（表現の行きすぎがあったため訂正線--影綱 2009年7月29日 (水) 07:53 (UTC)）- コメント なるほど、そのような深い考えとは思いませんでした。ですが、若年者であったなら方針文章等の熟読に大人以上の時間が掛かるでしょうし、精神の成熟を期待するという点でもそれなりに長い時間が必要と考えます。事態がここまで発展してしまっては短い時間では気持ちも収まらないでしょうし、方針文章等を読もうとする意欲もわかないでしょう。有期だとしてもやはり数年の期間が必要ではないでしょうか。--Toto-artist 2009年7月29日 (水) 08:07 (UTC)
- 賛成 期限を定めない無期限ブロック。もし、被依頼者が今後もウィキペディアへの参加の継続を希望するのであれば、自分自身で然るべき手順を踏んでいただき、参加することに一切の問題がないことを証明するべきと考えます。
なお、吊し上げも何も当初から被依頼者は再三にわたる指摘に聞く耳を持たず結果としてコメント依頼に発展させたことにより多数のユーザーを巻き込む形となっただけで、本ブロック依頼は「懲罰や個人攻撃・報復」を目的としたものではないと考えます。--イイダムシ 2009年7月29日 (水) 05:11 (UTC)（反論対象の修正に伴う修正--イイダムシ 2009年7月29日 (水) 08:31 (UTC)） - 賛成 無期限ブロック。
他そコメント依頼を拝見しましたが、被依頼者は反論にもならない反発を口にするばかりで「対話」を行うことができていませんし、その内容は揚げ足取りにすらなっていません。さらには自分の発言すら守れていません。その原因は自制の欠如、もしくは幼さの発露に思えます。仮に無期限という措置を与え、その間にゆっくりと人生経験を積んで人とのコミュニケーションを学んだ後で解除の段取りを踏んで参加していただきたいところです。実年齢が幼ければ、解除なしの5年といったところではありますが。--Sikemoku 2009年7月29日 (水) 08:26 (UTC)二文字取消--Sikemoku 2009年7月29日 (水) 09:12 (UTC) - 賛成 期限を定めないブロックが適当でしょう。被依頼者の発言には所々に自省の念が見られない事もないため、いずれは改善も見られるのではないかと期待しています。そのために要する期間については何とも言えないので無期限としましたが、実際に改善・反省の意思を明確に示してくださった時点で解除として良いのではないでしょうか。--すっく=ら=ぼん 2009年7月29日 (水) 08:48 (UTC)
- 賛成 すっく=ら=ぼんさんと同じく。—以上の署名の無いコメントは、Bocto（会話・履歴）さんが 2009年7月29日 (水) 11:57 (UTC) に投稿したものです（Mee-san 2009年7月29日 (水) 13:10 (UTC)による付記）。
- 賛成 コメント依頼を読みましたが、他人から注意されたのが面白くなくてふて腐れている子供のような印象を受けました。実年齢がどうであれ、「自分はいつも絶対正しい！悪いのは自分以外の連中だ！！」のような考えが捨てられるまで、ブロックが必要だと思います。--XoPALTan X 2009年7月31日 (金) 06:47 (UTC)
- コメント被依頼者による比較的大規模な編集が確認されました[1]。編集内容自体に問題があるわけではありませんが、被依頼者が現在自分の置かれている状況をどれほど理解できているのか疑問を持たざるを得ないと考えます。--イイダムシ 2009年8月1日 (土) 08:14 (UTC)
- コメントイイダムシさんの報告の続きという形になりますが、被依頼者の会話ページにてイイダムシさんが上記の行動に対し、被依頼者が置かれている状況を理解するよう促しましたが[2]、それに対するレス[3]を見る限りどの程度自覚出来ているかは甚だ疑問に思いました。前回ここに書き込んだ際にはすっく=ら=ぼんさんの意見に同調しましたが、これを見る限り自分にはすっく=ら=ぼんさんのおっしゃる改善・反省の意思が示される可能性はかなり低いように思えます。--Bocto2009年8月1日 (土) 11:57 (UTC)
- 賛成 解除なしの無期限。Boctoさんご指摘の被依頼者の言動を考えると、単純な「方針要熟読」では改善は見込めないものと判断しました。とても残念ですが、該当アカウント、ＩＰの全てに対して無期限ブロック票に変更して再投票させていただきます。また、ML等の使用も制限した方がいいでしょう。--影綱 2009年8月2日 (日) 22:39 (UTC)
- 賛成 改善見込みなし。無期限で。--Ichii-ya 2009年8月3日 (月) 03:43 (UTC)
- 賛成 改善の見込みがなく、意図的にルールを無視しているところから、解除を考えない無期限ブロック--Centaurus 2009年8月3日 (月) 14:05 (UTC)
- 賛成 無期限のブロックに賛成。個人攻撃、多重アカウントなどに対する反省、改善が見られないため。--オクラ煎餅 2009年8月5日 (水) 00:33 (UTC)
- （対処）アカウント2件をブロック。解除期限は定めていませんアイザール 2009年8月12日 (水) 09:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。