Wikipedia:投稿ブロック依頼/Goncyan

利用者:Goncyan（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

ノートページを確認していただければ分かりますが、極めて多くの注意を受けています（それらの忠告をまとめたものが、先行する議論であるWikipedia:コメント依頼/Goncyanにあります）。また、それに対して「これ以後気をつけます」などと応答しているにも関わらず、それを改善しようという意志も殆ど見られません。これはWikipediaに参加する上で重大な疾患であると捉えています。また、投稿数が多い（Wikipedia:編集回数の多いウィキペディアンの一覧を参照）ために、大量に修正しなければならないケースが多々見られ、コミュニティに対する負担が極めて重くなっている点も見逃せません。これらのことから、編集を暫くお止めいただき、身の振りについて熟考できる期間が必要であると考えました。--Hammerfest 2007年10月27日 (土) 02:15 (UTC)[返信]

（賛成）自覚の無い破壊行為であっても、これだけ毎度のように起こっては、修正するユーザーに多大な負担がかかる。忠告を行っても生返事であり、とりあえず1ヶ月～半年のブロックが適当と考えます。もしその後も態度が改まらないようであれば、年単位の長期ブロックか無期限でも反対しません。--Hammerfest 2007年10月27日 (土) 02:15 (UTC)[返信]
（賛成）無期限。悪意があろうがなかろうが、有害なものは有害。--ikedat76 2007年10月27日 (土) 03:44 (UTC)下線部追記。--ikedat76 2007年10月27日 (土) 13:30 (UTC)[返信]
（賛成）注意への返事のこの編集からもブロックが適当と判断。学業に専念して頂くためにも高校卒業まで2年。--akane700 2007年10月27日 (土) 06:42 (UTC)[返信]
（賛成）ただし、6ヶ月以下。--Ich57 2007年10月27日 (土) 07:35 (UTC)[返信]
（賛成）たしかに問題のある執筆者ですが、悪意があるわけでないので、とりあえず方針文書の熟読期間として短期（2週間から1ヶ月程度）のブロックを。その後も改善が見られないなら、長期または無期限もやむなしでしょう。--Kone 2007年10月27日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
（賛成）生返事ばっかりで、行動が全然伴っていないですね。Wikipedia:児童・生徒の方々へをよくお読みになっていただくためにも一ヶ月ほど。それでも改善がなされないならば、それ以上の長期および無期限もやむなしと思います。--人造人間だみゃ～ん 2007年10月27日 (土) 08:58 (UTC)[返信]
（賛成）１か月以上。--Centaurus 2007年10月27日 (土) 09:15 (UTC)[返信]
（コメント）行為は悪意の無いものと思われる。ただ熟読期間は必要ではないかと思いますね。賛否を入れるかは検討中。--目蒲東急之介 2007年10月27日 (土) 10:09 (UTC)[返信]
（賛成）長期。無期限も可。悪意の有無なんかどうでもいいのよ、どうでも。悪意があっても役に立つならOK（想定しにくいけど）、悪意がなくても迷惑ならばご退去いただく。悪意の有無と迷惑さなんか相関関係ないじゃん。会話ページであんだけ説教されてて改善の萌芽もないのだから、ちょっとやそっとの方針熟読期間なんか機能するわけがない。まあ、百歩譲って「お子様だから」という理由で5年とかならばまあまあの線かも。--Nekosuki600 2007年10月27日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
（賛成）ikedat76様およびNekosuki600様に同意。私は口先だけで行動の伴わない人を信用しません。結果的に破壊行為になっており、改善がない以上は無期限もやむなし、と判断します。Yassie 2007年10月27日 (土) 16:09 (UTC)[返信]
（告知）被依頼者は、週末ということもあってか精力的に編集を行っているようですが、このユーザが編集を行えば行うほど、結果的に項目がおかしくなっていくことの方が多いという過去の事例を鑑み、一週間の暫定ブロックを行いました。引き続き、議論をお願いします。--Lonicera 2007年10月27日 (土) 16:48 (UTC)[返信]
（賛成）生返事だけで行動が改善されないというのは無期限の投稿ブロックを食らったある利用者を思いおこさせますね。それはともかく、まずは半年～1年のブロックを行い、解除後も改善が見られない場合は無期限も仕方ありません。--Mee-san 2007年10月27日 (土) 23:48 (UTC)誤字があったので修正--Mee-san 2007年10月27日 (土) 23:50 (UTC)[返信]
（賛成）無期限あるいは3年以上の長期で。こういうユーザーはコミュニティを辟易させるだけなので。--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年10月28日 (日) 00:57 (UTC)[返信]
（賛成）被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/小枝で賛成票を投じておりましたが、小枝氏以上にコミュニティの疲弊させており長期のブロックが必要でしょう。--Tiyoringo 2007年10月28日 (日) 02:46 (UTC)[返信]
（賛成）とりあえず3ヶ月ぐらいは必要ですな、長期にも反対しません。--はやたま 2007年10月28日 (日) 11:41 (UTC)[返信]
（賛成）ブロックの前歴があること、および他者との意思疎通のあり方をまず実社会で会得すべきと思料されることより、相応の長期間、2年以上が妥当と思料。--出々吾壱 2007年10月28日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
（賛成）再三の注意を半ば無視しており、コミュニティを疲弊させているユーザーと言わざるを得ない。最低でも四半期単位のブロックを求めますが、コミュニティの合意におまかせします。--しげ坊 2007年10月28日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
（賛成）3ヶ月。--人生いろいろ会社もいろいろ 2007年10月30日 (火) 09:24 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。期間についてはいろいろと意見がありますが、長期やむなしという考えが大勢を占めているかと思われます。期間は2年としましょう。--Bellcricket 2007年11月3日 (土) 08:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。