Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ichii-ya
利用者:Ichii-ya（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。
利用者:Ichii-ya（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの投稿制限を依頼します。
利用者:Ichii-ya（会話 / 投稿記録）さんはこれまで精力的に管理作業や議論参加を行っていました。管理作業は中には適切ではないものもありますが、それは次から気をつければ済むことであり、問題は指摘に対しての対話拒否が顕著なことです。利用者:Ichii-ya（会話 / 投稿記録）さんの会話ページは他の方からコメントに対して返答しないもが多く、対話拒否のまま活動継続（あるいはウィキブレイク後、再開）する傾向があります。どうもウィキブレイクを経ると返答しなくていいと考えているようです[1]。
議論についても会話ページで指摘がありますが、あっちこっちに顔を出しては他の方のコメントに対する返答はなく放置状態。先般私が提起した議論にて、議論ページとは別に私の会話ページにLTAに関連付けたコメントがありました。それを機に私が利用者:Ichii-ya（会話 / 投稿記録）さんの会話ページでLTAを刺激するような発言、対話拒否傾向について説明を求めましたが返答はありませんでした。その後返答のないまま活動があったのでTalk rejectを展開しましたがそれでも返答はなく、今日昼頃に最近の更新を見ていたところ別の投稿を確認しました[2]。もしかして返答があるかもしれない、今返答を書いている途中かもしれないと待ってみましたが、無いようです。
対話拒否の改善見込みは薄く、このままの状態で活動再開すると適切ではない管理作業やLTAを刺激するような発言など、他の方の手を煩わせる行為が再発するものと考えます。利用者:Ichii-ya（会話 / 投稿記録）さんには一度立ち止まっていただき、ご自身の姿勢を振り返っていただきたく依頼するものです。ご審議お願い致します。 221.20 (talk) 2011年12月29日 (木) 08:20 (UTC)
- （賛成）依頼者票。仮に期限を設定したブロックとなった場合、解除後そのままの姿勢で活動再開する（ブロックをもって解決したと考える）可能性が大きいと思うので、解除期限は設定せず。会話ページでの対話に真摯に応じれば私が解除依頼を提出することも吝かではありません。本人次第ですが、それは明日かも1箇月後かも1年後かもしれません。 221.20 (talk) 2011年12月29日 (木) 08:20 (UTC)
反対 被依頼者は7月27日の依頼者会話ページへのメッセージ以降、活動が大幅に減っており、石原さとみの削除依頼、他の利用者へのウィキラブを送っているのみです。依頼者と被依頼者との間には北海道ファミリーマートの店舗一覧の記述に対する問題以外にも何かあるのかもしれませんが、あまり接点のない関係の場合、詰問調のメッセージについて、返答がないことを理由に対話拒否、改善の見込なしとして無期限ブロックというのはいきなり飛躍しすぎであるように思います。まずは第三者からの意見を聞くコメント依頼で十分と思われます。--Tiyoringo 2011年12月29日 (木) 09:15 (UTC)
- （コメント）どうも無期限=永久の風潮があるようですが、改善が見られたなら解除依頼を提出すると申してます。私と被依頼者の間には北海道ファミリーマート以外どこかで接した記憶はありますが、覚えてないくらいですので考慮してません。また、私との対話に応じないだけで依頼したものではなく、会話ページなど他者との対話姿勢も見て判断したものです。コメント依頼も考えましたが、もちろん提出してみないとわかりませんが、被依頼者の姿勢から効果は薄いと思いました。 221.20 (talk) 2011年12月29日 (木) 09:36 (UTC)
コメント この依頼が7月あるいは8月に提出されたのであれば、依頼者の危惧するおそれも理解できるのですが、返答はないものの、HAT関連の不適切かもしれない対処を一切行っていない状況でブロックが必要であるようには思えません。HATに対抗した編集やそれに類するものが見られない以上、現時点で投稿ブロック依頼を出す必要性はあまりないように思います。少なくとも緊急性は低いものでしょう。--Tiyoringo 2011年12月29日 (木) 11:52 (UTC)
- （コメント）対話拒否傾向があるとわかりながら返答を期待し待ったのは失敗でした。何か、逃げ得ですね。 221.20 (talk) 2011年12月29日 (木) 12:40 (UTC)
- （コメント）どうも無期限=永久の風潮があるようですが、改善が見られたなら解除依頼を提出すると申してます。私と被依頼者の間には北海道ファミリーマート以外どこかで接した記憶はありますが、覚えてないくらいですので考慮してません。また、私との対話に応じないだけで依頼したものではなく、会話ページなど他者との対話姿勢も見て判断したものです。コメント依頼も考えましたが、もちろん提出してみないとわかりませんが、被依頼者の姿勢から効果は薄いと思いました。 221.20 (talk) 2011年12月29日 (木) 09:36 (UTC)
- コメントまずはWikipedia:コメント依頼で第三者や被依頼者からのコメントを募ってそれからブロック依頼でも良かった気がします。--目蒲東急之介 2011年12月29日 (木) 15:56 (UTC)
- 反対一足飛びにブロックが必要なほど高い有害性のユーザーではないと思うので。--ShellSquid/履歴 2011年12月30日 (金) 01:44 (UTC)
賛成 まぁ、しばらくは様子見ですかね。今依頼は取り下げし、被依頼者の活動状況を注視してゆくのが宜しいかと思います。ただし、被依頼者の管理系活動には高い有害性があるのは間違いないです。今依頼が反対多数で却下という結果になれば、被依頼者に「誤ったメッセージ」を送りかねないので、あえて賛成票を投じます。--Ashtray 2011年12月30日 (金) 06:35 (UTC)- （取り下げ）私以外も含む対話拒否の積み重ねがこれだけあれば対話のための制限が必要だと思いますが、返答を待ったためとは言え提出時期を誤った感が拭えず、他の方のご意見をもうちょっと聞きたいと思いましたが、それならばこの依頼である必要はないと考え、取り下げを表明します。今後被依頼者が活動再開し改善されていないようでしたら、その時に考えたいと思います。お手間を取らせてすみません。ありがとうございました。 221.20 (talk) 2011年12月31日 (土) 02:21 (UTC)
終了 依頼者である221.20さんがその取り下げを表明し、また現時点までに依頼者以外唯一の賛成票を投じられたAshtrayさんも本来はブロックに賛成とは言い難いとしてらっしゃいます。ブロックの是非についてのこれ以上の議論は無用でしょう。本案件は終了とします。--Hman 2011年12月31日 (土) 04:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。