Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kensetukan
利用者:Kensetukan（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
他者の発言改竄の繰り返し、又利用者:Khyousyou（会話 / 投稿記録 / 記録）/利用者:Vaioremediation（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック逃れが指摘されており、これが事実であれば利用者:食品水土（会話 / 投稿記録 / 記録）系のソックパペットでブロック破りであり、投稿ブロック依頼提出が妥当ではないかと考え、今回依頼しますので審議の方をお願いします。--目蒲東急之介 2009年8月9日 (日) 12:56 (UTC)
賛成 編集傾向だけでなく、自分の会話ページと同様に利用者‐会話:食品水土や利用者‐会話:Khyousyouでも他者の発言・警告を除去していることから見ても、同一人物であることは明らか(仮に別人であったとしても荒らし行為に違いはない)であり、これらのアカウント、及びIPアドレスで何度も短期ブロックを受けているにもかかわらず全く改善されず(いずれのアカウントでも会話ページの無断除去を行っている)、今回も複数の編集者からの警告を完全に無視し2時間強の間に6回の除去を行うなどした上、1週間のブロック後も会話ページに大量の改行を入れて警告メッセージの隠蔽を行うなど、問題を認識し改善しようとする姿勢が全く見られないため、期限を定めないブロックに賛成します。--Vaiotechnology 2009年8月9日 (日) 13:38 (UTC)- （コメント）他者のご発言の除去・隠蔽が継続しておりました。本審議中で不本意でございますが1週間のブロックを実施いたしました。--Carkuni 2009年8月9日 (日) 13:44 (UTC)
- ありがとうございました。当依頼の議論はこのまま継続でよろしいのでしょうか?--目蒲東急之介 2009年8月9日 (日) 13:45 (UTC)
- （コメント）短期ブロックありがとうございました。上でも述べたように短期ブロックでは改善される可能性はありませんので、期限を定めないブロックが必要であるため、引き続き議論継続でお願いします。--Vaiotechnology 2009年8月9日 (日) 13:52 (UTC)
- （コメント）本議論については目蒲東急之介様の依頼文にありますが、ソックパペットの疑いがある以上、継続で構わないと思います。皆様方には、被依頼者の投稿内容を精査についてご協力をお願いいたします。--Carkuni 2009年8月9日 (日) 14:11 (UTC)
- （御礼）ご回答ありがとうございます。尚現時点では依頼者票を投じておりません。--目蒲東急之介 2009年8月9日 (日) 14:12 (UTC)
- （コメント）本議論については目蒲東急之介様の依頼文にありますが、ソックパペットの疑いがある以上、継続で構わないと思います。皆様方には、被依頼者の投稿内容を精査についてご協力をお願いいたします。--Carkuni 2009年8月9日 (日) 14:11 (UTC)
- （コメント）短期ブロックありがとうございました。上でも述べたように短期ブロックでは改善される可能性はありませんので、期限を定めないブロックが必要であるため、引き続き議論継続でお願いします。--Vaiotechnology 2009年8月9日 (日) 13:52 (UTC)
- ありがとうございました。当依頼の議論はこのまま継続でよろしいのでしょうか?--目蒲東急之介 2009年8月9日 (日) 13:45 (UTC)
- 賛成 こりゃひどいですな。聞く耳もたずに靴下連発ではお手上げです。すべてのアカウントを解除を考慮しない無期限ブロックに。--Centaurus 2009年8月9日 (日) 14:22 (UTC)
- 賛成 他者発言の度重なる除去など問題行為をやめる意志はないと判断します。無期限が妥当でしょう。
ブロック破りという理由での投稿ブロックの実施については同意しかねますが、ブロック対象として、以前のアカウントである利用者:食品水土を（今回の暫定措置の間にブロック逃れが行われればそのアカウントも）ブロックの対象とすることに反対する理由はありません。--森藍亭 2009年8月9日 (日) 15:23 (UTC) 下線部追記--森藍亭 2009年8月9日 (日) 15:47 (UTC) 実際にブロック逃れが行われたため一部取り下げ--森藍亭 2009年8月13日 (木) 13:38 (UTC)- （コメント）ブロック破りにならない、という根拠について、私の会話ページで説明をお願いしていますが、ご回答をいただけておりません。--Vaiotechnology 2009年8月11日 (火) 12:26 (UTC)
- 賛成 無期限ブロックに加え、自身の会話ページの編集も禁止で賛成します。--ミラー・ハイト 2009年8月11日 (火) 15:11 (UTC)
- （補足）被依頼者は暫定で1週間のブロックを8月9日に受けておりますが、その翌朝にはソックパペット利用者:環境は子孫からの預かりもの（会話 / 投稿記録 / 記録）を作成しており、先程無期限ブロックされました[1]。それに伴い、利用者:Kensetukan（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック期間も初期化されています[2]。もはや改善の見込みはなく短期ブロックでは意味もないことがはっきりしました。--Vaiotechnology 2009年8月13日 (木) 12:55 (UTC)
- （補足）本日、またソックパペット利用者:水や土は生きている（会話 / 投稿記録 / 記録）によるブロック逃れがあり、海獺さんにより即刻ブロックされました[3]。本依頼の無期限ブロックは勿論のこと、今後も続くようであればプロバイダへの通報を含めた対策が必要であると思います。--Vaiotechnology 2009年8月16日 (日) 13:06 (UTC)
- （対処）アカウント「Kensetukan」を無期限ブロックしました。またアカウント「食品水土」を本体、「Khyousyou」「Vaioremediation」「環境は子孫からの預かりもの」「水や土は生きている」の4アカウントをそのソックパペットと見做し、いずれも同様に無期限ブロックしました。--Bellcricket 2009年8月18日 (火) 09:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。