Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kingofclub13

利用者:Kingofclub13（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Kingofclub13さんのブロックを依頼します。ブロック要件は利用者‐会話:Kingofclub13#ウィキブレイクについてでのCproさんへの暴言が主なものです。また、利用者‐会話:Kingofclub13#発言に責任を持ちましょうでの被依頼者の発言態度も参照してください。これらはWikipedia:投稿ブロックの方針/改定案#投稿ブロックを実施すべき場合にある「破壊行為（いやがらせ、過度の個人攻撃）」にあたるでしょう。また、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの対象となる行為の第2項、第8.1項にも相当すると考えられます。

これまでにも被依頼者は、ご自分がついかっとなりやすい性質であることを自覚されておられるようですが、自重されてはいません（利用者‐会話:Kingofclub13#確認のお願いや前出の「発言に責任を持ちましょう」「ウィキブレイクについて」を参照してください）。直前にウィキブレイクも取られていながら、なお改善はなされていないようです。

直接のブロック要件となる利用者‐会話:Kingofclub13#ウィキブレイクについてでのCproさんへの暴言は、被依頼者への「クールダウンを目的としたブロック」の直後に行われたものであり、短期間でのブレイクでは効果がないと判断しましたので、コミュニティにブロックの審議を依頼します。

なお、Kingofclub13さんはサブアカウントをお持ちとのことです（User:TripleJoker）ので、ブロックの結果はこちらへも反映をお願いいたします。

（賛成）依頼者票。期限は本人からクールダウンが十二分にできたと申告がなされ、コミュニティがそれを認めるまでの無期限。--いすか 2009年9月25日 (金) 12:24 (UTC)[返信]
（賛成）--ひいきにみゐーる 2009年9月26日 (土) 09:24 (UTC) 依頼時点での投稿回数50回未満、コメント資格なし --cpro 2009年9月26日 (土) 09:31 (UTC)[返信]
（賛成）暴言などは悪質。無期限ブロックに賛成。--VIC 2009年9月28日 (月) 04:20 (UTC)[返信]
賛成会話ページを拝見しましたが、あれは言い過ぎだと思います。1ヶ月以上のブロックはあっても良いと思っています。--Chigurimo 2009年9月28日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
賛成暴言では仕方ないですね。クールダウンが確認できるまでの無期限ブロックも仕方ないと思います。自己の会話ページも編集禁止のまま、反論・解除依頼等はMLで行うほうが良いでしょうね。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年9月29日 (火) 09:35 (UTC)[返信]
（有期のみ賛成）会話ページにおける罵詈雑言は度が過ぎているとは思いますが、精神の平静を失い、また少々意固地になっているだけだと思います。長くても2ヶ月以内の中期ブロックが最も穏当な措置だと考えます。--Squidraken 2009年9月30日 (水) 04:35 (UTC)[返信]
賛成暴言および個人攻撃は悪質で、無期限にも反対しない。--ねるんるん 2009年9月30日 (水) 05:57 (UTC)[返信]
（反対）依頼者の指摘の部分では、暴言か否かについては単に個人の感性の範囲だと考えます。--T34-76 2009年9月30日 (水) 16:59 (UTC)[返信]
（反対、１週間ブロックは追認）被依頼者とは交流があるので、本来は無発言を貫くべきか悩んだのですが、やはり、長期ブロックには反対します。ご自身の編集への苛立ちなどが生じ、心情的にやや不安定となり、かっとなってしまわれたのだと思います。クールダウンという意味での１週間ブロックが適切であり、それ以上のブロックは、今回の事例に限定すると、考慮するには当らないのではないでしょうか？明日でちょうど１週間ですので、それで一旦解除されてもいいのではと考えます。以下、ここに書くべきことではないかもしれませんが･･･。被依頼者にはWikipedia:ウィキプロジェクト奇術を主導する主執筆者となりうる能力とやる気があると思います。ただ、管理作業や運営に関する議論にご興味を持たれたことで、必要のないストレスをため込まれることになったとお見受けします。個人には向き不向きがあるでしょうから、不向きなストレス源には近づかないように自制されるのが１番賢明のように思われます。ご賢察いただければ嬉しいです。--アイザール 2009年10月1日 (木) 01:05 (UTC)[返信]
賛成 T34-76さんの仰った「暴言か否かは個人の感性」とは全くその通りで、私の感性では明らかな暴言ですので賛成と致します。アイザールさんが述べられている様に、被依頼者には特定分野の記事への発展・充実に寄与する能力がある事は惜しまれますが、それでも私は協同作業の場における協調性や無用・不毛な軋轢を生まない努力を利用者に持って欲しいと思います。なにより投稿ブロックを受けても編集の道が一切・永久に閉ざされる訳ではありません。冷静に参加できると申告があれば解除を検討するという事で期限を定めないブロックに賛成致します。--VeryBasicBassist 2009年10月1日 (木) 02:17 (UTC)[返信]

(コメント)私の反対の理由は感性を基準にしてはいけないということですので、「（善人猶以て往生を遂ぐ）況んや悪人をや」的誤解です。また、クールダウンは既にしてるでしょう。ここで問題とされていないこと（Kingofclub13さんの利用者ページでの意見）に関してはあるいは問題かもしれませんが、これも会話が先だし、あるいは感性の問題かもしれません（結局ブロック云々暴言云々の問題ではない）。依頼者さんは依頼のキーワードとなる「要件、相当、判断」などを適当に（本来の意味から外れるなどして）使用されてるように思えるので、字義通りなら依頼不備に近いと思います。--T34-76 2009年10月1日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

（コメント）依頼者です。T-34-76さんのおっしゃっていることがいまいち（というかさっぱりまったく）わかりません。ノートで解説願えませんでしょうか。

最後の一文「依頼者さんは依頼のキーワードとなる「要件、相当、判断」などを適当に（本来の意味から外れるなどして）使用されてるように思えるので、字義通りなら依頼不備に近いと思います。」から、「変なキーワードこねくり回してブロック（という結論）に持ち込んでるんじゃねえのかお前。だとしたら依頼不備だぞ（ものすごく大意）」と言う風に感じています。これは失当だと思います（というかそもそもこの解釈にも自信がない）。お手数ですがお願いします。-- いすか - ish-ka から改名しました - (talk/wikimail/contributions) 2009年10月1日 (木) 13:30 (UTC)[返信]

反対ブロック依頼にかけての1ヶ月を越えるブロックには現時点では反対します。これまでのやりとりを確認しても、現在かかっている1週間のブロックで十分に落ち着くことはできると思います。--Kubou 2009年10月1日 (木) 16:41 (UTC)[返信]
（反対、1週間ブロックは追認）私はKingofclub13さんと交流があるわけではありませんが、アイザールさんのご意見に同調します。たしかにKingofclub13さんのcproさんに対する会話ページでの罵詈雑言は断じて許容できるものではないと思います。しかしながら、私が会話ページでの海獺さんのやり取りを拝見して推察するに、Kingofclub13さんはご自身の活動に納得がいかず悩んでおられたところに、アイザールさんの管理者解任投票（信任投票）で投票無効とされたことが重なり、心情的に不安定になってしまわれたのでしょう。それが利用者ページの編集内容・ブロック後のcproさんへの暴言にも表れたのだと思います。ただ、私はKingofclub13さんの暴言は悪意を持って、本心から述べたものではなく、心情的に不安定になっておられたところに、ブロックを受けたことがかなり堪えたために出たものであって、どの管理者さんが同じようにブロックされたとしても、結末は同じだったと思います。Wikipediaの活動に真剣に取り組んでおられる方にとって、短期であっても有期であっても、ブロック措置というのは大変重いものであることに変わりはなく、少なからずショックを受けることには想像に難くないからです。もちろんcproさんによるブロックは、Kingofclub13さんの編集をご覧になって懸念を持たれたためになさったことで、その正当性は疑う余地はありません。しかし、cproさんが行ったブロックはあくまでクールダウンのためのものであることから鑑みて、いったんブロックを解除して、様子を見るのがベストだと思います。今の段階で無期限ブロックを議論することは、Wikipediaにとって重要な役割を担いうる執筆者を失うことにもつながりかねないうえに、前述のような推察から判断しても時期尚早だと思います。--Awakko 2009年10月3日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
- （終了）ブロックは行いません。 By 健ちゃん 2009年10月3日 (土) 11:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。