Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kurirai1
利用者:kurirai1（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
上記利用者の投稿ブロックを依頼します。被依頼者は2013年3月から現在にわたり、約4年間のアカウント歴があります。ですが、被依頼者の加筆については、主に兵器において、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」（もしくは妨害的編集）に違反する編集が非常の多くなっています。
比較的直近でも、例えばこのように[1][2][3]、ある機関銃が、ある映画やゲームのに少しだけ登場していると言う、不適切な加筆を行っています（主題である、もしくはそれに準じるものであればもちろん問題はないのですが）。また、ゲームの記事ではこのように[4]登場する兵器を書き連ねる行為が頻発しています。被依頼者の投稿履歴は非常に多く、査読は一定のサンプリングに頼るよりありませんが、「非常に多い」「常習的」と見なしてよい頻度と考え得ます。
上記不適切行為について私がその旨要約欄でをお伝えしつつ除去を行っても復帰されてしまう始末で[5]、また、会話ページにおいてだけでも私を含め少なくとも3名にこの点について苦言を呈されていますが、対話拒否の上で相変わらず同様編集を繰り返して居ます。私の「最後の警告」は2017年2月20日 (月) 00:19 (UTC) 付けですが、その後の編集差分をご確認ください。なお、このアカウントは会話ページでの編集歴0、記事のノートでの編集歴は本件と関係の無いものが1件あるだけです。対話の意思は無いと見なして良さそうです。
また、典拠の無い記述の復帰なども行っています[6]。
以上により被依頼者は、投稿ブロックの方針内、「コミュニティを消耗させる利用者」の、「利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者」に該当し、同時に対話拒否による編集強行は「Wikipedia:説明責任」の不履行、および腕ずくでの解決を指向しているものとして、また記事の品質を下げる編集を長期間に渡り繰り返しているケースとして（アカウント作成初期から現在に至るまでの強い継続性）、コミュニティを疲弊させる行為を取り続けていると見なせるものです。
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。jawpの一般的なルールをお守り頂けるのであれば、恐らく相応の知識はお持ちなのでしょうが、現在の編集傾向、および徹底した対話無視が続く限り、何ら見込みはありません。少なくとも対話に応じると言う心境の変化がなされた上で、wikipediaには些末な情報を列挙しない、適切な情報を適切なバランスで配置することをご理解頂けるまでは、編集に関わられると非常に困るケースです。徹底的な対話拒否が続いている以上有期ブロックは意味を成さないケースでもあり、被依頼者の意識が変わるまで不定期で、と言う意味で、無期限ブロックを強く主張します。--Hman（会話） 2017年2月20日 (月) 15:44 (UTC)
- 賛成 （期間:一任） 寛大なHman様にしては、いつになく厳しい票ですね。まーそれはともかく、対話に応じるまでの間のブロックであれば賛成します。私も作品を書くのは嫌いな方ですが、それ自体が必ずしも悪というわけではありませんので、編集の賛否は問いません。それは、編集の賛否を問うテーブルに付いてからの話です。期間は一任としますが、「手を止め対話に応じます」の一言があれば、即座に解除される必要があると思います。--JapaneseA（会話） 2017年2月20日 (月) 16:02 (UTC)
コメント あまり議論をする場ではありませんが、ちょっとだけ。無期限ブロックは、あくまで不定期ブロックです。被ブロック者が適切なタイミングで適切なコメントを発すれば、1ヵ月や3ヵ月ブロックと変わりはありません。このケースのブロックは方針では「（方針等を）理解できると思われるまでの期間」ですが、被依頼者/被ブロック者の対話拒否が顕著な場合、その期限を想定することは全く不可能です。よって、期限を定める事ができず、無期限が妥当と判断しました。--Hman（会話） 2017年2月20日 (月) 16:18 (UTC)
- 了解しました。荒らしとか目的外利用者ではなく「やらかした人」にあまり無期限は好きではないので、こういうケースの期間設定がいつも悩みます（他のブロック依頼も同様です）。--JapaneseA（会話） 2017年2月20日 (月) 16:22 (UTC)
- 賛成 （期間:3-7日） 対話を促す為の短期ブロックが相当。それでも対話拒否するなら、より長期で。現段階では、これ以上のブロックには
反対します。無期限など論外。--Ashtray (talk) 2017年2月21日 (火) 03:08 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 依頼者の意見と多少被りますが、本件のこれまでの経緯それにこちらやこちら等のようなケースを鑑みるに、本件もまた仮に短期ブロックで済ませたとして結局「ブロック期間をやり過ごした後何食わぬ顔で編集活動に復帰される」だけに終わる可能性が高く、有り体に申し上げて問題改善に寄与する見込みは極めて薄いものと考えます。よって首記の通り期間を定めぬ形でのブロックとするのが妥当と思料しますが、無論被依頼者が対話に応じられ経時点で速やかに解除とする事にも反対はしません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2017年2月21日 (火) 14:57 (UTC)
対処 対話拒否としてブロックしました。自動解除の期限は設定されていません。--Halowand（会話） 2017年3月23日 (木) 02:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。