Wikipedia:投稿ブロック依頼/Lonicera 20080305

利用者:Lonicera（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Wikipedia:コメント依頼/Lonicera 20080119、Wikipedia‐ノート:管理者の解任/Lonicera 20080203にて、Lonicera氏を投稿ブロック依頼に諮るべきであるという意見が複数存在しています。しかしWikipedia:管理者の解任/Lonicera 20080203における解任否決の決定から2週間、Lonicera氏に対する投稿ブロック依頼は未だ提出されていません。よって今回、Lonicera氏を投稿ブロック依頼に諮らせていただきます。Lonicera氏を投稿ブロックにするべきであるという理由、ブロックするべきでないという理由はそれぞれ、以下であると思われます。

投稿ブロックするべき理由
- ノートページ等における数多くの暴言、中傷、個人攻撃
- Wikipediaの方針の独自解釈、二重基準
- 対話拒否、説明責任を果たさない
- 管理者権限の乱用が散見される
- 上記の行為によって、Wikipediaコミュニティが疲弊する原因となっている
投稿ブロックするべきでない理由
- Wikipediaに対する数多くの貢献
- 管理者としての多数の案件を可及的速やかに、適切に処理しており、氏の損失によってWikipediaコミュニティが成立しなくなるおそれが大きい
- 氏に対する批判は、逆恨みを一手に引き受けた事に起因しており、ブロックすべき事由に該当しない
- 多くのブロック依頼、解任依頼に諮られた結果、氏の行為が常に多数に支持されている事は明らかである
- 「ブロックするべき理由」に挙げられた氏の行為に自重がみられるようになった

また、これまでの氏に対する主な議論は以下になります。

以上、不足等ございましたら、ご指摘の程、宜しくお願い致します。また、本依頼が時期尚早、不適切である場合には、即時終了をお願い致します。--輪宝スダルサナ 2008年3月5日 (水) 13:12 (UTC)[返信]

（コメント）申し訳ありませんが、依頼者票は保留させていただきます。--輪宝スダルサナ 2008年3月5日 (水) 13:12 (UTC)[返信]
--121.83.56.104 2008年3月5日 (水) 13:17 (UTC)IPユーザーにコメント資格はありません。--Mee-san 2008年3月5日 (水) 20:28 (UTC)[返信]
（反対）「時期尚早」どころか、「何を今更言っているのか」としか思えないので反対。この投稿ブロック依頼は論争の解決どころか蒸し返しにしかならない。Yassie 2008年3月5日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
（反対）仰りたいことがよくわからないんだけど、文中の「逆恨み」ってのはWikipedia:削除の復帰依頼/真・女神転生ポータル関連のお話？あ、ここでも例のMIK氏‎の名前が…[1][2]。上の復帰依頼を読む限りでは正直分が悪いですよ。。Lonicera氏にも問題があるのは確かなんだろうけど、どうしてこう氏に対するブロック依頼等でまともなのものがひとつもないのだろうか。--CHELSEA ROSE 2008年3月5日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
（反対）利用者より厳格な行動が期待される管理者を信任されているのにブロック依頼という論理の進め方が理解できません。「解任に失敗したからせめてブロック」なのですか？--Springtide 2008年3月5日 (水) 18:56 (UTC)[返信]
（反対）正常な依頼とは判断できません。--Mee-san 2008年3月5日 (水) 20:28 (UTC)[返信]
（反対）投稿ブロック依頼は、依頼の内容やタイミング、被依頼者に係る今までの流れなどについて熟慮を重ね、被依頼者はブロックされるべきであると確信して初めて提出できるものであると思っています（私自身、以前に時期尚早であったかもしれないブロック依頼を提出してしまったことがあり、反省しています）。依頼者自身が、依頼時点で「時期尚早、不適切である場合には即時終了を」と言うその感覚がわかりません。即時終了するだけでも管理者の手を煩わせることになるというのに…--ピロイ 2008年3月5日 (水) 23:34 (UTC)[返信]
（反対）あまりにも時期尚早かつ異常極まりない案件であり、これでは賛成など出来る筈がありません。2月に出た同様の案件にも言えることでありますが、いくら被依頼者にも問題があるとは言え、依頼者はもう少し時機を見る目を持つべきではないのでしょうか。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月6日 (木) 00:45 (UTC)[返信]
（反対）時期尚早。--Centaurus 2008年3月6日 (木) 01:00 (UTC)[返信]
（反対）依頼内容のニュアンスをくみ取るに、「現状のLoniceraさんの言動はブロックに値しない」ということを確定させるための提議、といった感じがしましたが、私だけの深読みかな？ともかく、今回の依頼はちょっと正当性から外れている、ということで一応、反対と申し上げます。--アイザール 2008年3月6日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
（反対）論外。--大六天 2008年3月6日 (木) 06:00 (UTC)[返信]
（反対）依頼意図が不明。正常な依頼であるとは認められず、早期終了すべき案件。--Dr.Jimmy 2008年3月6日 (木) 06:21 (UTC)[返信]
（反対）即ちに終了すべき。また、依頼者票がなぜ保留になっているのかが問題。何の為に投稿ブロック依頼を提出したのか。--七星(会話|投稿記録) 2008年3月6日 (木) 06:28 (UTC)[返信]
（反対）私も被依頼者の行動は問題があると思うが、この場合はブロックすべきではない。--五時まで男 2008年3月6日 (木) 08:09 (UTC)[返信]
- （終了）ここで終了します。--はるひ 2008年3月6日 (木) 11:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。