Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nobuyuki Araki

利用者:Nobuyuki Araki（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限 に決定しました。

コミュニケート不能。お引取りいただくほかない類の方。無期限で。--Aphaia 2007年1月15日 (月) 07:28 (UTC)[返信]

利用者:Conon（会話 / 投稿記録）をソックパペットの疑いでブロック対象に追加。期間は Nobuyuki Araki 氏と同一で。--Aphaia 2007年1月15日 (月) 09:29 (UTC)　付記[返信]

（コメント）一方的だね・・「無期限で」って決め付けているところが・・--のんちゃん 2007年1月15日 (月) 08:27 (UTC)[返信]
（コメント）利用者:Conon（会話 / 投稿記録）も合わせて検討するべきでは？--Mikipedia 2007年1月15日 (月) 09:04 (UTC)[返信]
- ご指摘ありがとうございます。依頼に追加しました。--Aphaia 2007年1月15日 (月) 09:29 (UTC)[返信]
（賛成）やむを得ない。--Arpeggio 2007年1月15日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
（賛成）月単位でブロック。ブロック期間中に要点をまとめることを勉強してきて貰いたい。--Alljal 2007年1月15日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
（コメント）井戸端のノートで井戸端以外の質問をするなど、全く文章を読んでいる様子が見られません。加えて質問の仕方もいかがなものかと。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月15日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
- （コメント追記）履歴継承無きコピペ行為発覚。利用者ページの削除依頼を併せてご参照下さい。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月15日 (月) 16:44 (UTC)[返信]
（賛成）コミュニケート不能。改善は望めないので無期限で良い。Wikipedia:削除依頼/荒木伸行、Wikipedia‐ノート:削除依頼/荒木伸行、利用者‐会話:Nobuyuki Araki参照。投稿ブロックの対象となる行為の2項・8.1項に違反。人の話しを聞かない。規約を読まない。読んでも「自分の行為は正しい」との思い込みのもと曲解する。挙句に、無礼な発言の数々。改善不能。--はま 2007年1月15日 (月) 12:45 (UTC)[返信]
（賛成・無期限）対話不能、やってられん。他、言いたい事は殆どはま氏が言ってくれましたので特に無いですが、これ以上あのような行為を繰り返されると、サーバー、リソースの無駄使いになりますので早急な対処を望みます。--Spyle 1 3 5 2007年1月15日 (月) 22:31 (UTC)[返信]
（賛成）これ以上独自の価値観の押しつけを図るようなら無期限でもやむを得まい。--Lcs 2007年1月16日 (火) 00:24 (UTC)[返信]
- （依頼内容修正）現在の依頼に加え、即時ブロックを申請します。過去50回の編集のほとんどが、エッセー風の長文です。サイトの目的外使用であり、リソース濫用の観点から、審議満了までの数日間、即時ブロックが必要と考えます。--Aphaia 2007年1月16日 (火) 10:26 (UTC)[返信]
（反対） - 「Wikipedia:削除依頼/荒木伸行」における当審議対象利用者の投稿差分において、当審議対象利用者自身が謝罪の意思を表明しているところであり、今後の展開を見守る必要がある。--わたあめひみつ 2007年1月16日 (火) 21:08 (UTC)[返信]
- （コメント）投稿履歴をみるとこの「謝罪」ののち、本人会話ページでエッセーの投稿を続けており、10編集以上を数える。「謝罪」はおそらく削除依頼への投稿にのみ限定され、方針の理解を必ずしも意味しない。またその直後の編集を鑑みれば、これをそもそも謝罪といいうるかも疑問である。いずれにせよ、上記謝罪の表明は問題行動の停止を伴っていないことを指摘したい。--Aphaia 2007年1月16日 (火) 21:18 (UTC)[返信]
（コメント）ブロックもやむをえないとは思いますが、その場合でも1ヶ月～3ヶ月程度、方針の理解等を行うための期間として。この方は、参加まもなくルールを知る前にトラブル（彼から見れば、おそらく）に巻き込まれて、すねてしまっているようです。コミュニケーションをとろうという気は決してないわけではないように見えます（甘いかな）。私は、百科事典が好きだというこの方の言葉を信じたい。今のままでは振り上げた刀を下ろせなくなっているようにも思いますから、1～3ヶ月程度、ガイドブックを読んだり、他の方の編集の状況を見たりするオリエンテーション期間のようなものを差し上げて、落ち着いてから、ご自身の意思で復帰されれば宜しいかと思います。難しいかもしれませんが。よくある典型的な荒らし目的のユーザー同じようにいきなり無期限にすることには反対します。--PeachLover ももがすき。 2007年1月18日 (木) 01:33 (UTC)[返信]
(賛成・無期限) 本人の気持ちがどうあれ、思考力を失っている状態なのでやむを得ない。時間を置いたところで状態は悪化するだけ。--Ororon 2007年1月19日 (金) 18:02 (UTC)[返信]
（対処）ルールの無理解・ソックパペットを用いた議事妨害を根拠に無期限と致しましょう。--Faso 2007年1月21日 (日) 18:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。