コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Oohara10258 ブロックレベル変更

利用者:Oohara10258会話 / 投稿記録 / 記録 ブロックレベル変更

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックレベル変更せず に決定しました。


Nnhさんにより、2020年4月16日に「内容の無差別な除去」として無期限ブロックを受けた利用者:Oohara10258会話 / 投稿記録 / 記録さん(以下、「被依頼者」と記します)のブロックレベル変更(会話ページの編集禁止を追加)を依頼致します。

被依頼者は4月15日と16日にかけて、田所氏2ちゃんねる用語において、内容の無差別な除去を行い、他ユーザーの警告がありながらも執拗に除去を続けたため、ブロックが課せられました。その前の時点で会話ページにおける発言改竄を行っていたのですが、この時点では会話ページは塞がれませんでした。しかし、その後も会話ページの発言改竄を繰り返し、17日に一旦止まりはしましたが、19日になって再発したため、これ以上コミュニティーを疲弊させない為にも会話ページの編集禁止を加えるべきだと判断しました。これについて、皆さんのご意見を頂戴したいと思います。なお、会話ページの編集禁止追加に賛成なら 賛成、反対なら 反対と書いて頂ければと思います。--Kokokok会話2020年4月20日 (月) 09:05 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票及びコメント

  • 賛成 依頼者票です。本当はもう即座に禁止にしてもいいレベルだとは思いますが…。--Kokokok会話2020年4月20日 (月) 09:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 会話ページ編集禁止に賛成。発言改竄もさることながら、母親を装ったり、暴言に走ったりするなど、もはや改善の見込みが無いと思われます。--松茸会話2020年4月20日 (月) 12:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 Tigers boy改めClover Tigersです。被依頼者に対し会話ページの編集も禁止すべきです。被依頼者が会話ページの警告文を除去してブロック解除依頼(被依頼者の母を装って)に書き換えたことを私は被依頼者の会話ページの履歴で知り、日本標準時4月17日2時ごろ(協定世界時4月16日17時ごろ)、書き換え前の版(差分)に戻しましたが、差し戻されました。そこで私は差し戻しの上「白紙化行為はおやめください」と追加で警告しました(差分)。しかしその後被依頼者は、ブロックを解除して欲しい旨を書いた後に私の書いた警告文を除去し、さらに本日(4月20日)、AraisyoheiさんからWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きへのリンクを提示されると同時に本依頼により解除依頼が却下される可能性があることを知らされると、「死ね」を繰り返し書き込む(差分)、たちの悪い行為を行いました。以上のことから被依頼者が会話ページの利用目的を全く理解していないということがうかがえます。--Clover Tigers会話2020年4月20日 (月) 12:35 (UTC)[返信]
  • 賛成 管理者裁量で即座に編集禁止にしてもいいレベルだと思います。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年4月21日 (火) 12:43 (UTC)[返信]
  • 賛成 即座に編集禁止をしていいレベルです。反省の色が見えず、目的外利用である。--Tmv会話|投稿記録2020年4月23日 (木) 05:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 この被依頼者の母堂には悪いですが、賛成です。(もっとも被依頼者が装っている可能性も否定できませんが..)--Kameda kakinotane会話2020年4月23日 (木) 06:42 (UTC)[返信]
  • 反対 Wikipedia:投稿ブロックの方針#オプションの選び方にあるとおり、会話ページの編集禁止は、会話ページでの荒らし行為が予想される場合に限るので、「もう荒らす気失せたから」ということならば、必要ありません。放っておけば良いのではありませんか。--Bellcricket会話2020年4月24日 (金) 00:52 (UTC)[返信]
    • 返信 今後次第ではありますが、少なくともこれこれ、そしてBellcricketさんが提示された差分においても「別に変更してもいい」とコメントしているのはかなり気になります…。もう少し様子を見て諦めたようならこの依頼は取り下げますが。少なくとも依頼した時点では改善の色が全く見られないのは確実です。--Kokokok会話2020年4月24日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
      • 投稿ブロックはあくまでウィキペディアの被害を防ぐために行われるのであって、当人が反省しているかどうかはそんなに関係が無いんですね。反省してなくても、とりあえず害になることをしていなければ、ブロックしなくても良いんです。Kokokokさんの示した差分は、確かに読んで良い気持ちにはなれませんけど、しかし「ウィキペディアの被害」かどうかで考えると、記事の破壊とかそういうものではありませんし、放っておいて構わないのではないでしょうか。依頼の理由は「コミュニティーを疲弊させない為」ということになっていますけど、会話ページさえ覗かなければ、疲弊することもないと思うのですが。--Bellcricket会話2020年4月24日 (金) 08:49 (UTC)[返信]
        • 返信 なるほど。私ってこういうのを見かけると差し戻ししたり注意したりせずには居られない人間なので、すぐこういうのやっちゃうんです、失敬。実は今回が私にとって初めてのブロック依頼提出なので、そういうのが堪えたのかもしれません。被依頼者の言動を見ていると、会話ページでの言動から、荒らしをし続けるいつまでも納得しない、所謂「コミュニティー疲弊者」だと判断して、そういうのが原因で会話ページが塞がれたユーザーを何人か見ているので、今回の依頼を出したまででした。まだまだ未熟で申し訳ないです。しかし、現状を鑑みるに会話ページが塞がれる可能性が少なくともないことはない、ということは申し上げておきます。--Kokokok会話2020年4月24日 (金) 09:38 (UTC)[返信]

  • 取り下げ 最後に荒らし行為が見られてから1週間経ちましたが、25日に自らの暴言を除去しており、そこから再開する気配も見られなさそうなので、いったん取り下げることにします。ただし、再発した場合、即座のブロックレベル変更は免れないことを前提とします。--Kokokok会話2020年4月30日 (木) 01:03 (UTC)[返信]
  • 終了 被依頼者は4/25をもって活動を休止しており問題についても自身で除去しています(差分)。本件ではブロックレベルの変更をせず終了とします。ただし、このブロック依頼が変更せずの終了をみたことが免罪符とはなりえません。問題が再発した場合はブロック依頼あるいは管理者伝言板への報告案件となりますので注意してください。--アルトクール会話2020年5月8日 (金) 10:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。