Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ponta2

利用者:Ponta2（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

依頼者：ユーカリは、以下の理由により投稿ブロック（無期限）を依頼いたします。

ページ：森田一義アワー笑っていいとも!#現在の日替わりコーナー月曜日「電脳連想ゲーム森田検索」において、依頼者が{要出典}を削除するかを求める補足的資料として、ノートにおいて可視化出来るソースが見つかるまでの間、依頼者が実測した例を挙げる予定でいたところ、被依頼者が削除したため、被依頼者のノートに、依頼者が提示した例に代わる出典を求めましたが、「情報源の提示は記述をしたい側に求められるもの、なぜ出典の責任が私にかかってくるのか?」と述べて正当な削除理由を示しません。これは、他者の編集に難癖をつけるものであり、Wikipedia:個人攻撃はしない#個人攻撃の例の「根拠無く相手を非難する行為を繰り返す。」に該当すると考えます。

ページ：有頂天 (バンド)において、被依頼者が記事の編集をした理由が「かんべんして」というものであったので、Wikipedia:独自研究は載せないに基づき、元の記事を復活させたところ、何らの理由のない記事の編集を行っています。（[[1]]-[[2]]-[[3]] を参照願います。）これら一連の行為は徒に混乱を招くものであって、被依頼者の編集を停止する必要があると考えます。

以上の2つの点について、皆様のご判断を仰ぎます。--ユーカリ 2008年10月21日 (火) 19:59 (UTC)[返信]

賛成依頼者票--ユーカリ 2008年10月21日 (火) 20:22 (UTC)[返信]

（反対）論外の依頼。理由としてあげられている事例は、依頼者の方針理解の不足が原因であると判断します。依頼者においては方針文書の熟読と理解を求めます。--森藍亭 2008年10月21日 (火) 22:16 (UTC)[返信]

（コメント）--ここまゐ 2008年10月22日 (水) 03:02 (UTC) コメント資格なし。--はるひ 2008年10月22日 (水) 03:30 (UTC)[返信]

（反対）論外。依頼者はWP:Vをよく読みましょう。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年10月22日 (水) 03:52 (UTC)[返信]
（反対）上の二氏と同様に、本件については全くの論外と言わざるを得ません。即時終了としても構わない案件でしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年10月22日 (水) 06:12 (UTC)一部追記。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年10月22日 (水) 06:36 (UTC)[返信]
（コメント）ブロック依頼の際は、まず対象者の会話ページにブロック依頼を提出した旨をお知らせ下さい。本人に無言のままブロック依頼を提出している時点でマナー違反です。--日本一弱い男 2008年10月22日 (水) 08:03 (UTC)[返信]
（反対・即時終了）正常な依頼と見なせません。即時終了を提案します。--sergei 2008年10月22日 (水) 09:10 (UTC)[返信]
（反対）依頼者は方針を悪用しているとも取れます。即時終了でも良いでしょう。--新幹線 2008年10月22日 (水) 09:22 (UTC)[返信]
（反対・即時終了）依頼提出者は1週間の投稿ブロックを受けました（依頼者の会話ページ及び投稿ブロック記録参照）。よって異常な依頼として即時終了に同意します。--Mee-san 2008年10月22日 (水) 10:36 (UTC)[返信]
（反対・即時終了）依頼者がソックパペットとしてブロックされたのであれば依頼自体が無効のため。--S-PAI 2008年10月22日 (水) 11:10 (UTC)[返信]
（反対・即時終了）自身の検証可能性に対する無理解を棚に上げ、他人を非難し報復依頼をしているに過ぎず、諸氏の言うよう論外な依頼。さらには、ソックパペットによる議論かく乱・暴言を吐くなど言語道断。依頼提出者と合わせソックパペットもブロックされており、異常な依頼として即時終了を支持。--もけけんぬ 2008年10月22日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
（反対・即時終了）依頼者自身がソックパペット使用、議論攪乱の疑いでブロックされており、即時終了すべき案件。--Centaurus 2008年10月22日 (水) 14:01 (UTC)[返信]
（反対）依頼者はWikipedia:曖昧さ回避#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要も良く理解していないように思います。Ponta2さんの行為は正当なものであるので、ブロックする必要性を感じません。--Route275 2008年10月22日 (水) 17:32 (UTC)[返信]
（反対・即時終了）Ponta2さんの行為はルールに基づいた真っ当な投稿であります。逆に検証可能性を理解していないところ＋ソックパペットの不正使用で依頼者のほうに否があります。--TYSGCFAN （会話） 2008年10月24日 (金) 10:09 (UTC)[返信]
（反対・即時終了）他の方も書かれていますが、ノートでの依頼者と被依頼者の会話状況を拝見する限り、依頼者は検証可能性について自らの無知蒙昧や不理解を棚に上げて方針を悪用しているとしか解せず、問題外です。ましてや、コメント依頼の手順を踏まずに無期限ブロック依頼を提出するなど言語道断です。ソックパペットの使用による議論攪乱や暴言などを考慮すると、むしろ依頼者こそ期限を定めないブロックの対象とすべき状況にあるのではないかとさえ小生には思えます。--HATARA KEI 2008年10月24日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
- （即時終了）ブロックせずとします。無意味な依頼は立てないでください。--Chatama 2008年10月26日 (日) 02:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。